تحظى الضريبة المقترحة التي تستهدف أغنى سكان كاليفورنيا بدعم قوي من الناخبين المحتملين، لكن النقاد يحذرون من أنها ستثبط الاستثمار وتؤدي إلى نزوح جماعي لأصحاب الدخل المرتفع والشركات من الولاية.
“وقال آدم ميشيل، مدير دراسات السياسة الضريبية في معهد كاتو، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “أعتقد أنها فكرة كارثية اقتصاديًا حقًا. فهي تشخص المشكلة بشكل غير صحيح ولن تحل المشكلة التي يتم تشخيصها”.
سيفرض “قانون ضريبة المليارديرات في كاليفورنيا لعام 2026” ضريبة لمرة واحدة تعادل 5٪ على صافي الثروة على الأفراد الذين يزيد دخلهم عن مليار دولار، وفقًا لمكتب المحلل التشريعي في كاليفورنيا (LAO). وتشمل الأصول المغطاة الشركات والأوراق المالية والفنون والمقتنيات والملكية الفكرية.
لن يحسب هذا الإجراء العقارات التي يملكها شخص ما باسمه (أو من خلال ائتمان قابل للإلغاء)، ولكن العقارات المملوكة من خلال شركة يمتلكها لا يزال من الممكن أن تدخل في الضريبة لأنها يمكن أن ترفع قيمة هذا العمل.
الصراع الضريبي يضع كاليفورنيا في مسار تصادمي مع مغادرة المليارديرات للولايات الحمراء
يقول المؤيدون – بما في ذلك SEIU-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW) – إن الإجراء هو استجابة طارئة لإنقاذ نظام الرعاية الصحية في الولاية من “الانهيار” بسبب التخفيضات الفيدرالية المحتملة.
ووفقاً لتحليل LAO، “يجب إنفاق 90 بالمائة من الأموال على خدمات الرعاية الصحية للجمهور” بينما يذهب الباقي إلى التكاليف الإدارية والتعليم والمساعدة الغذائية.
ومع ذلك، يقول ميشيل إن ضرائب الثروة لا تعمل في الممارسة العملية، بحجة أنها تضعف الحوافز لبناء الأعمال التجارية، وتخلق صداعًا إداريًا معقدًا وتولد إيرادات مخيبة للآمال في البلدان التي جربتها.
ويقول أيضًا إنهم يرتكزون على رؤية “الفطيرة الثابتة” الخاطئة للاقتصاد والتي تفترض أنه يمكن ببساطة إعادة توزيع الثروة من خلال الضرائب، ولكن في الواقع يؤدي ذلك إلى تباطؤ النمو ونتائج أسوأ للجميع.
واشنطن بوست تجادل بأن هناك القليل من المكاسب من خلال زيادة الضرائب على الأغنياء، وأن معدلات الفائدة مرتفعة بالفعل بما فيه الكفاية
وقال ميشيل أيضًا إن ضريبة الثروة تختلف عن ضريبة الدخل لأنها يتم تقييمها على الأصول المتراكمة بدلاً من الأرباح السنوية ويمكن أن تترجم إلى عبئ أكبر بكثير على أصحاب الأعمال.
وأوضح أنه إذا حققت شركة ما عائدا أقل من 5%، فإن كل دولار من الربح يخضع للضريبة، وهو ما يترجم إلى معدل ضريبة دخل بنسبة 100% أو أكثر، مما لا يترك أي حافز لرائد الأعمال للنمو والحفاظ على تلك الأصول.
وأشار ميشيل إلى أن الاقتراح قد أثار معارضة من الحاكم جافين نيوسوم.
وأضاف: “إنه يدرك تمامًا حقيقة أن هذا الاقتراح سيؤدي في الواقع إلى نزوح جماعي للقاعدة الضريبية في كاليفورنيا”.
كاليفورنيا مفلسة، لكن الوقت لم يفت بعد بالنسبة لبقيتنا
وحذر ميشيل من أن الضرر لن يقتصر على ما يقرب من 200 ملياردير تستهدفهم المبادرة. ولأن معظم الثروات موجودة في “أصول إنتاجية” مثل الأسهم في الشركات والعقارات والآلات، فقد حذر من أن الضريبة ستعاقب الاستثمارات التي تدفع الاقتصاد الأوسع.
وقال ميشيل: “سنحصل على مساكن أقل، وسنحصل على استثمارات أقل في الآلات والمعدات، وسنحصل على استثمارات أقل في الشركات الجديدة”. “وهذا في نهاية المطاف يجعل الجميع أسوأ حالا.”
كاليفورنيا لديها بالفعل النظام الضريبي الأكثر تصاعدية في العالم الصناعي، وفقا لمعهد فريزر.
وأشار إلى أن ضرائب الثروة تمت تجربتها في جميع أنحاء العالم وفشلت، ولا يزال عدد قليل فقط من دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تستخدمها منذ ذروتها في التسعينيات. وفي إسبانيا، تحول ما تم اقتراحه كضريبة مؤقتة لمرة واحدة في نهاية المطاف إلى ضريبة دائمة على الأثرياء. وحذر من أن الشيء نفسه يمكن أن يحدث في كاليفورنيا.
وقال لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “إن ولايات مثل كاليفورنيا لديها جوع لا يشبع لأخذ أموال الآخرين”. “وإذا نجحوا هذه المرة، فلا يوجد ما يمنعهم من تجديد هذه الضريبة في السنوات المقبلة”.
كاليفورنيا سوف تندم على هجرة المليارديرات وواشنطن تحذر
وأضاف ميشيل أن التهديد بعودته وحده من شأنه أن يشجع السكان ذوي الدخل المرتفع على مغادرة الولاية.
يقول رعاة مشروع القانون في SEIU-United Healthcare Workers West إن الأمر يتعلق بجعل المليارديرات يدفعون “حصتهم العادلة”.
وقالت سوزان جيمينيز، رئيسة الموظفين في SEIU-UHW، لفوكس نيوز ديجيتال: “يدفع مليارديرات كاليفورنيا معدلات ضرائب أقل بكثير مما تدفعه الأسر العاملة من كل راتب. وقريباً، ستؤدي التخفيضات الضخمة في تمويل الرعاية الصحية الفيدرالية إلى انهيار أجزاء رئيسية من نظام الرعاية الصحية في كاليفورنيا”.
وحذرت من أن “المستشفيات المحلية وغرف الطوارئ ستغلق أبوابها إلى الأبد” ما لم يوافق الناخبون على ضريبة المليارديرات، لذلك “يدفع المليارديرات حصتهم العادلة” من خلال “ضريبة طوارئ لمرة واحدة بنسبة 5٪”.
انقر هنا لمزيد من التغطية الإعلامية والثقافية
لقد رفضت “الادعاءات المثيرة” من “حفنة من المليارديرات ومستشاريهم ذوي الأجور المرتفعة” بأن هناك نزوحًا جماعيًا من كاليفورنيا قبل الموعد النهائي للإقامة في الأول من كانون الثاني (يناير) 2026. وقالت، مشيرة إلى “الافتقار إلى التقارير العامة أو التأكيدات”، إن هذا “لا يبدو صحيحا”، وأن “الأغلبية الساحقة” من نحو 200 ملياردير “يبدو أنها اختارت البقاء”.
وقال جيمينيز إن الممرضات والعاملين في مجال الرعاية الصحية والمعلمين ورجال الإطفاء “يدفعون ضرائب على كل دولار يكسبونه تقريبًا”، ويجادل بأنه بدون هذا الإجراء، “ستنتقل تكاليف الرعاية الصحية المرتفعة والضرائب المرتفعة إلى الملايين من سكان كاليفورنيا” الذين يواجهون بالفعل “ارتفاعًا كبيرًا في تكاليف الرعاية الصحية والوصفات الطبية”.
ووصفت المناقشة بأنها “إلهاء مريح” بينما يواصل “120 ألف عامل في مجال الرعاية الصحية” في نقابتها التركيز على إبقاء المستشفيات ووحدات الطوارئ مفتوحة أمام “سكان كاليفورنيا البالغ عددهم 40 مليونًا”.
وأضافت: “في حين أن هذه الادعاءات الغريبة تمثل إلهاءً مناسبًا لعدد صغير من المليارديرات، فإن العاملين في مجال الرعاية الصحية البالغ عددهم 120 ألفًا في نقابتنا ما زالوا يركزون على إبقاء مستشفيات كاليفورنيا ووحدات الطوارئ مفتوحة لسكان كاليفورنيا البالغ عددهم 40 مليونًا الذين يعتمدون عليهم”.
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
على الرغم من أن الاقتراح لا يزال في مرحلة جمع التوقيع للتأهل لاقتراع نوفمبر، فقد حظي بدعم قوي من الناخبين المحتملين، وفقًا لاستطلاع جديد. وجد استطلاع أجرته Nestpoint في فبراير 2026 أن 60% من الناخبين المحتملين يؤيدون ضريبة الثروة، على الرغم من أن غالبية هؤلاء المشاركين أنفسهم يقولون إن هذه الخطوة ستؤدي إلى هجرة جماعية للأعمال وتكلف وظائف محلية.
ساهمت كريستين ألتوس من قناة فوكس نيوز في إعداد هذا التقرير.
