في عام 2024، توقع أحد إخواننا في مجال التكنولوجيا أن “صديقات الذكاء الاصطناعي” ستنشئ مشروعًا تجاريًا بقيمة مليار دولار – ويبدو أن الشباب مشغولون بالبناء على هذه النبوءة المظلمة.
يشير بحث جديد إلى أن الأولاد من جيل ألفا يفضلون الحصول على صديقة آلية بدلاً من المخاطرة بالرفض والتحديات التكوينية لعلاقة IRL.
الدراسة، التي أجرتها شركة Male Allies UK، استطلعت آراء 1000 صبي تتراوح أعمارهم بين 12 إلى 16 عامًا، ووجدت أن 85% منهم تحدثوا إلى روبوت الدردشة، و20% يعرفون نظيرًا “يواعد” روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي، وأكثر من ربعهم يفضلون اهتمام وتواصل شريك الروبوت على علاقة حقيقية بين إنسان وإنسان.
وقال أكثر من النصف – 58% – إن علاقات الذكاء الاصطناعي أسهل لأنها تستطيع “التحكم في المحادثة”.
على الرغم من أن البحث مثير للقلق، إلا أن الخبراء يقولون إن جاذبية علاقات الذكاء الاصطناعي، التي تقدم استجابة متواصلة وعدم الرفض مطلقًا، واضحة.
يقول نيكولاس فيلوتا، رئيس قسم أبحاث العلاقات في شركة آريا، لصحيفة The Post: “الذكاء الاصطناعي يثبت صحته، ويؤكده، ولا يتعب أبدًا، ولا يتراجع أبدًا. بالنسبة لصبي مراهق لا يزال يبني إحساسًا بذاته، فإن هذا النوع من الاهتمام الخالي من الاحتكاك يمكن أن يبدو وكأنه علاقة حميمة”.
يشير فيلوتا إلى الإغراء الواضح الذي يمثله الذكاء الاصطناعي للرجال من جيل ألفا، وهم فئة ديموغرافية تتنقل بين روايتين ثقافيتين متعارضتين حول الهوية الذكورية.
“من ناحية، قيل لهم إن كونك رجلاً يعني الهيمنة، وإظهار حالة ألفا. ومن ناحية أخرى، قيل لهم إن الرجال هم مهندسو معظم الأخطاء التي حدثت في ديناميكياتنا بين الجنسين، وأن الاستجابة المناسبة هي الجلوس، والهدوء، وإفساح المجال”.
وفقًا لفيلوتا، يوفر الذكاء الاصطناعي شعورًا بالأمان للشباب الذين يحاولون التصالح وتعريف أنفسهم ضمن هذه الحدود المتطرفة المستحيلة.
وقال: “ليس من الصعب أن نفهم لماذا يجد الشاب الراحة في التكنولوجيا المصممة خصيصًا للترحيب به، وعدم الحكم عليه أبدًا، ويبدو أنه يفهمه، خاصة عندما تكون الأصوات البشرية في حياته إما تطالب بشيء مستحيل أو ترفضه تمامًا”.
وجدت دراسة أجريت في مايو 2025 أن 52% من المراهقين في جميع أنحاء البلاد يستخدمون روبوتات الدردشة مرة واحدة على الأقل شهريًا لأغراض اجتماعية، بما في ذلك التدرب على بدء المحادثة، والتعبير عن المشاعر، وتقديم المشورة، وحل النزاعات، والتعامل مع التفاعلات الرومانسية، والدفاع عن الذات.
ويتم تضخيم هذا الجذب بالنسبة للأولاد، الذين حصلوا تاريخياً على أدوات أقل للحميمية اللفظية والتعبير العاطفي مقارنة بالفتيات.
ولتحقيق هذه الغاية، وفقًا لفيلوتا، يمتلك الذكاء الاصطناعي إمكانات علاجية عند استخدامه بقصد وحدود واضحة – لدعم العلاقة، وليس كبديل لها.
وأضاف: “الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا. إنه نظام متطور لمطابقة الأنماط تم معايرته لإبقائك منخرطًا، وإذا نشأ صبي معتقدًا خلاف ذلك، فسيتم إعداده لنوع معين من الوحدة”.
تشير فيلوتا إلى أن سلوك المراهقين ينعكس في نظرائهم البالغين: فقد وجد استطلاع أجرته شركة Infobip عام 2024 أن ما يقرب من 20% من الأمريكيين قد غازلوا روبوتات الدردشة، بينما على العكس من ذلك – ومثير للقلق – فإن أكثر من 45% من رجال الجيل Z لم يطلبوا مطلقًا من امرأة الخروج في الحياة الواقعية.
أوضح فيلوتا: “إن طلب الخروج من شخص ما هو عمل مشحون. فالمخاطر كبيرة، وخطر إساءة قراءة الموقف أمر له عواقب وخيمة”. “نريد أن يكون الأولاد أكثر تفكيرًا وتصميمًا، لكن التفكير يتطلب الممارسة، والممارسة تتطلب المخاطرة.”
وقال إن افتراض أن المخاطرة والمشاركة في علاقات الحياة الواقعية تعلم مهارات أساسية مثل التفاوض والتعاطف وحل النزاعات والطلاقة الاجتماعية، وكلها متطلبات أساسية لحياة صحية ومرضية للبالغين.
“العلاقات الحقيقية صعبة. محرجة. ومهينة في بعض الأحيان. إنها تتطلب منك أن تجلس داخل واقع شخص آخر وأن تتغير بصدق. إن القدرة على اللقاء الحقيقي، والتغلب على خيبة الأمل، والمفاجأة بشخص آخر، لا تتطور دون احتكاك،” قال فيلوتا.
ويؤكد أن إزالة هذا الاحتكاك مع روبوت الذكاء الاصطناعي يرقى إلى توقف التنمية وتوقعات قاتمة لهؤلاء الأولاد الذين سيصبحون رجالًا قريبًا.
“الجيل الذي يتخطى هذا التكوين لا يكافح من أجل الحب الجيد فحسب، بل يكافح من أجل العمل والتعاون وتحمل أن يقال له لا.”
