بالنسبة لجميع هذه الأساليب، بدءًا من عامة الناس إلى المصابين بجنون العظمة، ينطبق نفس المبدأ كما هو الحال في محادثة سيجنال: تكون المعلومات آمنة بقدر الجهاز الأقل أمانًا الذي يصل إليها. لذا، عندما تفكر في نموذج التهديد الخاص بك والذي تتمتع أجهزته وحساباته داخل مجموعتك بإمكانية الوصول إلى بياناتك الأكثر حساسية، تأكد من أنها مقفلة بشكل مناسب: وهذا يعني تشفير القرص بالكامل – فيما يلي تفصيل لنظامي التشغيل Windows وMac – كلمات مرور قوية (نوصي بمدير كلمات المرور)، والمصادقة متعددة العوامل على جميع الحسابات لكل من الخدمات السحابية والخدمات المستضافة ذاتيًا.
TLDR: يقدم نطاق متزايد من أساليب التعاون مجموعة من الخيارات: بدءًا من مستندات Google غير الآمنة ولكن يمكن الوصول إليها، إلى الأدوات المشفرة الشاملة أو المستضافة ذاتيًا مثل Proton وCryptPad، إلى تخزين الملفات وتحريرها محليًا ومشاركتها عبر Signal. اختر ما يناسبك بشكل أفضل بناءً على نموذج التهديد الخاص بك.
تعرف على IRL بأمان
إذا كنت في نفس المنطقة التي يتواجد بها الأشخاص الذين تنظم أعمالهم معهم، فهل من المنطقي تجاوز كل هذه الألعاب الرياضية الرقمية والمضي قدمًا فقط؟ في كثير من الحالات تكون الإجابة بنعم مدوية، كما قال الخبراء لمجلة WIRED، ولكن هناك محاذير هنا أيضًا. أولاً، يجب عليك إجراء نفس تقييم نموذج التهديد للاجتماعات الشخصية الذي قمت به لتنظيمك الرقمي: هل العلاقة بينك وبين الأشخاص الذين ستقابلهم علنية بالفعل؟ أم أنه سر أنكما تعرفان بعضكما وتعملان معًا؟ قم بإجراء نفس التقييم للمكان الذي ستلتقي فيه وأي مكان آخر ستذهبان إليه معًا، تمامًا كما تفعل مع مكان وكيفية استضافة البيانات الحساسة.
إذا لم يكن من الممكن رؤيتكما معًا أو رؤيتكما قادمين أو مغادرين من مكان سري أو حساس، فإن الاجتماع شخصيًا قد لا يوفر فوائد الخصوصية. يمكن أن تتم ملاحظتك من قبل المارة، أو تتبعك جهات إنفاذ القانون، أو تعقبك عبر بيانات الهاتف الخليوي، أو كاميرات المراقبة، أو التعرف على الوجه، أو قارئات لوحة الترخيص التلقائية، أو أي من الطرق التي لا تعد ولا تحصى التي يمكن مراقبتك بها في العالم المادي.
تمامًا كما هو الحال مع تقييم نموذج التهديد الخاص بك لبياناتك، لا شك أن هناك الكثير من المواقف التي يكون فيها انتمائك عامًا أو غير حساس بالفعل – مثل مقابلة أشخاص تعرفهم من منطقتك، على سبيل المثال، أو أشخاص تتطوع معهم بانتظام من خلال مجموعة دينية، أو نقابة عمالية، أو أي منظمة أخرى غير سرية. إذا كان من الممكن رؤيتكما معًا دون الكشف عن أي شيء حساس، يؤكد الخبراء أن الاجتماع الشخصي هو أحد أكثر طرق التعاون قيمة وأكثرها أمانًا.
ويقول هولمز من مؤسسة حرية الصحافة: “إن التواصل الذي يجمع الناس معًا جسديًا لا يمكن استبداله أبدًا، وأنا أؤيده”. “أود أن أقول إن أفضل تشفير هو شريط صاخب حيث تهمس لشخص ما. ولكن علينا دائما أن نفكر في هندسة المراقبة، التي هي سائدة بشكل لا يصدق. “
TLDR: يؤدي الاجتماع شخصيًا إلى التخلص من العديد من نقاط الضعف التقنية التي قد تعرض خصوصية مؤسستك وأمنها للخطر. لكن فكر في نموذج التهديد الخاص بك: إذا كانت حقيقة اجتماعك يجب أن تظل سرية، فإن المراقبة الجسدية يمكن أن تجعل الاجتماعات الشخصية بنفس خطورة الاتصالات الرقمية أو حتى أكثر خطورة منها.
التقييم، ثم التصرف
الحقيقة، كما يقول تايلور فيربانك من شركة Distribute Aid، هي أن جميع التنظيمات التي تتعارض مع مصالح الأقوياء، سواء كانت رقمية أو مادية، تحمل تهديدًا بالمراقبة وعواقبها. يقول فيربانك: “لسوء الحظ، ستكون هناك دائمًا بعض المخاطر الكامنة في مساعدة الآخرين”. “هذا هو الواقع الذي نعيش فيه، لذا فكر فيما تفعله. قم ببناء نموذج التهديد الخاص بك. وإذا لم تكن على استعداد لقبول المخاطر الكامنة في القيام بشيء ما، فلا تفعله”.
لكن فيربانك يقول أيضًا إن هذه الاعتبارات لا ينبغي أن تمنع الناس من التصرف. يقول فيربانك: “انظر إلى المخاطر في السياق، واتخذ خيارات مستنيرة، وحاول أن تكون آمنًا قدر الإمكان”. “لكن يا إلهي، اذهب إلى هناك وساعد الناس. لأننا في حاجة إليها”.
