في البداية، استمتع الفائزون بجائزة الكومنولث للقصة القصيرة المرموقة لعام 2026 بحسد أقرانهم. ولكن بما أن أعمالهم الروائية حازت على هذا التمييز، فقد وجد هؤلاء المؤلفون أنفسهم يواجهون تدقيقًا قاسيًا من المجتمع الأدبي، مع اتهام العديد منهم بتجنيد الذكاء الاصطناعي التوليدي للكتابة لهم.
وقد جاءت هذه الادعاءات من العديد من القراء، والعديد منهم من الكتاب أنفسهم، معربين عن الحيرة والفزع من أن لجنة تحكيم الجائزة قد تغاضت عن العلامات المحتملة للتأليف غير الحقيقي.
في كل عام، تمنح مؤسسة الكومنولث، وهي منظمة غير حكومية مقرها لندن، جائزتها للقصة القصيرة لكاتب واحد في كل منطقة من المناطق الخمس: أفريقيا وآسيا وكندا وأوروبا ومنطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ. ثم يتم اختيار فائز واحد من تلك القائمة القصيرة. يحصل الفائزون الإقليميون على 2500 جنيه إسترليني (حوالي 3350 دولارًا أمريكيًا)، بينما يحصل الفائز الأول، الذي سيتم الإعلان عنه الشهر المقبل، على 5000 جنيه إسترليني (حوالي 6700 دولار أمريكي).
في 12 مايو، نشرت مجلة Granta الأدبية البريطانية المرموقة أفضل خمس مشاركات لعام 2026 – جميعها لم تُنشر سابقًا، وفقًا لقواعد المسابقة – على موقعها الإلكتروني. (لقد استضافت الطلبات الفائزة بالجائزة منذ عام 2012).
ولكن في غضون أيام، أثار أحد الإدخالات الشكوك. “الثعبان في البستان”، وهي قصة كتبها جمير نذير من ترينيداد وتوباغو، والتي حازت على مرتبة الشرف عن منطقة البحر الكاريبي، أذهلت بعض الناس لأنها تحمل السرد الأسلوبي للنص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
كتب الباحث ورجل الأعمال نبيل س. قريشي، الباحث الزائر السابق في الذكاء الاصطناعي في مركز ميركاتوس بجامعة جورج ماسون، في منشور على موقع X يوم الاثنين: “حسنًا، هذه هي المرة الأولى: قصة من إنتاج ChatGPT فازت بجائزة أدبية مرموقة”. “”ليست X، وليس Y، ولكن Z” الجمل في كل مكان، ومجاز “الهمهمة”، والكثير من العلامات الواضحة الأخرى لكتابة الذكاء الاصطناعي. إنه معلم رئيسي للذكاء الاصطناعي، على أي حال…”
“يقولون أن البستان لا يزال يطن عند الظهيرة،” تبدأ حكاية نذير الغامضة والمؤثرة. في لقطة الشاشة للفقرات الافتتاحية، سلط قريشي الضوء على السطر الثاني باعتباره ما اعتبره مثالًا مميزًا لبناء جملة الذكاء الاصطناعي: “ليس صناعة النحل الأنيقة أو عرموش نظيفة على الكرمة، ولكن صوت البطن – كما لو أن الأرض تبتلع صرخة وتحملها هناك.”
عندما قام المجتمع الأدبي بقراءة قصة نذير عن كثب، انتقد الكثيرون لغتها واستعاراتها باعتبارها غير منطقية، متسائلين كيف يمكن لقضاة الكومنولث أن يروا أي ميزة لهم. وشارك آخرون لقطات شاشة توضح أن أداة كشف الذكاء الاصطناعي Pangram وضعت علامة على “The Serpent in the Grove” على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة 100 بالمائة، وهي النتيجة التي أكدتها WIRED بشكل مستقل. (على الرغم من عدم وجود برنامج مثالي للكشف عن الذكاء الاصطناعي، فقد حدد تحليل الطرف الثالث باستمرار أن برنامج Pangram هو الأكثر دقة، مع معدل قريب من الصفر من النتائج الإيجابية الكاذبة).
ولم يرد نذير على طلب التعليق الذي تم إرساله عبر عنوان البريد الإلكتروني المدرج على صفحته على فيسبوك. كما يتم مسح المنشورات الموجودة على هذا الحساب والملف الشخصي لجمير نذير في ترينيداد وتوباغو على LinkedIn على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على Pangram. على الرغم من أن بعض التكهنات تشير إلى أن نذير نفسه كان من الممكن أن يكون شخصية تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، فقد نُشر مقال عام 2018 في طبعة ترينيداد وتوباغو من صحيفة الغارديان حول مجموعته الشعرية التي نشرها بنفسه. ليلة قمر الحب– والتي تتضمن صورة لنذير وهو يحمل الكتاب – تشير إلى أنه شخص حقيقي.
اتصلت WIRED بكل من Granta ومؤسسة الكومنولث بشأن قصة نذير. ولم يعلق أي منهما بشكل مباشر، لكن كلاهما أصدرا بيانات عامة.
كتب رازمي فاروق، المدير العام لمؤسسة الكومنولث، في بيان على الموقع الإلكتروني للمنظمة: “نحن على علم بالادعاءات والمناقشات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التوليدي وجائزتنا للقصة القصيرة. نحن نأخذ هذه الادعاءات على محمل الجد ونلتزم بالرد عليها بعناية وشفافية”. دافع فاروق عن عملية التحكيم للجائزة ووصفها بأنها “قوية”، حيث تم اختيار جولات متعددة من القراء وكبار الحكام بناءً على “خبرتهم”.
