قالت رئيسة الجمعية العامة للأمم المتحدة، أنالينا بيربوك، ليورونيوز، إن اللوم في استمرار شن الحروب لا يمكن إلقاء اللوم عليه على عاتق الأمم المتحدة.
إعلان
إعلان
وبدلاً من ذلك، ينبغي توجيه أصابع الاتهام إلى الدول الأعضاء، على حد قولها.
وقال بيربوك في برنامج مقابلات يورونيوز: “إذا بدأت دولة عضو حربا عدوانية، فهذا يعني أن الأمم المتحدة ليست هي التي تفشل، أو أن الميثاق ليس واضحا بما فيه الكفاية بأن هذه (الحرب) غير مسموح بها، ولكن الدولة العضو هي التي تدرك تماما انتهاك الميثاق في المضي قدما في هذه الحرب”. 12 دقيقة مع.
وأضاف وزير الخارجية الألماني السابق “لهذا السبب تحتاج الأمم المتحدة إلى الضغط المضاد من الدول الأعضاء الأخرى أيضًا”.
واجهت الأمم المتحدة في السنوات الأخيرة انتقادات متزايدة، بما في ذلك من الدول الأعضاء فيها، بسبب ما يعتبره البعض فشلا متأصلا في الوفاء بتفويضها الأساسي المتمثل في الحفاظ على السلام والأمن الدوليين.
في خطاب ألقاه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة العام الماضي، اتهم رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب المنظمة بالفشل في التحرك لحل الصراعات المتصاعدة، مستنكرا ما وصفه بـ “الكلمات الفارغة” التي “لا تحل الحرب”.
ومع ذلك، أشار بيربوك إلى أن الأمم المتحدة ليست جهة فاعلة واحدة، بل مجموعة من 193 “دولة أعضاء متنوعة للغاية”. وأضافت أن عمل الأمم المتحدة، بهذا المعنى، يشبه عمل الأنظمة القضائية الوطنية، التي تعتمد أيضًا على لاعبين متعددين.
وقالت: “لدينا قواعد واضحة تقضي بعدم قتل أي شخص. ولسوء الحظ، لا يزال القتل يحدث”.
“لكن لن يقول أحد: حسنًا، ينبغي لنا أن نتخلص من القانون الجنائي الآن، لأننا لم نتمكن من منع جرائم القتل”. ويجب على الشرطة والمجتمع (أيضًا) التصدي له، والأمر نفسه بالنسبة للأمم المتحدة. فنحن نعتمد بشكل كبير على الدول الأعضاء”.
مشكلة الفيتو
ووفقا لبيربوك، فإن العقبة الرئيسية أمام الأمم المتحدة لمعالجة الصراعات الحالية تكمن في حق النقض الذي يتمتع به بعض هؤلاء الأعضاء داخل مجلس الأمن، الهيئة المكلفة بالحفاظ على السلام والأمن الدوليين.
وتشغل الصين، وفرنسا، وروسيا، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة – المعروفة باسم “الخمسة الدائمين” (P5) أو “الأعضاء الدائمين” – مقاعد دائمة وتتمتع بحق النقض، مما يسمح لها بعرقلة أي قرار للأمم المتحدة.
وقد أثار هذا الفيتو الممنوح لمجموعة مختارة من الأعضاء، في السنوات الأخيرة، الكثير من الجدل، لأنه يعيق بشكل كبير قدرة المجلس على التوصل إلى السلام الدولي.
وفي السنوات الأخيرة، كانت روسيا والولايات المتحدة المحركين الرئيسيين لهذا الشلل، حيث منعتا الإجراءات المتعلقة بأوكرانيا والوضع في غزة، على التوالي. وفي عام 2024، استخدم الأعضاء الدائمون حق النقض ثماني مرات على سبعة مشاريع قرارات، وهو أعلى رقم منذ عام 1986. وفي العام الماضي، شهد المجلس استخدام الولايات المتحدة حق النقض مرتين بشأن غزة، واستخدام حق النقض مرتين من جانب روسيا بشأن أوكرانيا.
وقال بيربوك: “للأسف، في هذه الأوقات، لا تتحمل جميع الدول الأعضاء مسؤوليتها، بل (بدلاً من ذلك) تستخدم حق النقض للدفاع عن انتهاك القانون الدولي”.
وأضاف “إذا استخدمت حق النقض بطريقة لا يمكننا من خلالها التوصل إلى قرار في مجلس الأمن ثم اشتكيت من عدم قدرتك على التوصل إلى اتفاق، فمن الواضح أن هذه مسؤولية أولئك الذين يستخدمون حق النقض”.
وقد أدى هذا المأزق في مجلس الأمن إلى إعادة إشعال الدعوات المطالبة بإصلاحات كبيرة للحد من هذه السلطة، فضلاً عن توسيع التمثيل الدائم ليشمل أفريقيا وأميركا اللاتينية.
في مارس 2025، أطلق الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش مبادرة إصلاح الأمم المتحدة 80 للاحتفال بالذكرى الثمانين لتأسيس المنظمة. ويهدف إلى تبسيط هيكل الأمم المتحدة وتفويضاتها وشؤونها المالية، ويتضمن الجهود الرامية إلى الحد من سلطة النقض التي يتمتع بها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
ومع ذلك، لا توجد رغبة كبيرة بين الدول الخمس الدائمة العضوية في إجراء إصلاحات قد تضعف قوتها أو نفوذها. “ولسوء الحظ، فإنه يحتاج إلى موافقة جميع أعضاء مجلس الأمن.”
ويخشى البعض أن تواجه الأمم المتحدة تهديداً آخر خلقته الولايات المتحدة، وتحديداً ما يسمى بمجلس السلام. وقد تمت الموافقة عليه في الأصل من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة كآلية مراقبة لوقف إطلاق النار في غزة، لكن ترامب ألمح خلال إطلاق المجلس إلى أنه يمكن أن يتحول إلى شيء أكبر.
ومع ذلك، تجاهل بيربوك المخاوف من أن يصبح مجلس السلام منافسًا للأمم المتحدة.
وقالت “هناك سبب وجيه وراء حصول كل دولة عضو في الأمم المتحدة، بغض النظر عن حجمها أو صغرها أو قوتها، على مقعد متساو على الطاولة. وهذه مسؤولية فريدة وأيضا الدور الفريد الذي يمكن للأمم المتحدة أن تلعبه”.
“لقد أوضحت الدول الأعضاء، وكذلك تلك التي انضمت إلى مجلس السلام، أن هذا الأمر يتعلق بغزة فقط، وبالنسبة لأي مسألة أخرى تتعلق بالسلام والأمن، فستبقى، لأسباب وجيهة، الأمم المتحدة، حيث لا يتعين عليك الدفع”.
وخلافاً لما هو الحال في الأمم المتحدة، يمكن للبلدان المدعوة للانضمام إلى مجلس السلام أن تشارك دون أي تكلفة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات، ولكن يجب أن تساهم كل منها بمبلغ مليار دولار (حوالي 852.1 مليون يورو) للبقاء بعد تلك الفترة الأولية.
