انتشر منشور X واسع الانتشار يدعي أن مسابقة Eurovision لعام 2026 تم “إصلاحها” سرًا لصالح فنلندا على نطاق واسع في الأيام التي سبقت نهائي هذا العام في فيينا.
إعلان
إعلان
حصد المنشور، الذي تم تداوله في البداية على TikTok، أكثر من مليون مشاهدة وقدم نفسه على أنه شهادة من “حارس أمن” في Eurovision.
وجاء في المنشور الذي انتشر على نطاق واسع: “أستطيع أن أقول بحرية من خلال حساب سري أنه تم اختيار الفائز”، زاعمًا أن فنلندا عرضت على منظمي المسابقة حوالي 16 مليون يورو لضمان الفوز.
ومع ذلك، فقد تم الكشف عن هذا الادعاء لاحقًا خلال المباراة النهائية نفسها عندما أنهت فنلندا – التي كانت مرشحة للفوز بالمسابقة في أسواق المراهنة وبين المشجعين – المركز السادس في نهاية المطاف بمجرد الإعلان عن البث التلفزيوني، مع حصول نجم البوب البلغاري دارا على الكأس.
الحساب المجهول الذي يقف وراء الادعاء الفيروسي ليس له أي صلة يمكن التحقق منها بـ Eurovision ولا توجد منشورات سابقة، كما أنه لم يقدم لقطات شاشة أو مستندات أو أي معلومات يمكن التحقق منها تربط نفسه بمنظمي Eurovision.
أخبرنا متحدث باسم اتحاد البث الأوروبي (EBU) ومقره جنيف، والذي ينظم مسابقة الأغنية الأوروبية، في الفترة التي سبقت النهائي الكبير أن هذا الادعاء كان “معلومات كاذبة”.
كيف يعمل نظام التصويت في يوروفيجن
إن الادعاء الذي يقدمه المنشور يتناقض بشكل مباشر مع كيفية عمل نظام التصويت في اتحاد الإذاعات الأوروبية.
وفقًا لاتحاد البث، تجمع النتيجة النهائية ليوروفيجن بين البث التلفزيوني العام والتصنيفات المقدمة من قبل هيئات التحكيم المهنية في كل دولة مشاركة.
تتكون لجان التحكيم الوطنية من سبعة متخصصين في صناعة الموسيقى يقومون بتصنيف العروض خلال بروفة قبل النهائي المباشر.
يصوت المشاهدون العامون لأعمالهم المفضلة خلال المباراة النهائية عبر الهاتف أو الرسائل النصية أو عبر الإنترنت – كل ذلك مقابل رسوم – على الرغم من أنه لا يُسمح لهم بالتصويت لبلدهم.
تتم معالجة الأصوات، وفقًا لاتحاد البث الأوروبي، من خلال مشغلي الاتصالات ومقدمي خدمات الدفع وشركاء التصويت الوطنيين قبل التحقق منها بشكل مستقل.
وهذا العام، وفي استجابة للمخاوف التي أثارتها هيئات البث بشأن الحملات الترويجية للعروض، أعلن اتحاد البث الأوروبي أنه سيخفض عدد الأصوات التي يمكن للمشاهدين الإدلاء بها من 20 إلى 10، وقدم قواعد جديدة من شأنها أن تثبط “الحملات التي تدعمها الحكومة”.
لم يكن هذا هو الادعاء الكاذب الوحيد الذي انتشر وسط المسابقة. عثر فريق The Cube، فريق تدقيق الحقائق في يورونيوز، على مجموعة كبيرة من الادعاءات المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تزعم أن المسابقة تم تزويرها ومنشورات تزعم أن دولًا مختلفة دفعت المال للفوز بالمسابقة.
بعد الإعلان عن فوز دارا، تداول مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي على Reddit وX ادعاءات غير مدعومة بأن إسرائيل قامت بتمويل العمل البلغاري إلى جانب عدة آخرين.
يتم تمويل أعمال Eurovision بشكل أساسي من قبل هيئة البث العامة الوطنية في بلادهم.
في هذه الحالة، تظهر التقارير المتاحة للجمهور أن التلفزيون الوطني البلغاري (BNT)، جنبًا إلى جنب مع شركة التسجيلات البلغارية التابعة لدارا، فيرجينيا ريكوردز، نظموا ودعموا مشاركة بلغاريا في مسابقة يوروفيجن، بما في ذلك عملية الاختيار الوطنية والتدريج وتكاليف الدخول في المسابقة. دخلت دارا في شراكة مع كتاب ومنتجين عالميين في أغنيتها الناجحة “Bangaranga”.
ولم نعثر على أي دليل موثوق على تمويل الحكومة الإسرائيلية غير المعلن لدخول بلغاريا.
انتشرت الادعاءات الكاذبة وسط الجدل
ظهرت غالبية الادعاءات بتزوير مسابقة يوروفيجن على وسائل التواصل الاجتماعي، من بين وسائل أخرى، أثناء التدقيق المشدد على نظام التصويت في المسابقة والحملات الترويجية.
في العامين الماضيين، قامت التحقيقات التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز ووحدة التحقق من الحقائق التابعة لاتحاد البث الأوروبي، Eurovision News Spotlight، بفحص الحملات الترويجية المدعومة من الحكومة الإسرائيلية والتي تشجع المشاهدين في البلدان المشاركة في جميع أنحاء أوروبا على التصويت لصالح انضمام إسرائيل إلى مسابقة Eurovision.
قالت هيئة الإذاعة الإسرائيلية KAN إنها تعتقد أنه لم يتم انتهاك قواعد Eurovision ردًا على الجدل.
إن الدعم الحكومي الإضافي والترويج لأعمال يوروفيجن، بما يتجاوز ذلك الذي تقدمه هيئات البث المدعومة من الدولة، ليس بالأمر غير المعتاد، حيث ترعى مجالس السياحة والمؤسسات الثقافية على وجه الخصوص الجولات الترويجية للفنانين وجهود الدعاية.
وقال اتحاد البث الأوروبي إنه لا يزال واثقًا من أن مسابقة 2025 قد حققت “نتيجة صالحة وقوية” على الرغم من الشكاوى التي قدمتها العديد من محطات البث العامة بشأن البث التلفزيوني للشفافية والحملات الترويجية.
وفي وقت لاحق، قام اتحاد الإذاعات الأوروبية بتشديد قواعده بشأن عدد الأصوات العامة رداً على ذلك، وأدخل تدابير لتثبيط ما أسماه الحملات “غير المتناسبة” التي تدعمها الحكومة.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يقوم فيها اتحاد الإذاعات الأوروبية بتغيير قواعد المنافسة وسط الجدل. وفي عام 2022، حذفت أصوات لجنة التحكيم خلال نصف النهائي الثاني من ست دول هي: أذربيجان وجورجيا والجبل الأسود وبولندا ورومانيا وسان مارينو، بعد تحديد ما وصفته بـ”أنماط التصويت غير المنتظمة”.
أدى هذا الجدل، الذي نفته المذيعون، إلى قيام المنظمين بإزالة لجان التحكيم المحترفة مؤقتًا من الدور نصف النهائي بين عامي 2023 و2025. وأعيد تقديم أصوات لجنة التحكيم في الدور نصف النهائي لمسابقة هذا العام.
ومع ذلك، على عكس ما تدعي المنشورات واسعة الانتشار، لم تقدم أي من الخلافات المحيطة بنظام التصويت في Eurovision دليلاً موثوقًا على أن الفائز في المسابقة يتم تحديده سرًا مسبقًا من قبل الدول التي تقدم أموال الاتحاد الأوروبي مقابل الفوز.
