تفعل محطات التلفزيون المحلية في أمريكا شيئًا تحب طبقة الإعلام الساحلي السخرية منه، لكن تعتمد عليه العائلات العادية كل يوم: فهي تغطي معارك مجالس إدارة المدارس، وفضائح مجلس المدينة، وبطولات المدارس الثانوية، وبطاطس الكنيسة المقلية، والتحذيرات من العواصف الثلجية والإعصار، والدقائق الأولى من الأزمة عندما تتعطل شبكات الهاتف الخلوي وتغمر الشائعات وسائل التواصل الاجتماعي.
فلماذا لا تزال واشنطن تتعامل مع هذه المؤسسات في مسقط رأسها كما كانت في عام 1941؟
في ذلك الوقت، فرضت الحكومة الفيدرالية حدًا وطنيًا لعدد محطات التلفزيون المحلية التي يمكن لشركة واحدة أن تمتلكها. وبعد عقود من الزمن، تحول هذا التقييد إلى سقف “الوصول إلى الجمهور الوطني” اليوم، وهي قاعدة تحظر على أي مجموعة محطات بث أن تمتلك محطات تصل إلى أكثر من 39% من أسر التلفزيون في أمريكا.
ومع ذلك، لا تؤثر هذه القيود على شبكات الكابلات أو شبكات الأقمار الصناعية أو الشبكات الوطنية أو عمالقة البث. وهذا يشمل جوجل وميتا وغيرهما من شركات التكنولوجيا الكبرى المحتكرة التي تجمع أموال الإعلانات المحلية وتقرر ما هي المعلومات التي يراها الأشخاص باستخدام خوارزميات مبهمة. إن هيئات البث المحلية هي منصة الفيديو والأخبار الرئيسية الوحيدة في أمريكا التي أخبرتها الحكومة الفيدرالية: لا يجوز لك التوسع.
مايك ديفيس: كيف تُخضع وزارة العدل لترامب شركة Google للمساءلة
هذا ليس “مؤيدًا للمنافسة”. إنها مؤيدة للكارتل.
يُظهر سجل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مدى عمر هذه القاعدة حقًا. يعود تاريخ الحد الأصلي لملكية التلفزيون الوطني إلى الأيام الأولى للتلفزيون، وهو خيار سياسي يعود إلى حقبة عام 1941 قبل الإنترنت، وقبل الكابل، وقبل القمر الصناعي، وقبل الهواتف الذكية، وقبل يوتيوب، وقبل البث المباشر. وبينما رفع الكونجرس الحد الأقصى في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، فقد ظل عالقًا عند 39٪ منذ عام 2004، حتى مع تحول سوق ما تراه على شاشاتك إلى درجة لا يمكن التعرف عليها.
هذا هو الجزء الذي غالباً ما تفتقده واشنطن: فالناخبون يرون الظلم أيضاً.
ديفيد ماركوس: لجنة الاتصالات الفيدرالية لا تلاحق ABC، بل تحمي موجات الأثير العامة
تم إصدار استطلاع جديد للتو من قبل فابريزيو وارد يظهر أن غالبية الأمريكيين يعارضون سقف الملكية الذي عفا عليه الزمن. وبهامش 38 نقطة، يرى الناخبون أن القيود المفروضة على ملكية محطة التلفزيون المحلية غير عادلة. والأمر الأكثر إثارة للدهشة، بفارق ثمانية إلى واحد، هو أن الناخبين الذين يحصلون على أخبارهم المحلية من التلفزيون يقولون إنهم سيكونون أقل احتمالا وليس أكثر احتمالا للتصويت لعضو في الكونجرس يعارض السماح لأصحاب محطات التلفزيون المحلية بالتنافس على المستوى الوطني للإعلان ضد شبكات الكابل وبث الإنترنت.
هذه ليست حاشية سياسية. وهذه علامة تحذير سياسية.
لسنوات عديدة، قام المدافعون عن الحد الأقصى بنسبة 39% بإعادة تدوير نفس نقاط الحديث: “التنوع”، و”المحلية”، والادعاء بأن مجموعات المحطات الأكبر سوف تمحو بطريقة أو بأخرى الأصوات المحلية. ولكن في عام 2026، فإن التهديد الحقيقي لتنوع وجهات النظر لا يتمثل في أن هيئة البث قد تقوم بتشغيل المزيد من المحطات. المشكلة هي أن حفنة من منصات التكنولوجيا الكبرى تتحكم في أنابيب التوزيع الرقمي مع عدم وجود حدود للملكية والحد الأدنى من الشفافية.
أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون يحققون في NEXSTAR وسنكلير على جيمي كيميل ويحذرون من أن مقاعد البدلاء يمكن أن تتعارض مع القانون الفيدرالي
إذا أردنا المزيد من التغطية لحالات الطوارئ المحلية، والمزيد من التقارير الاستقصائية المحلية والقصص التي تهم الأمريكيين العاديين، فيجب علينا أن نتوقف عن تجويع النظام الوحيد الذي لا يزال يقدم الأخبار مجانًا لكل أسرة أمريكية.
إن سقف الملكية الوطنية لا يفعل شيئا لوقف التركيز الحقيقي في وسائل الإعلام. لا يفعل شيئًا للحد من وصول منصة البث. لا يفعل شيئًا للحد من قناة الكابل. إنه لا يفعل شيئًا للحد من قوة التوزيع لخلاصات الوسائط الاجتماعية. إنه يحد فقط من الأشخاص الذين لا يزال لديهم تراخيص لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) والالتزامات العامة والعادات اليومية للظهور في المجتمعات المحلية.
إذن ماذا يجب على المحافظين أن يفعلوا؟
ديفيد ماركوس: الديمقراطيون مذعورون بسبب إلغاء كيميل قصير الأمد، لكنهم يتجاهلون إعلان جوجل الصادم
أولاً، توقف عن الاعتذار عن رغبتك في سوق عادلة. إذا كنت تؤمن بالمنافسة، فيجب أن تكون المنافسة حقيقية. إن القاعدة التي تقيد قطاعاً ما بشكل فريد بينما يعمل منافسوه دون حدود مماثلة لا تعتبر تنظيماً. إنها الحمائية.
ثانيا، اتخاذ الإجراءات اللازمة. لدى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) إجراء مفتوح بشأن هذه المشكلة ويجب عليها إنهاء المهمة وإلغاء الحد الأقصى. إنها تتمتع بالسلطة والمسؤولية لإزالة هذه القاعدة البيروقراطية التي عفا عليها الزمن والتي تضع إبهامًا ثقيلًا على ميزان شركات التكنولوجيا الكبرى على حساب المحطات المحلية والقصص المحلية.
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
لدى المحافظين خيار: الدفاع عن الحد الأقصى التعسفي الذي يجعل شركات التكنولوجيا الكبرى أقوى أو التخلص منه والسماح للتلفزيون المحلي بالتنافس والاستثمار والخدمة – ليس فقط في المدن، ولكن من البحر إلى البحر المشرق عبر المساحات الشاسعة لأمتنا الكبيرة والجميلة.
الناخبون يراقبون. وتقول الأرقام إنهم سيتذكرون من وقف مع مجتمعاتهم المحلية ومحطاتهم عندما كان ذلك ضروريا.
