تطبيق التعرف على الوجوه Mobile Fortify، الذي يستخدمه الآن وكلاء الهجرة الأمريكيون في البلدات والمدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة، ليس مصممًا للتعرف بشكل موثوق على الأشخاص في الشوارع وتم نشره دون التدقيق الذي حكم تاريخيًا طرح التقنيات التي تؤثر على خصوصية الأشخاص، وفقًا للسجلات التي استعرضتها WIRED.
تظهر السجلات أن وزارة الأمن الداخلي أطلقت Mobile Fortify في ربيع عام 2025 “لتحديد أو التحقق” من هويات الأفراد الذين تم إيقافهم أو احتجازهم من قبل ضباط وزارة الأمن الداخلي أثناء العمليات الفيدرالية. وربطت وزارة الأمن الداخلي بشكل صريح هذا الأمر بأمر تنفيذي، وقعه الرئيس دونالد ترامب في أول يوم له في منصبه، والذي دعا إلى شن حملة “شاملة وفعالة” على المهاجرين غير الشرعيين من خلال استخدام عمليات الإبعاد المعجلة، والاحتجاز الموسع، وضغط التمويل على الولايات، من بين تكتيكات أخرى.
على الرغم من أن وزارة الأمن الوطني قامت بشكل متكرر بتأطير Mobile Fortify كأداة لتحديد الأشخاص من خلال التعرف على الوجه، إلا أن التطبيق لا “يتحقق” في الواقع من هويات الأشخاص الذين أوقفهم عملاء الهجرة الفيدراليون – وهو قيد معروف جيدًا للتكنولوجيا ووظيفة لكيفية تصميم Mobile Fortify واستخدامه.
يقول ناثان ويسلر، نائب مدير مشروع الخطاب والخصوصية والتكنولوجيا التابع للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية: “كل مصنع لهذه التكنولوجيا، وكل قسم شرطة لديه سياسة توضح بوضوح أن تقنية التعرف على الوجه غير قادرة على توفير تعريف إيجابي، وأنها ترتكب أخطاء، وأنها فقط لتوليد الخيوط”.
تُظهر السجلات التي استعرضتها WIRED أيضًا أن موافقة وزارة الأمن الداخلي المتسرعة على Fortify في مايو الماضي تم تمكينها من خلال تفكيك مراجعات الخصوصية المركزية وإزالة القيود المفروضة على التعرف على الوجه على مستوى الإدارة بهدوء – وهي التغييرات التي أشرف عليها محامي سابق في مؤسسة التراث ومساهم في مشروع 2025، والذي يعمل الآن في دور كبير في مجال الخصوصية في وزارة الأمن الوطني.
استخدمت وزارة الأمن الوطني – التي رفضت تقديم تفاصيل عن الأساليب والأدوات التي يستخدمها العملاء، على الرغم من النداءات المتكررة من مسؤولي الرقابة وهيئات مراقبة الخصوصية غير الربحية – Mobile Fortify لمسح وجوه ليس فقط “الأفراد المستهدفين”، ولكن أيضًا الأشخاص الذين تأكدوا لاحقًا أنهم مواطنون أمريكيون وغيرهم ممن كانوا يراقبون أو يحتجون على نشاط الإنفاذ.
وقد وثقت التقارير عملاء فيدراليين يخبرون المواطنين أنه تم تسجيلهم من خلال التعرف على الوجه وأن وجوههم ستتم إضافتها إلى قاعدة بيانات دون موافقتهم. تصف روايات أخرى العملاء الذين يتعاملون مع اللهجة أو العرق أو لون البشرة كأساس لتصعيد المواجهات، ثم يستخدمون مسح الوجه كخطوة تالية بمجرد التوقف. توضح الحالات معًا تحولًا أوسع في إنفاذ وزارة الأمن الوطني نحو مواجهات على مستوى منخفض في الشوارع يتبعها التقاط القياسات الحيوية مثل مسح الوجه، مع شفافية محدودة حول تشغيل الأداة واستخدامها.
تقوم تقنية Fortify بالتعبئة التقاط الوجه على بعد مئات الأميال من الحدود الأمريكية، مما يسمح لوزارة الأمن الداخلي بإنشاء بصمات وجوه غير موافقة للأشخاص الذين، كما يقول مكتب الخصوصية التابع لوزارة الأمن الداخلي، “من الممكن تصورهم، أنهم مواطنون أمريكيون أو مقيمون دائمون قانونيون”. كما هو الحال مع الظروف المحيطة بتوزيعها على وكلاء الجمارك وحماية الحدود وإدارة الهجرة والجمارك، فإن وظائف Fortify مرئية بشكل رئيسي اليوم من خلال ملفات المحكمة وشهادة الوكلاء المحلفين.
وفي دعوى قضائية اتحادية هذا الشهر، قال محامو ولاية إلينوي ومدينة شيكاغو إن التطبيق تم استخدامه “في الميدان أكثر من 100 ألف مرة” منذ إطلاقه.
وفي شهادة ولاية أوريغون العام الماضي، قال أحد العملاء إن صورتين لامرأة محتجزة تم التقاطهما باستخدام تطبيق التعرف على الوجه الخاص به أظهرتا هويات مختلفة. وقال الوكيل إن المرأة كانت مقيدة اليدين وتنظر إلى الأسفل، مما دفعه إلى تغيير وضعها جسديًا للحصول على الصورة الأولى. وشهد أن الحركة جعلتها تصرخ من الألم. أعاد التطبيق اسمًا وصورة لامرأة تدعى ماريا؛ المباراة التي صنفها الوكيل بـ “ربما”.
أطلق الوكلاء اسم “ماريا، ماريا” لقياس رد فعلها. وعندما فشلت في الرد، التقطوا صورة أخرى. وشهد الوكيل أن النتيجة الثانية كانت “محتملة”، لكنه أضاف: “لا أعرف”. عند سؤاله عن السبب المحتمل الداعم، أشار الوكيل إلى المرأة التي تتحدث الإسبانية، ووجودها مع آخرين يبدو أنهم من غير المواطنين، و”تطابق محتمل” عبر التعرف على الوجه. شهد الوكيل أن التطبيق لم يشر إلى مدى ثقة النظام في المباراة. “إنها مجرد صورة يا حضرة القاضي. عليك أن تنظر إلى العينين والأنف والفم والشفتين.”
