عند إعادة انتخابه رئيسًا في عام 2022، تعهد إيمانويل ماكرون بتقديم تشريع بشأن المساعدة على الموت. ومنذ ذلك الحين، واجه القانون المقترح انتقادات مستمرة، وركز معظمها على الشروط التي يمكن للمرضى أن يتأهلوا بموجبها.
إعلان
إعلان
ويقول المعارضون إن المعايير واسعة للغاية أو غير محددة بشكل كاف، مما يثير مخاوف من عواقب غير مقصودة، بما في ذلك المخاوف من أن القانون قد يعاقب المتخصصين في الرعاية الصحية الذين يحاولون ثني المرضى عن طلب المساعدة على الموت.
وقد جرى جزء من النقاش على منصة التواصل الاجتماعي X، حيث تكثفت المناقشات بين المجتمع المدني والشخصيات السياسية. وإلى جانب المخاوف المشروعة، تم أيضًا تداول ادعاءات مضللة.
في قلب الجدل هناك ادعاء بعض المستخدمين بأن مشروع القانون سيسمح للأشخاص الذين يعانون من الاكتئاب بالحصول على القتل الرحيم.
من أين تأتي المطالبة
وينبع القلق إلى حد كبير من المادة 4 من مشروع القانون، التي تحدد شروط الأهلية للمساعدة على الموت.
وفي 4 فبراير/شباط، وافق النواب في لجنة الشؤون الاجتماعية بالجمعية الوطنية على نسخة منقحة من مشروع القانون، بعد مجلس الشيوخ رفضه في أواخر يناير/كانون الثاني.
ويظل إطارها العام مشابهًا إلى حد كبير للنسخة التي اعتمدتها الجمعية الوطنية في مايو 2025، مع عدد قليل من التغييرات، بما في ذلك تعديل صياغة معايير الأهلية.
وبموجب النص المعدل، قد يكون الشخص مؤهلاً للحصول على المساعدة على الموت إذا كان يعاني من “معاناة جسدية أو نفسية مستمرة” مرتبطة بحالة إما “مقاومة للعلاج أو تعتبر غير محتملة من قبل الشخص المعني”، عندما يختار التوقف عن تلقي العلاج.
وخلافا للنسخة الأولية لمشروع القانون، لم يعد النص المعدل يتضمن الجملة الصريحة التي تنص على أن “المعاناة النفسية وحدها لا يمكن أن تبرر أبدا الحصول على المساعدة في الموت”.
أثارت إزالتها مخاوف جدية من أنها تعني أن الأشخاص يمكن أن يكونوا مؤهلين للحصول على المساعدة الطبية حتى لو كانوا يعانون فقط من مشاكل الصحة العقلية.
هل هذا يشمل الاكتئاب؟
ومع ذلك، يقول الخبراء، إنه حتى في شكله الحالي، فإن مشروع القانون واضح: لا يمكن اعتبار المعاناة النفسية إلا عاملاً إلى جانب مرض خطير وغير قابل للشفاء، وفقًا لكلير فوركيد، طبيبة الرعاية التلطيفية المقيمة في ناربون بجنوب فرنسا.
وقال فوركارد، الرئيس السابق للجمعية الفرنسية للرعاية التلطيفية والدعم: “من الواضح أن الاكتئاب هو شكل من أشكال المعاناة النفسية”. “لكن القانون واضح: لا بد أن يكون هناك مرض خطير وغير قابل للشفاء”.
وقالت لفريق تدقيق الحقائق في يورونيوز، The Cube، إن مثل هذه الأمراض لا تعني بالضرورة أن المريض في نهاية حياته.
وأضافت: “مرض السكري على سبيل المثال هو مرض خطير وغير قابل للشفاء وغالبا ما يصاحبه ضيق نفسي”.
ويصر النواب الفرنسيون أيضًا على أن مشروع القانون لن يفتح الباب أمام الموت الرحيم دون ضمانات صارمة ورقابة طبية.
أحد هؤلاء المشرعين هو أوليفييه فالورني، مقرر مشروع القانون وأحد مؤيديه الرئيسيين.
وقال خلال إحدى جلسات اللجنة: “أريد أن أقول هذا بوضوح شديد: النص لا يتيح الوصول إلى المساعدة على الموت لأي شخص يعاني من معاناة نفسية. لن أكرر ذلك خمس أو 10 أو 15 مرة. لا أعرف كيف أقول ذلك بخلاف قراءة ما يقوله النص بالفعل. دعونا نتجنب زرع الارتباك حيث لا يوجد شيء”.
المخاوف المتبقية
ومع ذلك، يقول الخبراء إنه لا تزال هناك بعض المخاوف العالقة والأكثر مشروعية بشأن القانون المحتمل.
قال فوركيد إنه لا يعكس بشكل كامل مدى تعقيد المواقف الطبية الواقعية، على سبيل المثال.
وضربت مثال المريض الذي تم تشخيص إصابته بالسرطان لأول مرة في مرحلة متقدمة للغاية.
وقالت لمجلة The Cube: “بالنسبة لهذا المريض، فإن التشخيص يأتي بمثابة صدمة”. “إنه يضعهم في حالة من الضيق النفسي الشديد. فهم يعانون من مرض خطير ومعاناة نفسية، مما قد يجعلهم مؤهلين للحصول على المساعدة على الموت، حتى قبل اقتراح أي علاج أو رعاية”.
ومع ذلك، ليس هذا هو الشرط الوحيد الذي يجب على أولئك الذين يسعون إلى الموت بمساعدة طبية استيفاؤه. وشدد النواب الفرنسيون على أن الوصول سيقتصر على المتقدمين الذين يستوفون جميع الشروط الخمسة المنصوص عليها في مشروع القانون.
ويشمل ذلك أن يكون عمرك 18 عامًا على الأقل، وأن يكون لديك جنسية فرنسية أو إقامة قانونية، وأن تعاني من مرض خطير وغير قابل للشفاء ويهدد الحياة في مرحلة متقدمة أو نهائية.
يجب على المتقدمين أيضًا أن يعانون من معاناة جسدية أو نفسية مستمرة وأن يكونوا قادرين على التعبير عن رغباتهم بحرية وبفهم كامل.
يُسمح للأطباء بالامتناع عن الإجراء إذا رغبوا في ذلك، ولكن يجب عليهم إحالة المريض إلى متخصصين آخرين في الرعاية الصحية.
ولا يزال النقاش مستمرا
ولم يصبح مشروع القانون المثير للجدل قانونًا بعد، ولا يزال يثير الجدل عبر الطيف السياسي.
خلال الجلسات البرلمانية التي كانت قيد المراجعة، حذر النقاد من أنها قد تمثل تحولًا عميقًا في المعايير الأخلاقية، حيث قال البعض إنها تخاطر بإخلال الضمانات الحالية.
واعترض ثيو برنهاردت، النائب اليميني المتطرف عن التجمع الوطني، بشكل خاص على التغييرات التي تؤثر على كيفية التعامل مع المعاناة النفسية، محذرا مما وصفه بـ “فقدان خطير للتوازن” في النص.
ومن بين أولئك الذين رددوا مخاوف مماثلة كانت إليزابيث دي مايستر، النائبة الجمهورية، التي زعمت أن الضمانات الأساسية تظل غير محددة بشكل كاف.
وردا على الانتقادات، قال فالورني إن العمل على التشريع جار منذ ثلاث سنوات. وقال: “إذا كانت هناك كلمة واحدة لا يمكن استخدامها لوصف الطريقة التي تم بها التعامل مع تشريعات نهاية الحياة، فهي “العجلة”.
وعلى الرغم من التقدم المحرز حتى الآن، فإن إقرار مشروع القانون لم يكتمل بعد. وقال فالورني إنه يأمل أن يتم اعتماده أخيرًا بحلول الصيف.
وفي ظل الوضع الحالي، ستجري الجمعية الوطنية تصويتًا آخر في فبراير، قبل إعادته إلى مجلس الشيوخ، الذي يمكنه تعديله أو رفضه مرة أخرى. وبغض النظر عن ذلك، يمكن للجمعية الوطنية أن تتفوق على مجلس الشيوخ إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق.
