فوق طاقة البشر، التكنولوجيا تواجه الشركة التي تقف وراء برنامج الكتابة Grammarly، دعوى قضائية جماعية بشأن أداة الذكاء الاصطناعي التي قدمت اقتراحات التحرير كما لو أنها جاءت من مؤلفين وأكاديميين معروفين – ولم يوافق أي منهم على ظهور أسمائهم داخل المنتج.
جوليا أنجوين، الصحفية الاستقصائية الحائزة على جوائز والتي أسست The Markup، وهي منظمة إخبارية غير ربحية تغطي تأثير التكنولوجيا على المجتمع، هي المدعية الوحيدة المذكورة في الدعوى، والتي لا تدعو إلى مبلغ محدد كتعويضات ولكنها تقول إن الأضرار عبر فئة المدعين تتجاوز 5 ملايين دولار. لقد كانت من بين العديد من الأفراد، إلى جانب ستيفن كينج ونيل ديجراس تايسون، الذين تم تقديمهم عبر أداة “مراجعة الخبراء” الخاصة بـ Grammarly كنوع من المحرر الافتراضي للمستخدمين.
تنص الدعوى الفيدرالية، المرفوعة بعد ظهر الأربعاء في المنطقة الجنوبية من نيويورك، على أن أنغوين، بالنيابة عن نفسها وآخرين في وضع مماثل، “تتحدى اختلاس Grammarly لأسماء وهويات مئات الصحفيين والمؤلفين والكتاب والمحررين لكسب أرباح لشركة Grammarly ومالكها، Superhuman”.
وتأتي الشكوى في الوقت الذي قررت فيه شركة Superhuman بالفعل إيقاف الميزة وسط رد فعل عنيف من الجمهور. قال Ailian Gan، مدير إدارة المنتجات في شركة Superhuman، في بيان لـ WIRED قبل وقت قصير من تقديم المطالبة: “بعد دراسة متأنية، قررنا تعطيل Expert Review لأننا نعيد تصور الميزة لجعلها أكثر فائدة للمستخدمين، مع منح الخبراء تحكمًا حقيقيًا في الطريقة التي يريدون أن يتم تمثيلهم بها – أو عدم تمثيلهم على الإطلاق”. “لقد أنشأنا الوكيل لمساعدة المستخدمين على الاستفادة من رؤى قادة الفكر والخبراء ومنح الخبراء طرقًا جديدة لمشاركة معارفهم والوصول إلى جماهير جديدة. واستنادًا إلى التعليقات التي تلقيناها، من الواضح أننا أخطأنا الهدف. نحن آسفون وسنفعل الأشياء بشكل مختلف من الآن فصاعدا.”
كما ذكرت WIRED في وقت سابق من هذا الشهر، أضافت Superhuman العام الماضي مجموعة من الأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي إلى النظام الأساسي، بما في ذلك تلك التي يُزعم أنها تحتوي على كاتب مخضرم (حي أو ميت) يزن نقدًا لنص المستخدم. في حين أوضح إخلاء المسؤولية أن أيًا من الأشخاص المذكورين لم يؤيد أو شارك بشكل مباشر في تطوير هذه الأداة، التي استفادت من نموذج اللغة الكبير الأساسي، أعرب العديد من الكتاب، بما في ذلك صحفيو WIRED، عن إحباطهم من استحضار Grammarly لأوجه التشابه الخاصة بهم وتجديد عمل حياتهم على ما يبدو مع عملاء الذكاء الاصطناعي هؤلاء.
يقول محامي أنغوين، بيتر رومر فريدمان، إن القوانين المعمول بها منذ فترة طويلة في نيويورك وكاليفورنيا، حيث يوجد مقر شركة Superhuman، تحظر بوضوح الاستخدام التجاري لاسم الشخص ومثاله دون إذنه. وقال لمجلة WIRED: “من الناحية القانونية، نعتقد أنها قضية واضحة جدًا”. “على نطاق أوسع، أحد أسباب رفع هذه القضية هو، كما تعلمون، أننا نستطيع أن نرى ما يحدث في مجتمعنا: أن الكثير من المهنيين الذين يقضون سنوات، أو في حالة جوليا، عقودًا، في صقل مهارة أو حرفة، ثم يرون أن الآخرين يستوليون على أسمائهم أو مهاراتهم دون موافقتهم”.
بصفته كاتب رأي في صحيفة نيويورك تايمز، كتب أنجوين على نطاق واسع حول كيفية تآكل عمالقة وادي السيليكون للخصوصية في القرن الحادي والعشرين.
وجاء في الدعوى القضائية: “خلافًا للاعتقاد الواضح لبعض شركات التكنولوجيا، فمن غير القانوني تخصيص أسماء الأشخاص وهوياتهم لأغراض تجارية، سواء كان هؤلاء الأشخاص مشهورين أم لا”. “من خلال هذا الإجراء، تسعى السيدة أنغوين إلى منع Grammarly ومالكها، Superhuman، من التداول باسمها وأسماء مئات الصحفيين والمؤلفين والمحررين وحتى المحامين الآخرين، ومنع Grammarly من نسب كلمات لم ينطقوا بها أبدًا ونصائح لم يقدموها أبدًا.”
أخبرت أنجوين WIRED أنها عندما علمت باستخدام Grammarly لاسمها وسمعتها من النشرة الإخبارية التقنية Platformer، تفاجأت باستنساخها، إذا جاز التعبير. وتقول: “كما تعلمون، فإن التزييف العميق هو شيء أعتقد دائمًا أن المشاهير ينخرطون فيه، وليس الصحفيين العاديين”. “كنت فقط مثل، هل تمزح معي؟”
