هذا الشهر بالولايات المتحدة الأمريكية نشرت اليوم تقريرًا ممتازًا كشف كيف تأخرت إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية في الكشف عن المعلومات الأساسية حول تأثيرات سياسات الاحتجاز الخاصة بها. استخدم المؤلفون آلة Wayback Machine الخاصة بأرشيف الإنترنت لتجميع وتحليل إحصائيات الاحتجاز من إدارة الهجرة والجمارك وتتبع كيفية تغير الوكالة في ظل إدارة ترامب. القصة هي واحدة من الأمثلة التي لا تعد ولا تحصى لكيفية مساعدة Wayback Machine، التي تزحف إلى صفحات الويب وتحافظ عليها، في الحفاظ على المعلومات من أجل الصالح العام. لقد كان الأمر أيضًا، كما يقول مدير Wayback Machine، مارك جراهام، “مثيرًا للسخرية بعض الشيء”.
شركة USA Today Co.، مجموعة النشر المعروفة سابقًا باسم Gannet والتي تدير صحيفتها التي تحمل الاسم نفسه وأكثر من 200 وسيلة إعلامية إضافية، تمنع Wayback Machine من أرشفة أعمالها. يقول جراهام: “إنهم قادرون على تجميع أبحاثهم القصصية نظرًا لوجود Wayback Machine. وفي الوقت نفسه، فإنهم يمنعون الوصول إليها”.
كما تحرك عدد من المنظمات الصحفية الكبرى الأخرى مؤخرًا لتقييد Wayback Machine من أرشفة قصصها، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز. وفقاً للتحليل الذي أجرته الشركة الناشئة في مجال الكشف عن الذكاء الاصطناعي Originality AI، فإن 23 موقعاً إخبارياً رئيسياً يحظر حالياً ia_archiverbot، وهو برنامج زحف الويب الذي يشيع استخدامه بواسطة أرشيف الإنترنت لمشروع Wayback. المنصة الاجتماعية Reddit كذلك. تحد منافذ أخرى من المشروع بطرق مختلفة: لا تحظر صحيفة The Guardian الزاحف، ولكنها تستبعد محتواه من Internet Archive API وتقوم بتصفية المقالات من واجهة Wayback Machine، مما يجعل من الصعب على الأشخاص العاديين الوصول إلى الإصدارات المؤرشفة من مقالاتها.
وشدد المتحدث باسم شركة USA Today، لارك ماري أنطون، على أن “هذا الجهد لا يتعلق بحظر أرشيف الإنترنت على وجه التحديد” ولكنه بدلاً من ذلك جزء من الجهود الأوسع التي تبذلها الشركة لمنع جميع الروبوتات الكشط. يقول روبرت هان، مدير شؤون الأعمال والتراخيص في صحيفة الغارديان، إنه كان في محادثة مع الأرشيف حول “المخاوف بشأن سوء الاستخدام المحتمل من قبل شركات الذكاء الاصطناعي لمجموعات المحتوى التي تم الزحف إليها لأغراض الحفظ”.
والآن، يتراجع المراسلون الأفراد عن هذا الاتجاه. هذا الأسبوع، قامت منظمات المناصرة، بما في ذلك مؤسسة الحدود الإلكترونية ومنظمة الكفاح من أجل المستقبل، بحشد الصحفيين حول قضية Wayback Machine. جمع التحالف أكثر من 100 توقيع من الصحفيين العاملين الذين يدركون قيمة الأداة وقدموا خطاب دعم إلى أرشيف الإنترنت. يتراوح الموقعون بين راشيل مادو، الركيزة الأساسية للتلفزيون، والمراسلين المستقلين مثل كات تينبارج من Spitfire News، وتايلور لورينز من User Mag. وجاء في الرسالة: “في الأجيال السابقة، كان الصحفيون يلجأون إلى الأرشيف المادي لصحيفة محلية أو مكتبة عامة محلية للوصول إلى التقارير التاريخية ومتابعة خيوط الحاضر للعودة إلى التاريخ”. “مع إغلاق العديد من الصحف، وعدم وجود مسار واضح للمكتبات العامة المحلية للحفاظ على التقارير الرقمية فقط، فإن العمل على حماية سجل الصحافة يقع بشكل متزايد على عاتق أرشيف الإنترنت.”
تقول لورا فلين، منتجة البودكاست الموقعة والمشرفة في The Intercept، إن أرشيف الإنترنت كان “أداة أساسية” طوال حياتها المهنية، حيث لعب دورًا أساسيًا في التحقق من صحة المقاطع الصوتية وعرضها. يقول أحد الموقعين الآخرين، وهو كاتب Chicago Reader ميكو كابورال، إن Wayback Machine تساعد عند الكتابة عن الفرق الموسيقية القديمة والشخصيات الثقافية من خلال توفير الوصول إلى مواقع المعجبين القديمة التي قد تضيع مع الوقت.
يقول كابورال إن الأداة كانت مفيدة أيضًا في دورهم كمنظم نقابي. يقول كابورال: “لقد كنت أيضًا أستخدم Wayback Machine كثيرًا في العمل التنظيمي النقابي للعثور على قوائم الوظائف القديمة حتى نعرف ما ادعت الشركة توظيف الأشخاص مقابل المهام التي تم تعيينها بالفعل أو لمعرفة كيفية إعادة تجهيز المناصب المختلفة في نقاط مختلفة”. “تساعدنا هذه المنشورات أيضًا على تتبع تقلبات الأجور عبر المؤسسة بمرور الوقت.”
