الفيلسوف نيك بوستروم نشر مؤخرًا بحثًا، حيث افترض أن فرصة ضئيلة لإبادة كل البشر بواسطة الذكاء الاصطناعي قد تكون تستحق المخاطرة، لأن الذكاء الاصطناعي المتقدم قد يريح البشرية من “عقوبة الإعدام العالمية”. هذه المقامرة المتفائلة هي قفزة كبيرة من تأملاته المظلمة السابقة حول الذكاء الاصطناعي، والتي جعلت منه عرابًا محكومًا بالهلاك. كتابه 2014 الذكاء الفائق كان بمثابة فحص مبكر للمخاطر الوجودية للذكاء الاصطناعي. إحدى التجارب الفكرية التي لا تُنسى: الذكاء الاصطناعي المكلف بصنع مشبك ورق ينتهي به الأمر إلى تدمير البشرية لأن كل هؤلاء الأشخاص المحتاجين إلى الموارد يشكلون عائقًا أمام إنتاج مشبك الورق. وأحدث كتاب له، اليوتوبيا العميقةيعكس تحولا في تركيزه. بوستروم، الذي يقود معهد مستقبل الإنسانية في أكسفورد، يسهب في الحديث عن “العالم المحلول” الذي سيأتي إذا نجحنا في التعامل مع الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح.
ستيفن ليفي: اليوتوبيا العميقة أكثر تفاؤلاً من كتابك السابق. ما الذي تغير بالنسبة لك؟
نيك بوستروم: أنا أسمي نفسي متفائلا متوترا. أنا متحمس جدًا لإمكانية تحسين حياة الإنسان بشكل جذري وفتح الإمكانيات لحضارتنا. وهذا يتوافق مع الاحتمال الحقيقي لحدوث خطأ.
لقد كتبت بحثًا يحتوي على حجة مذهلة: بما أننا جميعًا سنموت على أي حال، فإن أسوأ ما يمكن أن يحدث مع الذكاء الاصطناعي هو أننا نموت عاجلاً. ولكن إذا نجح الذكاء الاصطناعي، فقد يطيل حياتنا، ربما إلى أجل غير مسمى.
تتناول هذه الورقة بوضوح جانبًا واحدًا فقط من هذا. في أي بحث أكاديمي، لا يمكنك تناول الحياة والكون ومعنى كل شيء. لذلك دعونا نلقي نظرة على هذه المشكلة الصغيرة ونحاول حلها.
هذه ليست قضية صغيرة.
أعتقد أنني قد انزعجت من بعض الحجج التي قدمها المحكومون الذين يقولون إنه إذا قمت ببناء الذكاء الاصطناعي، فسوف تقتلني وأطفالي، وكيف تجرؤ على ذلك. مثل الكتاب الأخير إذا قام أي شخص ببنائه، فسيموت الجميع. والأرجح هو أنه إذا لا أحد يبنيها، الجميع يموت! لقد كانت هذه هي التجربة على مدى الـ 100.000 سنة الماضية.
لكن في السيناريو المدمر، يموت الجميع ولا يولد المزيد من الأشخاص. فرق كبير.
ومن الواضح أنني كنت قلقة للغاية بشأن ذلك. لكن في هذه الورقة، أنا أنظر إلى سؤال مختلف، وهو، ما هو الأفضل للسكان الموجودين حاليًا مثلي ومثلك وعائلاتنا والناس في بنجلاديش؟ يبدو أن متوسط العمر المتوقع لدينا سيرتفع إذا قمنا بتطوير الذكاء الاصطناعي، حتى لو كان الأمر محفوفًا بالمخاطر.
في اليوتوبيا العميقة أنت تتكهن بأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يخلق وفرة لا تصدق، لدرجة أن البشرية قد تواجه مشكلة كبيرة في إيجاد الهدف. أنا أعيش في الولايات المتحدة. نحن بلد غني جدًا، لكن حكومتنا، بدعم من الشعب ظاهريًا، لديها سياسات تحرم الفقراء من الخدمات وتوزع المكافآت على الأغنياء. أعتقد أنه حتى لو كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على توفير الوفرة للجميع، فإننا لن نوفرها للجميع.
قد تكون على حق. اليوتوبيا العميقة يأخذ كنقطة انطلاق فكرة أن كل شيء يسير على ما يرام. وإذا قمنا بعمل جيد إلى حد معقول في مجال الحكم، فإن الجميع سيحصلون على حصة. هناك سؤال فلسفي عميق حول الشكل الذي قد تبدو عليه الحياة الإنسانية الجيدة في ظل هذه الظروف المثالية.
معنى الحياة هو شيء تسمع عنه كثيرًا في أفلام وودي آلن وربما في مجتمع الفلاسفة. أنا قلق أكثر بشأن الوسائل اللازمة لدعم نفسي والحصول على حصة في هذه الوفرة.
الكتاب ليس فقط عن المعنى. هذه واحدة من مجموعة من القيم المختلفة التي تأخذها في الاعتبار. يمكن أن يكون هذا تحررًا رائعًا من الكدح الذي تعرض له البشر. إذا كان عليك أن تتخلى، على سبيل المثال، عن نصف ساعات يقظتك كشخص بالغ فقط لتغطية نفقاتك، والقيام ببعض الأعمال التي لا تستمتع بها والتي لا تؤمن بها، فهذه حالة محزنة. المجتمع معتاد على ذلك لدرجة أننا اخترعنا كل أنواع المبررات حوله. إنه مثل شكل جزئي من أشكال العبودية.
