الخاسرون الحقيقيون في محاكمة ماسك ضد ألتمان

قدم المحامون الإغلاق الحجج في محاكمة المسك ضد ألتمان يوم الخميس في محاولة أخيرة لإقناع القاضي وهيئة المحلفين بأن عملائهما، إيلون ماسك وسام ألتمان، هما المشرفان الأكثر حسن النية وقول الحقيقة للمهمة غير الربحية المؤسسة لـ OpenAI. من الممكن أن يتم إصدار الحكم في أقرب وقت من الأسبوع المقبل، مما ينهي معركة استمرت عقدًا من الزمن بين اثنين من رواد الأعمال الأكثر نفوذاً في صناعة التكنولوجيا.

ولكن بغض النظر عن النتيجة، هناك مجموعة واسعة من الخاسرين في هذه الحالة. استنادًا إلى كميات وافرة من الأدلة، يبدو أن الأشخاص الأسوأ حالًا هم الموظفون وصانعو السياسات وأفراد الجمهور الذين آمنوا بمهمة مختبر الأبحاث غير الربحي، ودعموا OpenAI بسبب ذلك. ما يبدو أنه يمثل سابقة بالنسبة لـ ” ماسك ” ومؤسسي OpenAI الآخرين في كل منعطف تقريبًا هو بناء العالم. الرائدة مختبر الذكاء الاصطناعي، حتى لو كان ذلك يعني إنشاء شركة ربحية بمليارات الدولارات في هذه العملية.

تقول جيل هورويتز، أستاذة القانون في جامعة نورث ويسترن والتي تتمتع بخبرة في المنظمات غير الربحية والابتكار، والتي استمعت إلى المرافعات الختامية: “من الصعب أن نرى كيف يتم حماية المصلحة العامة من قبل أي من هذين الطرفين، وهذا هو ما هو على المحك في نهاية المطاف في قضية تتعلق بمؤسسة غير ربحية”. “المصلحة العامة للمنظمة غير الربحية معرضة للخطر بغض النظر عمن يفوز”.

تتمثل مهمة OpenAI المعلنة في ضمان أن الذكاء العام الاصطناعي (AGI) يفيد البشرية، لكن الإنسانية ليست طرفًا في هذه الحالة. ومن الناحية العملية، أمضت شركة OpenAI العقد الماضي في محاولة منافسة شركات تبلغ قيمتها تريليونات الدولارات مثل جوجل، وبناء الذكاء الاصطناعي العام أولاً. بالإضافة إلى ذلك، ناضل Musk وAltman بكل ما أوتيت من قوة ليكونا هما من يتحكمان في OpenAI.

يقول دانييل كوكوتاجلو، الباحث السابق في OpenAI الذي انضم في عام 2022 وأثار مخاوف بشأن ثقافة السلامة في الشركة: “يخوض ماسك وألتمان أساسًا سباقًا ليكونا أول من يبني الذكاء الفائق، وكلاهما يخشى بحق ما سيفعله الآخر إذا فاز. يجب على البقية منا أن يخافوا منهما معًا”. لقد كان جزءًا من مجموعة من الباحثين السابقين في OpenAI الذين قدموا مذكرة صديق في هذه القضية ضد تحويل OpenAI إلى الربح، بحجة أن الهيكل غير الربحي كان حاسمًا في قرارهم بالانضمام إلى الشركة.

أثناء المحاكمة، تمت مناقشة مؤسسة OpenAI غير الربحية كما لو كانت شركة مستثمرة أخرى. جادل محامو OpenAI بأن منح المنظمة غير الربحية حصة بقيمة 200 مليار دولار في الشركة الربحية هو دليل على أن OpenAI تفي بمهمتها. لا توافق مجموعات المناصرة العامة على أن التمويل وحده يكفي.

يقول ناثان كالفين، نائب الرئيس لشؤون الدولة في منظمة Encode غير الربحية المعنية بسلامة الذكاء الاصطناعي، والذي قدم مذكرة صديق تعارض إعادة هيكلة OpenAI في وقت سابق في هذه القضية: “أنا من بين العديد من الأشخاص الذين يسعدون برؤية عدد الموارد الخيرية التي تمتلكها مؤسسة OpenAI للقيام بعمل جيد”. “ولكن يجدر بنا أن نتذكر أن المنظمات غير الربحية لها أيضًا دور إداري، وأن مهمة المنظمات غير الربحية ليست مهمة مؤسسة نموذجية، بل هي على وجه التحديد ضمان أن الذكاء الاصطناعي العام يفيد البشرية جمعاء. فالمال مهم لتحقيق هذا الهدف وهو مفيد لكل الأشياء الأخرى، ولكنه ليس الهدف في حد ذاته”.

قصة الأصل

تشير الأدلة التي تم الكشف عنها في هذه الحالة إلى أن ألتمان وماسك كانا متفقين على إطلاق OpenAI كمؤسسة غير ربحية وتعمل بشكل يشبه إلى حد كبير شركة ناشئة نموذجية. لقد تقاسموا هدف التغلب على Google DeepMind في السباق نحو AGI. لكن تبين أن إنشاء OpenAI كمؤسسة غير ربحية كان وسيلة غير ملائمة على الإطلاق للفوز بهذا السباق.

واتهم ماسك ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، وجريج بروكمان، المؤسس المشارك ورئيسها، بالابتعاد عن المهمة التأسيسية للمنظمة غير الربحية. وهو يدعي أن المؤسسين استخدموا استثماره البالغ 38 مليون دولار لتحويل OpenAI إلى شركة بقيمة 850 مليار دولار وجعل العديد من مؤسسيها مليارديرات.