وافق أعضاء جمعية بارك سلوب للأغذية على مقاطعة البضائع الإسرائيلية ليلة الثلاثاء – بعد معركة طعام استمرت لسنوات وتحولت إلى شرسة.
حضر الاجتماع أكثر من 7000 من أعضاء الجمعية التعاونية البالغ عددهم 15000 – والذي كان لا بد من نقله إلى Zoom فقط بعد أن ذكر الحاضرون اليهود “مخاوف صريحة” على سلامتهم إذا حضروا شخصيًا.
يأتي الإقبال الكبير، الذي قال الكثيرون إنه الأكبر في تاريخ الجمعية التعاونية الممتد لـ 53 عامًا، بعد أشهر من الجدل الساخن في مؤسسة بروكلين والذي امتد إلى شوارع الجيب اليساري.
وتمت الموافقة على المقاطعة بأغلبية 67 بالمئة مقابل 31 بالمئة وامتناع 2 بالمئة عن التصويت.
وأدى الجدل حول ما إذا كان ينبغي للجمعية التعاونية أن تنضم إلى حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) المناهضة لإسرائيل بسبب حفنة من البقالة الإسرائيلية، إلى فورة معادية للسامية في اجتماع الشهر الماضي، فضلا عن اتهامات للأعضاء اليهود بدعم الإبادة الجماعية.
وكان آخر تصويت لمقاطعة إسرائيل قامت به الجمعية التعاونية في عام 2012، ولم يجذب سوى 2000 مشارك. يمكن أن تتراوح الاجتماعات المعتادة من 50 إلى 200 عضو، وفقًا لرامون مايسلين، وهو عضو تعاوني منذ فترة طويلة.
قال مايسلن: “كانت الحظيرة تبدو وكأنها غرفة المعيشة في بروكلين؛ والآن يبدو كل اجتماع وكأنه يوم الحساب عند الظهيرة”.
“مهما كانت سياستنا، يجب أن نكون قادرين على الاختلاف دون إدانة بعضنا البعض”.
وتضمن جدول أعمال اجتماع يوم الثلاثاء إجراء انتخابات روتينية تشبه الأعمال للجنة القروض المتجددة ولجنة تعليم المعاشات التقاعدية.
لكن الحدث الرئيسي كان تصويتين حول عتبات التصويت للمقاطعة، وما إذا كان سيتم إزالة الحمص الإسرائيلي والماتزو والسلع الأخرى من الرفوف.
في حين أن جميع الأعضاء يمكنهم التصويت، فإن مجلس التعاونية يصوت في النهاية، ويكون تصويتهم حاسمًا، كما يقول مايسلن.
“من المفترض أن يتأثروا بأصوات الأعضاء، لكن من الناحية الفنية ليس من الضروري أن يتأثروا بذلك”.
ودخل الاجتماع نفسه في حالة من الفوضى بعد تعطل استطلاع Zoom، واستغرق الأمر عدة محاولات للوصول إلى المسار الصحيح. وفي وقت ما، تم طرح اقتراح بتأجيل الجلسة بأكملها.
ولكن، مع امتداد الاجتماع إلى ساعته الثالثة، صوت الأعضاء برفع الأيدي على الاستمرار.
وفي النهاية، بعد الساعة التاسعة مساءً، بدأ أول تصويت رئيسي في تلك الليلة – المناورة الإجرائية لخفض عتبة مقاطعة المنتجات من 75% إلى الأغلبية البسيطة.
وصوت 61% من الأعضاء لصالح استعادة قاعدة الأغلبية البسيطة، وصوت 38% بلا، وامتنع 1% عن التصويت. دخل التغيير حيز التنفيذ على الفور، مما أثر على تصويت المقاطعة التالي.
والثاني هو التصويت على الحظر الفعلي، والذي تم إقراره بأغلبية 67%.
ولو كان مطلب الأغلبية المطلقة قائما، لما كانت المقاطعة قد مرت.
على الفور تقريبًا، أعرب العديد من الأعضاء اليهود عن غضبهم من اقتراح في وقت سابق من الاجتماع – والذي تم إقراره – للانتقال مباشرة إلى التصويت على المقاطعة دون السماح لأي من أنصار مناهضة المقاطعة بالتحدث.
وقال أحد الحاضرين، الذي فضل عدم الكشف عن هويته، لصحيفة The Washington Post: “تم اقتراح الاقتراح بعد أن تحدثت المجموعة المؤيدة لمقاطعة إسرائيل فقط”. “إنه أمر فظيع.”
وأشار أحد الحضور الذي شعر بالاشمئزاز في الاجتماع إلى أن “هذه هي المرة الأولى منذ 15 عامًا التي يتم فيها التصويت على بند دون مناقشة”.
وقال آخر للصحيفة: “أتوقع بالتأكيد أن هناك دعوى قضائية قادمة”. “خاصة إذا قمت بتغيير قواعد التصويت في نفس الليلة التي من المقرر أن يتم فيها التصويت.”
قبل الاجتماع، حث المنسقان العامان للتعاونية آن هيربل ومات هوغلاند الأعضاء على الحفاظ على لهجة محترمة وتعاونية عند التحدث، معترفين بـ”الاهتمام الشديد والمتنازع عليه” الذي أثاره تصويت المقاطعة بين الأعضاء.
وجاء في رسالة البريد الإلكتروني: “قد يكون للأعضاء وجهات نظر مختلفة تمامًا حول هذه القضايا، لكن الهجمات الشخصية أو اللغة التحريضية أو أي تعليقات موجهة إلى هوية أي شخص مثل الدين أو العرق أو الأصل القومي غير مقبولة”. “تسجيل الاجتماع محظور.”
وبغض النظر عن النتيجة، يشعر بعض الأعضاء بأن المشهد المثير للجدل يقسم الأعضاء في حين كان ينبغي أن يكون فرصة لتوحيدهم.
وقالت العضوة باربرا مازور: “هنا نحصل على كل هذه الدعاية، ويمكننا استخدامها لتضخيم الأصوات التي تعمل من أجل التعايش والمستقبل المشترك”.
“لكن بدلاً من ذلك، نحن نعيد صياغة نفس الأشياء التي لا تساعد أحداً.”
