كتب المحامون في إحدى ملفاتهم المقدمة في 15 مايو: “مع استبعاد الصورة المزيفة نفسها – لأنها ستبقى تحت الختم – لا يوجد شيء موصم بطبيعته بشأن الكشف عن حقيقة أنه تم إنشاء صورة مزيفة بعمق لساوث كارولينا دو دون الكشف عن الصورة نفسها”. “ونتيجة لذلك، فإن هذه القضية ببساطة لا تنطوي على أنواع المصالح المتعلقة بالخصوصية المعترف بها تقليديًا على أنها تتطلب أسماء مستعارة.”
ولم تستجب شركة xAI ولا المحامون الذين يمثلون الشركة لطلب WIRED للتعليق على القضية.
تقول دانييل سيترون، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة فيرجينيا والمتخصصة في معالجة الإساءة الرقمية، إن القضايا المدنية التي يُطلب فيها من الأشخاص رفع دعوى قضائية باستخدام أسمائهم الحقيقية يمكن أن تؤدي إلى إسقاط الدعاوى القضائية، مما يخلق وضعا “غير مقبول وغير عادل”. يقول سيترون لمجلة WIRED: “إن إجبار المدعين في قضايا الخصوصية على رفع دعوى بأسمائهم لا يفعل سوى القليل من أجل الشفافية القضائية ويمنع الكثير من التقاضي”.
جميع المطالبين بالأسماء المستعارة الأربعة في القضية، وفقًا لملفاتهم القانونية في 29 مايو، سوف يفكرون في الانسحاب من الإجراءات إذا كان لا بد من الكشف عن أسمائهم. في هذه الملفات الأخيرة، يقول محامو المطالبين إنه يجب رفض طلب xAI، مضيفين أن القضية تتعلق بـ “تزييف عميق شخصي للغاية ومحرج يصور المدعين وتم نشره دون موافقتهم”.
وصفت South Carolina Doe كيف عثرت على التزييف العميق المزعوم لها “منزوعًا إلى بيكيني كاشف” عبر الإنترنت، وقالت كيف يظهر جسدها “بطريقة لن أشاركها علنًا على الإطلاق”. ويزعمون أنهم كانوا قلقين بشأن ما سيفكر به أصحاب العمل أو الزملاء إذا رأوا الصورة، وكانوا يخشون أن يتم استهدافهم بشكل أكبر عبر الإنترنت. وكتبوا: “لقد تغلبت أيضًا على الاشمئزاز من فكرة ما كان يفعله الشخص الذي طلب من Grok إنشاء التزييف العميق بالصورة”.
يقول الملف: “إذا أُجبرت على الكشف عن اسمي علنًا كجزء من هذه القضية، فسأخشى أن يجد أولئك الذين يدعمون إيلون ماسك وشركاته وغروك، الذي لاحظت أنه يتحدث بصوت عالٍ عبر الإنترنت، اسمي في السجل العام، وينشرونه، ويهاجمونني، وينتقمون مني من خلال إنشاء صور مزيفة إضافية وأكثر تطرفًا لي”.
تصف تصريحات مماثلة من ضحايا التزييف العميق المزعومين الآخرين أنهم يعانون من “اضطراب عاطفي شديد” والإحراج والصدمة عند رؤية الصور التي تم إنشاؤها دون موافقتهم. بشكل عام، وصف ضحايا آخرون للاعتداء الجنسي العميق والصور غير الرضائية شعورهم بطرق مماثلة.
يقول أحد الرجال، الذي يُدعى New Jersey Doe في الدعوى القضائية، إنهم رأوا أشخاصًا على X يستخدمون Grok لإنشاء صور جنسية ونشروا طلبًا بأن “Grok لا ينشئ صورًا لي دون موافقتي”. وفي اليوم التالي، تقول سجلات المحكمة، إنه اكتشف صورتين مزيفتين لنفسه، بما في ذلك صورة تصوره وهو “ينشر خديه”. يقول إنه صدق الرسالة الموجهة إلى Grok والتي تطلب منه عدم إنشاء صور مزيفة له “لفتت انتباه المتصيدين عبر الإنترنت إلى حسابي الذين كانوا يستخدمون Grok للمضايقة والتسبب في الضيق”.
