تم النشر بتاريخ
رفضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة قضية الخصوصية التي رفعها الأمير هاري ضد شركة Associated Newspapers، الناشرة لصحيفة ديلي ميل، يوم الثلاثاء.
إعلان
إعلان
ورفع هاري وستة آخرون، من بينهم المغني إلتون جون، القضية ضد الناشر، حيث ادعى كل منهم أنهم كانوا ضحايا لجمع معلومات غير قانونية من أجل المقالات.
واتهموا وكالة أسوشييتد، التي نفت ارتكاب أي مخالفات، بالحصول على معلومات خاصة وسرية من خلال تقنيات مثل اختراق الهواتف والاستعانة بمحققين خاصين.
وفي حكم مكتوب نُشر يوم الثلاثاء، قال القاضي نيكلين إن المدعين “فشلوا في إثبات مزاعمهم” وأن المحكمة لا يمكنها ببساطة أن تستنتج أنه تم الحصول على المعلومات بشكل غير قانوني إذا كانت لا تزال هناك طريقة للحصول عليها بشكل قانوني.
وقال الحكم “الشك، حتى عندما يكون مفهوما، لم يكن كافيا. كان على المدعين أن يثبتوا أن المعلومات موضع الشكوى تم الحصول عليها بشكل غير قانوني”. “رفضت المحكمة الحجة القائلة بأنه، لمجرد أن المعلومات كانت خاصة، ولأن شركة Associated لم تتمكن من تقديم تفسير إيجابي لكيفية الحصول على مصدرها، فلا بد أن يكون مصدر المقالة ذات الصلة غير قانوني”.
وقال نيكلين إن صحفيي أسوشيتد قدموا أيضًا “تفسيرات قانونية لمصدر المقالات والحوادث المتنازع عليها”. كما نفى أيضًا الادعاءات القائلة بأن ثلاثة من كبار المديرين التنفيذيين في Associated قد كذبوا في أدلتهم المقدمة إلى تحقيق Leveson في الفترة من 2011 إلى 2012 حول ثقافة الصحافة البريطانية وممارساتها وأخلاقياتها.
وفي بيان، وصفه متحدث باسم أسوشيتد نيوزبيبرز بأنه “انتصار ساحق لصحيفة ديلي ميل وصحفييها” و”إثبات رائع لصحافة الصحيفة”.
وقالوا أيضًا إن الادعاءات بوجود أجهزة تنصت في سيارات الأشخاص ومنازلهم، والتنصت على الهواتف، والوصول إلى الحسابات المصرفية بشكل غير مشروع، هي مزاعم “شنيعة” و”منافية للعقل” وأنه “لم يتم تقديم أي دليل موثوق به على الإطلاق”.
وأضاف المتحدث أن المعركة القضائية كلفت أسوشيتد أكثر من 50 مليون جنيه إسترليني من التكاليف القانونية، والتي ستسعى لاستردادها.
وبحسب ما ورد وصف الأمير هاري منذ ذلك الحين الحكم بأنه “غير مبرر على الإطلاق” و”تبرئة”.
وقال هاري في بيان مشترك مع دورين لورانس، إحدى المدعيات الأخريات في القضية: “إنه تبرئة كاملة وواضحة، ولكن للأسف لم يكن الأمر غير متوقع على الإطلاق”.
