دودج الماضي جلسات برمجة مباشرة على خشبة المسرح، ودورات لتجديد معلومات الذكاء الاصطناعي، ومسار مليء بالعقبات من الأدوات، وأشخاص يتجولون حولك بسماعات رأس خضراء متوهجة صامتة على طراز الديسكو تشعل مناقشات لجنة الأمم المتحدة في أذنيك، ويمكنك أن تأخذ وقفة لالتقاط الأنفاس. لكنك قد تجد نفسك في منطقة الشبكات، على جهاز جلوس دوار يسمى UFOTECH والذي يبدو أشبه بنوع سوزان الكسولة التي قد تصادفها في مطعم صيني أكثر من مقعد الشبكة الذي تم تصميمه ليعمل عليه.
هذه هي قمة الذكاء الاصطناعي من أجل الصالح العام، التي ينظمها الاتحاد الدولي للاتصالات التابع للأمم المتحدة، حيث يحاول ممثلون من القطاعين الخاص والعام مناقشة كيفية تسخير التكنولوجيا لصالح البشرية، وليس على حسابها.
وبينما يشهد المسؤولون التنفيذيون في وادي السليكون وقادة مختبرات الذكاء الاصطناعي أمام المشرعين في واشنطن حول مخاطر الذكاء الفائق، ويفرض البيت الأبيض ضوابط على تصدير الرقائق، تركز قمة الأمم المتحدة للذكاء الاصطناعي من أجل الصالح العام – التي أصبحت الآن في عامها العاشر – على أهداف أكثر مثالية.
وقالت دورين بوجدان مارتن، الأمين العام للاتحاد الدولي للاتصالات، في كلمة رئيسية على المسرح الرئيسي للمؤتمر: “إننا مقتنعون بأن الذكاء الاصطناعي، إذا تم نشره بشكل مسؤول، يمكن أن يساعد في حل مشاكل البشرية الأكثر إلحاحاً – من الجوع إلى المرض إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب”. “اليوم، يتم اختبار هذه الفكرة، بما في ذلك من خلال التحديات التي يجلبها الذكاء الاصطناعي نفسه، حتى ونحن نسعى جاهدين لاستخدامه من أجل الخير.”
ما هي الوسيلة الجيدة – وما هي الفائدة التي تعود على الإنسانية – كان هذا السؤال مثاراً طوال المؤتمر، الذي انتشر عبر مركز مؤتمرات ضخم مساحته 106.000 متر مربع على أطراف منطقة المطار في جنيف. كانت الجلسات مدعومة بقرع الطبول من القلق من أن الانتشار غير المكترث من قبل احتكارات الشركات غير الخاضعة للرقابة يؤدي بالفعل إلى تفاقم عدم المساواة العالمية وتآكل حقوق الإنسان.
بالنسبة للبعض في الخطوط الأمامية، فإن القشرة الطوباوية لصناعة التكنولوجيا قد تلاشت بالفعل. وفي حديثه على هامش الحدث، أشار جوليو كوبي، كبير مسؤولي الشؤون الإنسانية في مجموعة الحملة Access Now، إلى اعتماد القطاعين الإنساني والعام المفرط على التكنولوجيا الكبيرة. يقول كوبي: “يجب أن نخرج من عصر البراءة”، مطالباً المنظمات بالتوقف عن معاملة شركات التكنولوجيا “كأفضل أصدقائك”. ويشير إلى عقد من الصفقات الغامضة التي تبلغ قيمتها ملايين الدولارات والممولة من المال العام. ويحذر قائلا: “لا يمكنك حتى أن تشرح ما هو موجود داخل مجموعتك التكنولوجية، لأنها ظلت تتغير”.
كانت معارضة كوبي صامتة مقارنة بالبعض: اقتحم النشطاء المؤيدون لفلسطين المسرح خلال كلمة رئيسية ألقاها كبير مسؤولي التكنولوجيا في أمازون فيرنر فوجلز، زاعمين أن إسرائيل تستخدم تكنولوجيا الشركة ضد الفلسطينيين، قبل أن يتم إخراجهم في النهاية من المكان.
يقول فيجاي جانابا ريدي، أستاذ الهندسة في جامعة هارفارد، وسط ضجيج الجلسات المتنافسة أثناء العرض التقديمي: “عندما نتحدث عن الذكاء الاصطناعي، فإننا نحب الضجيج، ونتحمس له”. “الشيء اللعين لا يصل أبدًا إلى الممارسة العملية.” ويقول إن المشكلة هي أن “الجيد” هو معيار غامض للغاية بحيث لا يمكن الهندسة عليه. “عندما تكون مهندسًا، فإن الخير لا يعني شيئًا. لا أستطيع أن أبني لك شيئًا جيدًا. فالطائرة التي تطير لمدة خمس دقائق ليست جيدة.”
إن قسماً كبيراً من المناقشة العالمية حول الذكاء الاصطناعي يتمحور الآن حول إمكانية الوصول: من يمكنه استخدام النماذج، ومن يمكنه شراء الرقائق، ومن يتم استبعاده من الاقتصاد الحاسوبي. وهذا جزء من السبب وراء قيام إدارة ترامب بتطبيق، ثم رفع، ضوابط التصدير على نماذج الذكاء الاصطناعي الحدودية الرائدة، ويقال إن الصين تفكر في جعل نماذجها ذات الوزن المفتوح أقل انفتاحًا. إن تشديد الوصول واستبعاد البلدان الفقيرة يمكن أن يتركها معتمدة على منصات ومعايير البنية التحتية الأجنبية.
في جلسة حول أجهزة الذكاء الاصطناعي والفجوة الرقمية الآخذة في الاتساع، جادل المتحدثون بأن الحوسبة لم تعد مجرد مشكلة تكنولوجية، بل مشكلة تطوير. يقول سيد منير خسرو، رئيس معهد السياسة والدعوة والحوكمة: “إذا كنا نعني الذكاء الاصطناعي من أجل الخير، ونعني الحوسبة للجميع، فيجب علينا أن ندرك أن الأمر يتعلق بالبنية التحتية التنموية، وليس فقط التكنولوجيا”. وأشار آخرون إلى أن معظم نماذج اللغات الكبيرة لا تزال تتمحور حول اللغة الإنجليزية، مما يجعل برامج الماجستير في القانون المحلية الأصغر حجمًا التي تعمل على أجهزة أرخص ضرورية إذا كان الذكاء الاصطناعي سيخدم المجتمعات خارج الأسواق الغنية.
