فمن فضح الادعاءات بأن فصول الشتاء الباردة لا تعمل كدليل على أن الانحباس الحراري العالمي زائف، إلى الادعاءات القائلة بأن المناخ يتغير بشكل طبيعي وبالتالي لا يتحمل البشر المسؤولية، أمضى العلماء عقودًا من الزمن في إثبات وجود أزمة المناخ.
إعلان
إعلان
ومع ذلك، يقول الخبراء إن روايات التضليل هذه تتطور بشكل متزايد، وأنها تتجه الآن نحو تشويه سمعة السياسات البيئية والعمل المناخي، بدلاً من الإنكار الصريح لظاهرة الاحتباس الحراري.
وقال نيد مينديز، رئيس قسم الأبحاث والرؤى في وكالة الحملات الرقمية 411، لفريق التحقق في يورونيوز، The Cube: “لقد انتهى عصر إنكار المناخ إلى حد كبير”. “لقد تحركت صناعة المعلومات المضللة خطوة واحدة نحو الأسفل. لذا فإن الأمر لا يتعلق حقًا بما إذا كانت المعركة ضد ظاهرة الاحتباس الحراري حقيقية، بل يتعلق بما إذا كانت الاستجابة ممكنة أم لا، وما إذا كانت عادلة وما إذا كانت تستحق الثمن”.
“عندما نفكر في المعلومات المضللة، فإننا نميل إلى التفكير فيها على أنها إنكار لوجود تغير المناخ أو أصوله البشرية. ومع ذلك، ما نراه هو أن هذا ليس بالضرورة الشكل الأكثر شيوعًا الذي تتخذه هذه الظاهرة اليوم”، كما أخبرتنا إيفا موريل، سكرتيرة منظمة مراقبة المعلومات المضللة الفرنسية “كوتا كليمات”.
يتناسب هذا مع السياق السياسي الأوسع لـ “الرمق الأخضر”، وهو مزيج من “الأخضر” و”رد الفعل العكسي” الذي يصف المقاومة السياسية المتزايدة لتغير المناخ.
على الرغم من ذلك، تظل المعلومات المضللة المناخية متأثرة بشدة بالدورة الإخبارية، كما قال موريل، حيث تتشكل من خلال النقاش السياسي، ونشر وثائق السياسة المتعلقة بالمناخ، والأحداث الدولية الكبرى مثل مؤتمرات الأطراف أو مؤتمرات القمة الأوروبية، بالإضافة إلى الأحداث الكبرى مثل موجات الحر والفيضانات وحرائق الغابات.
ولا تقتصر هذه الروايات على وسائل التواصل الاجتماعي. ورغم وجود إجماع بين الزعماء الأوروبيين على أن تغير المناخ أمر حقيقي وأنه لا بد من معالجته، فإن إنكار المناخ يظل جزءا من المشهد السياسي.
على سبيل المثال، في ألمانيا، شكك حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف في الإجماع العلمي على أن تغير المناخ ناجم عن أنشطة بشرية. وفي الوقت نفسه، يردد آخرون تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي وصف تغير المناخ مرارا وتكرارا بأنه “خدعة” وهاجم الحكومات الأوروبية بسبب سياسات العمل المناخي التي تنتهجها، واصفا مثل هذه التدابير بأنها “عملية احتيال خضراء جديدة”.
موجات الحر تؤدي إلى زيادة في المعلومات المضللة
ومع ذلك، فإن الادعاءات الكاذبة حول طبيعة تغير المناخ لا تزال تظهر على السطح جنبًا إلى جنب مع المعلومات المضللة حول السياسات المناخية.
في يونيو/حزيران، أدت موجة الحر غير المسبوقة في أوروبا إلى زيادة في المعلومات المضللة، بما في ذلك منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تزعم أن ارتفاع درجات الحرارة ليس بالأمر غير المعتاد. وزعموا أنهم بدلاً من ذلك يتوافقون مع الارتفاعات السابقة في درجات الحرارة، مستشهدين بموجات الحر التي حدثت في لندن خلال السبعينيات.
يقول علماء المناخ إن هذه الادعاءات ليست مضللة فحسب، بل زادت أيضًا من حجم العداء والمضايقات التي يواجهونها، حيث يلومهم الكثيرون عبر الإنترنت على فشل الإجراءات المناخية.
وقال موريل: “يقول الناس إنهم (علماء المناخ) كانوا في نهاية المطاف مثيرين للقلق للغاية، ولم يثقفوا بما فيه الكفاية، وأنهم أشاروا إلى الحلول الخاطئة واتخذوا قرارات خاطئة، وبالتالي فإن ذلك خطأهم”. “لذلك يقع اللوم على الخبراء.”
إن الروايات الكاذبة حول موجة الحر الأخيرة في أوروبا ليست معزولة. عندما هطلت الأمطار على شرق إسبانيا لمدة عام في أكتوبر/تشرين الأول 2024، اكتسبت المعلومات المضللة حول واحدة من أكثر الكوارث الطبيعية فتكاً في تاريخ البلاد، والتي أودت بحياة أكثر من 230 شخصاً، اهتماماً كبيراً.
وتضمنت الادعاءات الكاذبة مزاعم بأن السدود أزيلت عمدا لتكثيف الفيضانات، فضلا عن ادعاءات بأن استراتيجية التنوع البيولوجي في الاتحاد الأوروبي وسياسة استعادة الأنهار تسببت في الكارثة.
وكان سياسيون من حزب فوكس السياسي اليميني المتطرف في إسبانيا، والذي يعارض حقيقة تغير المناخ، من بين الجهات الفاعلة المسؤولة عن نشر هذه الادعاءات.
ووفقاً لمنديز، فإن انعدام الثقة المؤسسي العميق دعم هذه الروايات. “إذا كنت على استعداد لعدم الثقة في مؤسسة ما، حتى لو قدمت لك نصيحة مناخية مفيدة للغاية، على سبيل المثال، أن مستويات المياه ستكون مرتفعة في الساعة 4 مساءً، فقد تعتقد جيدًا أنها تختلق الأمر لتوضيح نقطة ما”.
ركائز التضليل
هناك روايات متعددة متكررة عندما يتعلق الأمر بالتضليل المناخي، بما في ذلك فكرة أن التحول الأخضر هو “خطة عقابية”، تفرضها نخبة نائية في بروكسل.
يشير التحول الأخضر إلى تحول عالمي هائل بعيدًا عن الصناعات شديدة التلوث والوقود الأحفوري نحو ممارسات مستدامة وصديقة للبيئة لمكافحة تغير المناخ.
وقال منديز إن الخطاب السلبي حول هذا الموضوع يتصاعد بانتظام استجابة للتشريعات الخضراء، ويختبئ وراء فكرة “النقاش السياسي المشروع حول القدرة التنافسية والبيروقراطية”.
وقال “هذا يرتبط باتهامات بامتلاك طائرة خاصة من المنافقين الذين يحاضرونك عن سيارتك والتوربين كطبقة لا تشاركك حياتك حقًا”. “وهذا ليس واقعيًا حقًا، لكنه يجسد الكثير من قصص الحرب الثقافية الأخرى.”
ويعمل سرد آخر على الإنترنت على إثارة الرأي العام ضد حلول الطاقة المتجددة – مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية – من أجل تقديمها على أنها “تدخل أجنبي” يمنع “السيادة المناخية”. كان هذا هو الحال خلال انقطاع التيار الكهربائي في شبه الجزيرة الأيبيرية في ربيع عام 2025، والذي شهد انقطاعًا كبيرًا للكهرباء في البر الرئيسي للبرتغال وشبه الجزيرة الإسبانية.
أثار الحادث موجة من الانتقادات تجاه الطاقة المتجددة: مع وجود نظريات واسعة النطاق في أعقاب انقطاع التيار الكهربائي تقول إن اعتماد إسبانيا على الطاقة الشمسية وطاقة الرياح أدى إلى زعزعة استقرار الشبكة وتسبب في انقطاع التيار الكهربائي.
ومع ذلك، سرعان ما تم التشكيك في هذا من قبل النقاد. وخلص تقرير نهائي صادر عن ENTSO-E، الشبكة الأوروبية لمشغلي أنظمة النقل، إلى أن انقطاع التيار الكهربائي له أسباب متعددة، من بينها فشل التحكم في الجهد وتذبذبات الشبكة. ولم تكن الطاقة المتجددة هي السبب الأخير لانقطاع التيار الكهربائي.
قال لنا مينديز: “لقد رأينا أنه يتم إلقاء اللوم بسرعة كبيرة على الطاقة المتجددة، على سبيل المثال، في مجموعات الفيسبوك المحلية”. “لقد تم إرسالها إلى مجتمعات WhatsApp في غضون يوم واحد، وتم غسل التفسيرات الفنية الملفقة من خلال نوع من الخبراء الزائفين.”
ومع ذلك، هناك أيضًا جذور أعمق لهذه الشكوك حول مصادر الطاقة المتجددة، وفقًا للخبراء، مع تزايد القلق بشأن أمن الطاقة منذ الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا في عام 2022.
وقال مينديز: “نرى هذه الروايات كثيرا في وسط وشرق أوروبا، حيث يحمل الفحم أو الطاقة النووية نوعا من الهوية الوطنية”. “أيضًا داخل المجتمعات الريفية التي تواجه مشاريع محددة.”
وأضاف أن هذا يتناسب مع سياق أوسع من عدم اليقين الاقتصادي في جميع أنحاء أوروبا، والذي يتم نسجه لتحويل الناس ضد تدابير تغير المناخ، حيث يزعم المنتقدون أن صافي الصفر سيدمر الوظائف، ويزيد الفواتير، ويضر بالصناعات التقليدية.
وقال “وهذا لا يحتاج إلى أي أيديولوجية على الإطلاق، فهو يحتاج فقط إلى فاتورة التدفئة”.
“الأكاذيب ممتعة وجذابة”
على الرغم من تطور القنوات التي تنتشر من خلالها المعلومات المضللة المناخية، إلا أن جزءًا كبيرًا من الرسائل ظل ثابتًا على مر العقود.
وقال فيليب نيويل، الرئيس المشارك للاتصالات في تحالف العمل المناخي ضد المعلومات المضللة: “إن أكبر مصدر للتضليل المناخي سيكون الإعلانات التي تنفق عليها شركات Big Carbon أموالاً طائلة، سواء كان ذلك في رعاية الأحداث الرياضية أو الثقافية، أو الإعلانات التلفزيونية والإذاعية والصحف والإعلانات الرقمية”. “تنفق الصناعة مبالغ ضخمة من المال، وتصل إلى معظم الناس بطريقة أو بأخرى، وهذا هو الأكبر وفقًا لمعظم المقاييس.”
إن تحقيق الدخل من وسائل التواصل الاجتماعي، والذي يغذي اقتصاد الاهتمام، يعمل أيضًا كحافز للتضليل المناخي.
وقال نيويل: “ما أدركوه هو أن الأكاذيب ممتعة وجذابة”. “وهكذا، أصبحت هذه الأنواع من نظريات المؤامرة، و ABC لمعلومات المناخ المضللة، بمثابة ميم فيروسي في كل مرة.”
وأضاف أن هؤلاء “غير المؤثرين” يعتمدون على اقتصاد الاهتمام لكسب المال، لذلك لديهم حافز للنشر كل يوم ويكونوا جزءًا من المحادثة الأوسع لتوليد المشاركة، بغض النظر عن الموضوع.
دور الذكاء الاصطناعي في التضليل المناخي
يعد الذكاء الاصطناعي مصدرًا دائمًا للمعلومات الخاطئة هذه الأيام، خاصة عندما يتعلق الأمر بالصور المولدة رقميًا، ويقول الباحثون إن الأداة قادت أيضًا مجموعة واسعة من الأشخاص إلى نشر روايات كاذبة حول المناخ.
وقال منديز: “الأشياء التي كان يتم القيام بها كانت من اختصاص الجهات الحكومية ذات الميزانية الضخمة”. “الآن يمكنك فعل شيء ما على هاتفك الخاص.”
وتسمح الأدوات غير المكلفة، المدعومة بالذكاء الاصطناعي التوليدي، لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي بإنشاء محتوى مقنع يتعلق بالمناخ ونشره بسرعة من خلال مجموعات فيسبوك المحلية، وتيك توك، وغيرها من منصات الوسائط الاجتماعية.
وقال موريل: “أظهرت التغطية الإعلامية، وعلى نطاق أوسع، بيئة المعلومات المحيطة بموجة الحر في مايو ويونيو 2026، ظهور رواية جديدة”.
“إنها تعتمد على الروايات الموجودة، مثل إنكار فعالية بعض الحلول المناخية أو الترويج لتكييف الهواء كحل معجزة لظاهرة الاحتباس الحراري، في حين تقدم رواية جديدة تلقي باللوم على علماء المناخ والمدافعين عن البيئة أنفسهم”.
على سبيل المثال، يمكن الآن لأي ساكن غاضب من مزرعة رياح مقترحة أن يستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء مقطع فيديو مزيف مقنع يدعي أن التوربينات اشتعلت فيها النيران أو انهارت، قبل مشاركته في مجموعة محلية على فيسبوك.
وقد شوهد هذا في عام 2025، عندما دفع منكرو تغير المناخ بما زعموا أنه ورقة علمية تدحض تغير المناخ الناجم عن النشاط البشري.
وتبين أنه تم إنشاؤها بالفعل بواسطة برنامج الدردشة الآلي Grok الخاص بشركة X، ووجد مدققو الحقائق أن الورقة تحتوي على العديد من الأخطاء الواقعية وأسيء تفسير علم المناخ.
