قررت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الاستماع إلى قضية تعترض على إمكانية الحصول على حبوب الإجهاض في الولايات المتحدة، بما في ذلك الولايات التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا.
مهما كان قرار المحكمة، ستكون هذه القضية الأكثر أهمية للحصول على الرعاية الصحية الإنجابية منذ الانقلاب رو ضد وايد في عام 2022. أصبحت حبوب منع الحمل الآن أكثر طرق الإجهاض شيوعًا في الولايات المتحدة؛ إن الحد من توافر الإجهاض الدوائي سيكون بمثابة ضربة كبيرة للرعاية الصحية الإنجابية.
وستستمع المحكمة العليا إلى هذا المصطلح، ما يعني أن القرار قد يصدر في صيف 2024، في خضم موسم الانتخابات الرئاسية الأميركية.
بدأت الملحمة القانونية المستمرة التي تتمحور حول الحصول على الميفيبريستون في عام 2002، عندما اعترض تحالف من المجموعات الناشطة المناهضة للإجهاض لأول مرة على الموافقة على الدواء من خلال التماس من المواطنين. (إن النظام القياسي المكون من خطوتين للإجهاض الدوائي، والذي يجمع بين الميفيبريستون ودواء آخر، الميزوبروستول، أصبح قانونيًا في الولايات المتحدة منذ عام 2000، عندما وافقت إدارة الغذاء والدواء لأول مرة على الميفيبريستون). تجاهلت إدارة الغذاء والدواء هذا التحدي الأولي، لكن واستمر تحالف النشطاء.
في نوفمبر 2022، رفعت المجموعة دعوى قضائية في تكساس، مدعية أن عملية الموافقة الأصلية لإدارة الغذاء والدواء كانت معيبة لأنها لم تقم بتقييم مخاطر السلامة بشكل صحيح. انحاز حكم أولي أصدره القاضي ماثيو كاكسماريك من المنطقة الشمالية لولاية تكساس إلى المدعين، مما أدى إلى إبطال موافقة إدارة الغذاء والدواء. (كاكسماريك هو أحد المعينين من قبل الرئيس ترامب، ومعروف بآرائه المناهضة للإجهاض).
في إبريل/نيسان، بعد وقت قصير من صدور الحكم الأولي، نقضت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة جزئياً حكم كاسماريك، وسمحت للميفيبريستون بالبقاء في السوق، لكنها ألغت القدرة على تلقي الدواء عن طريق البريد. وبناءً على طلب من إدارة بايدن، أمرت المحكمة العليا بوقف التنفيذ حتى انتهاء عملية الاستئناف. أدى هذا إلى شراء عيادات الإجهاض الافتراضية لبعض الوقت، لأنها كانت ستضطر لولا ذلك إلى تعديل طريقة عملها. وقد خططت بعض العيادات لمواصلة تقديم الإجهاض الدوائي، ولكن بنظام حبة واحدة من الميزوبروستول.
وفي سبتمبر/أيلول، طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا التدخل في محاولة لإنهاء المأزق القانوني. وفي أوراق المحكمة المقدمة في ذلك الشهر، أكدت المحامية العامة الأمريكية إليزابيث بريلوجار أن قرار الدائرة الخامسة كان المرة الأولى التي تشكك فيها المحكمة في حكم إدارة الغذاء والدواء بشأن ما إذا كان ينبغي السماح بطرح الدواء في السوق، وأن التمسك به من شأنه أن يقلب الطريقة التي يتم بها وصف الأدوية رأسًا على عقب. تم تطويره واعتماده في الولايات المتحدة. وكتب بريلوجار: “إن منطق القرار غير المسبوق الذي اتخذته الدائرة الخامسة من شأنه أن يهدد بتعطيل صناعة الأدوية بشدة ويمنع إدارة الغذاء والدواء من الوفاء بمسؤولياتها القانونية وفقًا لحكمها العلمي”.
الانقلاب بطارخ أظهر مدى تعاطف المحكمة العليا تجاه النشاط المناهض للإجهاض. لكن الحد من الوصول إلى الميفيبريستون قد يكون متطرفًا للغاية حتى بالنسبة لهذا التكرار للمحكمة.
يقول ديفيد س. كوهين، أستاذ القانون في جامعة دريكسيل الذي يدرس الإجهاض: “نأمل أن يكون رفض المحكمة للشهادة في الالتماس المتبادل مؤشرًا على أنهم لا يريدون إفساد صفقة التفاح بموافقة إدارة الغذاء والدواء”. الحقوق والقانون. “لكن من المخيف أن تتجه هذه المحكمة العليا مرة أخرى إلى الإجهاض.”
