يتتبع الكتاب الفرضية التالية: في البداية، كان الإنترنت مفتوحًا، لكنه محدود. جلبت الشركات الخاصة التفاعل إلى شبكة الإنترنت وزادت من عائداتها، لكن ذلك جعل من الصعب على المستخدمين ترك شبكاتهم وعلى المنافسين دخول السوق. أدى تركيز السلطة في أيدي شركات التكنولوجيا الكبرى إلى عملية التحفيز، حيث تقلل الشركات من أولويات مصالح المستخدمين وتقتطع الإيرادات المشتركة مع منشئي المحتوى لصالح جني الأرباح.
كتب ديكسون أن بناء منصات الإنترنت فوق تقنية البلوكشين، والتي تفرض قواعد مشفرة مسبقًا لا يمكن تغييرها إلا عن طريق التصويت الشعبي، يمكن أن “يعكس الاتجاه نحو توحيد الإنترنت ويعيد المجتمعات إلى مكانها الصحيح كمشرفين على المستقبل”. ويعترف بأن هذا قد يبدو مجردا، ولكن لأن الإنترنت “هي المكان الذي نعيش فيه حياتنا بشكل متزايد”، فمن المهم من الذي سيضع القواعد. إذا كان لكل شخص رأيه، فقد يتم جمع بيانات شخصية أقل، وقد يتم حظر عدد أقل من المبدعين، وقد تكون خلاصات المحتوى مكتظة بعدد أقل من الإعلانات، وقد تؤدي عمليات البحث عن المنتجات إلى أفضل النتائج مطابقة بدلاً من النتائج الأكثر ربحية، وما إلى ذلك.
بالنسبة لشركة رأس المال الاستثماري مثل a16z، بطبيعة الحال، فإن احتمال أن تؤدي تقنية blockchain إلى تخفيف القبضة الخانقة لشركات التكنولوجيا الحالية يمثل أيضًا لدغة جديدة في كرز الإنترنت. مع فتح الطريق أمام المنافسين الجدد، هناك احتمال أكبر لتحويل شركة الإنترنت الناشئة التالية إلى شيء كبير. إن “إبقاء الإنترنت مفتوحا”، كما وصفها ديكسون، يرقى إلى “الرأسمالية الذكية” التي تفيد الجميع من خلال تحفيز التجريب الذي يخلق تكنولوجيا جديدة مفيدة.
ومع ذلك، من الناحية العملية، واجهت محاولات تقديم نسخة blockchain من الإنترنت تحدياتها الخاصة. لنأخذ على سبيل المثال المنظمات اللامركزية المستقلة – هياكل التصويت القائمة على الرمز المميز التي يقترحها ديكسون ستسمح للمستخدمين “بالمشاركة في السيطرة” على منصات الإنترنت من خلال منحهم حقوق النقض على أي تغييرات. منذ أن تم اختبار الفكرة لأول مرة في عام 2016، أثبتت المنظمات اللامركزية المستقلة أنها غير فعالة وبيروقراطية بشكل مفرط وتعمل كديمقراطيات من الناحية النظرية فقط. ومن الناحية العملية، يكافح المشاركون من أجل الاتفاق على التغييرات التي يجب اقتراحها، أو عدم التصويت، أو اتباع قيادة شخص آخر بشكل أعمى، مما يحبط الغرض من النموذج اللامركزي. يمكن أن تتحول الديمقراطية إلى حكم الأثرياء إذا جمع حزب واحد ما يكفي من رصيد التصويت، الأمر الذي يصبح أسهل عندما تكون نسبة إقبال الناخبين منخفضة. تمتلك a16z نفسها كميات كبيرة من رموز التصويت في عدد من مشاريع blockchain.
كما أن ضعف إمكانية استخدام البرامج المعتمدة على تقنية البلوكتشين يضعف ركيزة أخرى من ركائز قضية ديكسون. ويكتب أن التكنولوجيا يمكن أن تسمح بتقاسم الإيرادات بشكل أكثر إنصافًا بين المنصات الاجتماعية ومنشئي المحتوى الذين ينشرونها، من خلال منح المبدعين القدرة على مراقبة ورفض التغييرات غير المواتية في شروط العلاقة. ومع ذلك، كما جادلت شخصيات مثل Moxie Marlinspike، مبتكر تطبيق المراسلة الآمن Signal، فإن ثقل تقنية blockchain قد يدفع الناس ببساطة نحو وسطاء جدد يمكنهم جعل الأمور أكثر بساطة، واستبدال حراس البوابات القدامى الباحثين عن الريع بآخرين جدد.
يعترف ديكسون بهذه العيوب وأكثر في كتابه. لكنه يصر على أن ظهور بديل غير مصقول لإدارة منصات الإنترنت يعد خطوة إلى الأمام. ويقول إن تقنية بلوكتشين “فوضوية وغير كاملة”، لكن البديل أسوأ. “سيكون لدينا إنترنت معزول. هذه نتيجة محبطة وبائسة، ونحن نتجه إليها بسرعة”. “أعتقد أن الناس يجب أن يهتموا.”
إعادة تشغيل الإنترنت
من خلال اختياره لطرح قضيته بشأن blockchain في مخاطر الوضع الراهن، بدلاً من التركيز على مزايا التكنولوجيا حصريًا، يتخذ ديكسون نهجًا مختلفًا عن مؤسس a16z مارك أندريسن. وفي مقال نشر في أكتوبر/تشرين الأول تحت عنوان “بيان المتفائل بالتكنولوجيا”، أكد أندريسن أن “التكنولوجيا هي مجد الطموح البشري”، وأن أولئك الذين يقفون في طريق تطورها متواطئون في “حملة إحباط جماعية” تقوم على أساس أفكار اشتراكية عفا عليها الزمن. وقد أشاد بعض خبراء التكنولوجيا بالبيان باعتباره “نفسا من الهواء النقي“، ولكن تم انتقادها في مكان آخر – بما في ذلك بواسطة اوقات نيويورك, الأوقات الماليةو WIRED – فهي مرهقة وضيقة الأفق وحتى خطيرة.
ويزعم ديكسون أنه وأندريسن متفقان إلى حد كبير، معتقدين أن “الكثير من مشاكلنا يمكن حلها عن طريق البناء، بدلا من الخوف من التكنولوجيا”. في الكتاب، يحتفظ ببعض الانتقادات اللاذعة لـ “المؤسسة” ورفضها “قصير النظر” لتقنية blockchain، كما يوجه انتقادات لاذعة إلى الصحافة، التي تنخرط في “شكل مخادع” من خلال “الانتقاء المتعمد لأسوأ الأمثلة على التكنولوجيا الناشئة”. من الانتقادات.” ومع ذلك، في حين أن أندريسن لا ينضب، يترك ديكسون مجالًا للشك: فقد تم “اختطاف” الإنترنت، كما يقول، وقد تمثل تقنية blockchain أفضل طريقة “لبناء طريقنا للخروج من هذه المشكلة”.
