قد يكون العثور على أغلفة القذائف أمرًا صعبًا للغاية. قال ضابط في قسم شرطة لوس أنجلوس غير مخول بالتحدث إلى وسائل الإعلام لـ WIRED إنهم أمضوا “ساعات” في البحث عن أغلفة الرصاص. ويقولون إن مجرد عدم عثور الضباط على دليل على إطلاق النار، لا يعني أن الأمر لم يحدث.
بينما تقول شركة SoundThinking إن تنبيهاتها تتم مراجعتها من قبل مركز مراجعة الحوادث قبل إرسالها إلى الشرطة، في باسادينا، أفاد الضباط الذين حققوا في تنبيهات ShotSpotter أن إطلاق النار المشتبه به كان في بعض الأحيان شيئًا آخر تمامًا: نتيجة عكسية لسيارة، أو ضجيج بناء، أو ألعاب نارية، Knock LA ذكرت.
يقول كريس بومول، زميل قانون EPIC والمؤلف المشارك للالتماس المقدم إلى وزارة العدل، لـ WIRED أن النتائج التي توصلنا إليها تؤكد ما كتبته المنظمة غير الربحية في التماسها في سبتمبر: أن مراقبة ShotSpotter تحدث بشكل غير متناسب في المجتمعات الملونة. ويزعم أيضًا أن التكنولوجيا تدفع الشرطة إلى الذهاب إلى مجتمعات الأقليات معتقدة أن الطلقات قد تم إطلاقها، سواء كانت دقيقة أم لا. والنتيجة، كما يقول باومول، هي أن أفراد المجتمع هم أكثر عرضة للاعتقال بناء على أوامر قضائية، وجنح، ولأسباب أخرى لا علاقة لها بالأسلحة.
في فبراير/شباط، وجد تقرير داخلي تم تسريبه من مكتب المدعي العام في مقاطعة كوك بولاية إلينوي، حيث تقع شيكاغو، أن ما يقرب من ثلث الاعتقالات الناجمة عن تنبيه ShotSpotter لا علاقة لها بمسدس، كما يشير بومول. في 13 فبراير، قال عمدة شيكاغو براندون جونسون، وهو من أشد منتقدي ShotSpotter، إن المدينة لن تجدد عقدها مع SoundThinking.
وفقًا لـ Chittum من SoundThinking، فإن فكرة ظهور الشرطة لتنبيهات ShotSpotter جاهزة لإجراء اعتقالات هي مجرد تكهنات مبنية على عدد قليل من الحوادث البارزة. وبدلاً من ذلك، يقول إن ShotSpotter يزود جهات إنفاذ القانون ببيانات دقيقة لإشراك المجتمع بأمان. “إنه يسمح للشرطة بالطرق على الباب وإخبار السكان،” مرحبًا، لقد تلقينا بلاغًا عن إطلاق نار، نحن فقط نتحقق لمعرفة ما إذا كان الجميع بخير. هل سمعت شيئا؟ هل رأيت أي شيء؟ إذا قمت بذلك، يرجى الاتصال بنا، نحن نهتم وسنأتي.
في النهاية، يرى شيتوم أن ShotSpotter هو مجرد أداة. عند استخدامه بشكل صحيح، يمكن أن يساعد في تعزيز العلاقات بين الشرطة والمجتمع. ويقول: “الأمر متروك للشرطة لتقرر كيفية استخدامها”.
لكن ما يحدث على الأرض غالبا ما يرسم صورة أكثر تعقيدا مما يصفه شيتوم. قامت WIRED بمراجعة لقطات كاميرا الجسم وسجلات الشرطة الخاصة باعتقال ShotSpotter عام 2022 في سينسيناتي. وفقًا للسجلات، في الساعة 8:21 مساءً عشية رأس السنة الجديدة، تم إرسال ضباط الشرطة إلى منطقة التقطت فيها أجهزة استشعار SoundThinking صوتين عاليين. عندما وصل الضباط، قاموا بسرعة باعتقال رجل طويل القامة يرتدي سترة زرقاء وسترة سوداء وكان يقف بالقرب من الزاوية حيث أشارت التكنولوجيا إلى إطلاق نار.
ووفقا لسجلات الشرطة، كان هناك تسعة ضباط في مكان الحادث في تلك الليلة. وتظهر لقطات كاميرا الجسم أحد الضباط وهو يتسلل إلى جيوب الرجل بينما كان الآخرون يتجولون حوله. ووجه البعض مصابيحهم الكهربائية نحو الأرض أو في نوافذ السيارات المتوقفة. وتحدث آخرون وتساءلوا عن المكان المحتمل لأغلفة الرصاص.
“أنا سعيد لأننا تمكنا من الخروج والمساعدة”، يقول رقيب يراقب الرجل الذي يتم تفتيشه للضابط الذي يقف بجانبه.
لم تعثر الشرطة مطلقًا على غلاف رصاصة أو مسدس أو ثقب رصاصة. لقد اعتقلوا الرجل على أي حال. وبعد فحص اسمه من خلال جهاز الكمبيوتر الموجود في السيارة، اكتشفوا أن لديه أوامر بالقبض عليه. وكان قد فشل في المثول أمام المحكمة بسبب مخالفات مرورية.
تحليل إضافي للبيانات بواسطة Matt Casey، قائد محتوى علوم البيانات في Snorkel AI، وهي شركة تساعد الشركات في مشاريع الذكاء الاصطناعي وتبني الذكاء الاصطناعي المخصص من خلال نظامها الأساسي لتطوير البيانات.
