أصدرت القاضية الفيدرالية إيلين كانون أمراً يوم الاثنين للمحامين بتقديم تعليمات إلى هيئة المحلفين في قضية الوثائق السرية للرئيس السابق دونالد ترامب – في إشارة إلى أن الجدل حول ما إذا كان ترامب يتمتع بسلطة الاحتفاظ بالوثائق من البيت الأبيض يمكن أن يظل قضية مركزية في قضية الوثائق السرية للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب. القضية، والتي يمكن أن تساعده في المحاكمة.
ولكن – لمفاجأة وإرباك العديد من الخبراء القانونيين يوم الاثنين – طلب كانون من المحامين في القضية النظر في كيفية دمج قانون السجلات الرئاسية في المحاكمة.
إن الطلب غير معتاد ويقود كلا الجانبين إلى منطقة افتراضية غير مطروقة.
وطلب كانون من وزارة العدل وفريق الدفاع التفكير في كيفية مطالبة هيئة المحلفين بموازنة القانون الجنائي مع سجلات الأمن القومي إذا كان بإمكان ترامب القول إن قانون حماية حقوق الإنسان منحه سلطة الاحتفاظ بالوثائق التي يختارها.
تؤكد وزارة العدل أن اتهاماته لا علاقة لها بـ PRA، بل تتعلق بما حدث بعد الرئاسة: كيف تم الاحتفاظ بسجلات سرية حول الأسرار العسكرية الأمريكية والأجنبية دون حماية فيدرالية في نادٍ شاطئي خاص ويُزعم أنها تحركت حتى لا يتمكن المسؤولون الحكوميون من فعل ذلك. لا تجدهم.
ويمكن أيضًا النظر إلى أمر كانون يوم الاثنين باعتباره تمرينًا منطقيًا يصعب تحليله – حتى بالنسبة للمحامين ذوي الخبرة الذين يحاولون تحديد إلى أين تقود المحامين المعنيين.
“لا أفهم ما الذي تفعله بهذا. وقال براد موس، محامي الأمن القومي، لشبكة CNN يوم الاثنين: “لا أفهم إلى أين ستذهب بهذا الأمر”. “إنها مجموعة من الأسئلة المكتوبة بشكل غريب ولا تصلح لمجموعة من الإجابات سهلة الفهم.”
وأضاف موس أنه من الممكن أن ترغب كانون في طرح بعض الأسئلة حول الوثائق التي احتفظ بها ترامب أمام هيئة المحلفين، حيث أحجمت عن اتخاذ قرار بشأن العديد من النزاعات القانونية في قضية ترامب التاريخية.
وطلب أمر كانون من مكتب المحقق الخاص ومحامي ترامب كتابة تعليمات لهيئة المحلفين تحدد شروط قانون التجسس، والذي بموجبه يُتهم الرئيس السابق بسوء التعامل مع 32 سجلًا سريًا. ويجرم جزء من القانون الذي يُتهم بموجبه ترامب أي شخص لديه حيازة غير مصرح بها لسجلات تتعلق بالدفاع الوطني.
ومع ذلك، طلب القاضي من المدعين العامين ومحامي الدفاع كتابة نسخ من تعليمات هيئة المحلفين المقترحة التي تأخذ في الاعتبار قانون حماية المخاطر بحلول الثاني من أبريل/نيسان. “تعامل مع السيناريوهات المتنافسة التالية وقدم مسودة نص بديلة تفترض أن كل سيناريو هو صياغة صحيحة للقانون كتب كانون يوم الاثنين: “ستصدر أمام هيئة محلفين”.
ستكلف النسخة الأولى هيئة المحلفين بتحديد ما إذا كان المدعون قد أثبتوا أن ترامب لم يكن لديه الإذن بالاحتفاظ بالوثائق السرية الموجودة في ممتلكاته، حتى لو كانت سجلات شخصية أو رئاسية. يفترض السيناريو الثاني أن ترامب، كرئيس، لديه السلطة الكاملة للحصول على السجلات التي يريدها من البيت الأبيض بموجب قانون PRA.
وقال موس إن السيناريو الثاني يبدو أنه يعادل سؤال القاضي في قضية قتل عن كيفية تقديم المشورة لهيئة المحلفين لتقييم الحقائق، “إذا كانت جريمة القتل قد حدثت أثناء عملية التطهير” – في إشارة إلى فيلم تكون فيه جميع الجرائم قانونية بالنسبة لفيلم. تحديد فترة زمنية.
يعد هذا التمرين استمرارًا لجلسة استماع الأسبوع الماضي، والتي ادعى خلالها محامو ترامب أنه يتمتع بسلطة غير محدودة لتحديد الوثائق التي يجب إعادتها إلى الأرشيف الوطني بموجب قانون تحليل المخاطر.
ويطلب ترامب من كانون إسقاط التهم الموجهة إليه بسبب قانون PRA.
وعلى الرغم من أن كانون بدت متشككة خلال جلسة الاستماع في ضرورة إسقاط التهم الموجهة إلى الرئيس السابق بسبب قانون مكافحة الإرهاب، إلا أنها قالت إن الحجج يمكن أن تكون دفاعًا “قويًا” عن المحاكمة.
