بعد يوم واحد من سماع المحكمة العليا للحجج في أول قضية تتعلق بالإجهاض منذ إلغاء قضية رو ضد وايد، قال القاضي المتقاعد ستيفن براير لشبكة CNN إن القضاة سيضطرون إلى النظر في الإجهاض “أكثر فأكثر”.
في مقابلة مع وولف بليتزر من سي إن إن، انتقد براير الأغلبية المحافظة لاعتقادها أن قرار دوبس “الضار” في عام 2022 سيضع حدًا لقضايا المحكمة العليا التي تتحدى إمكانية الإجهاض.
وقال براير عن القرار التاريخي: “تعتقد الأغلبية أنها ستحول القضية برمتها إلى المجالس التشريعية للولايات، ولن نضطر أبدًا إلى التعامل معها مرة أخرى”.
“قلنا: “أوه حقًا، هل هذا صحيح؟”، قال براير مازحًا، مستشهدًا بالحجج التي قدمت أمام القضاة يوم الثلاثاء حول محاولات الحد من الوصول إلى الميفيبريستون، الدواء الرئيسي المستخدم في عمليات الإجهاض الدوائي.
وقال براير: “صباح أمس، تعاملوا مع قضية كبيرة، وسيكون هناك المزيد والمزيد”.
وبعد عامين من تقاعده من المحكمة العليا، أصدر براير كتابا جديدا بعنوان “قراءة الدستور” يشرح فيه منهجه في القانون. يقارن الكتاب نهج براير في التعامل مع القانون الدستوري باستدعاء الأغلبية المحافظة الحالية لـ “الأصالة”.
وقال القاضي الليبرالي السابق إن قرار الإجهاض هو مثال رئيسي على عيوب النظريات القانونية لنظرائه المحافظين.
في عام تواجه فيه المحكمة العليا العديد من القضايا السياسية للغاية التي تناقش حقوق حمل السلاح، والوصول إلى الصحة الإنجابية، وحتى ما إذا كان يمكن لرئيس سابق أن يكون محصنًا من الملاحقة الجنائية، قال براير إنه يشعر بالقلق بشأن ثقة الجمهور في نزاهة المحكمة.
وقال براير: “على المدى الطويل، الرأي العام مهم، لأن الرأي العام هو أحد الأشياء التي ستقود الناس إلى اتباع سيادة القانون”.
لكن براير حث الأميركيين على الثقة في المؤسسة، قائلا إن “حكم القانون نفسه هو أنت والآخرون، وأنا – سيتعين علينا في بعض الأحيان متابعة الحالات التي نعتقد أنها خاطئة”. “إذا لم يكن لديك هذا الموقف في البلاد، فلن يكون لديك سيادة القانون.”
وتحدث براير، الذي عينه الرئيس السابق بيل كلينتون في عام 1994، عن الفترة التي قضاها كقاضي، قائلا إن هذا الدور “يمنحك فرصة لبذل قصارى جهدك”.
قال براير: “لقد أخبرني الرئيس أن التصفيق يموت بسرعة كبيرة، وبعد ذلك تبقى لك الوظيفة”.
