أظهر استطلاع للرأي نشر الأربعاء أن أغلبية ضئيلة من الأميركيين تؤيد قرار المحكمة العليا الأخير بإبقاء الرئيس السابق دونالد ترامب على بطاقة الاقتراع، لكنهم غير مقتنعين إلى حد كبير بوجوب منحه حصانة من الملاحقة القضائية.
وجد استطلاع أجرته كلية ماركيت للحقوق أن 56% أيدوا قرار المحكمة العليا الشهر الماضي بإبقاء ترامب في الاقتراع الرئاسي في كولورادو على الرغم من الادعاءات بأنه انتهك “حظر التمرد” في التعديل الرابع عشر بسلوكه قبل هجوم 6 يناير 2021 على المدينة. الكابيتول الأمريكي. وقال ما يقرب من 4 من كل 10 إنهم يعارضون القرار.
لكن 62% من المشاركين عارضوا منح الحصانة لـ”الرؤساء السابقين”، مقارنة بـ 20% أيدوا تلك الفكرة. جاء الاستطلاع في الوقت الذي يستعد فيه القضاة لسماع المرافعات هذا الشهر في نزاع كبير حول ما إذا كان ترامب قد يطالب بالحصانة من قضية تخريب الانتخابات التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث. ودفع ترامب ببراءته من التهم الموجهة إليه، وقال إن جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020 كانت جزءًا من منصبه الرسمي كرئيس.
وسأل منظمو الاستطلاع نصف المشاركين عما إذا كان ينبغي أن يحصل “الرؤساء السابقون” على الحصانة، والنصف الآخر عما إذا كان ينبغي حماية “الرئيس السابق دونالد ترامب”، على وجه التحديد، من الملاحقة القضائية. وارتفعت نسبة المستطلعين الذين يؤيدون الحصانة لترامب بنسبة 8 نقاط مئوية.
وقال مدير الاستطلاع إن الفارق يبدو أنه يرجع إلى حد كبير إلى الجمهوريين الذين يعارضون عمومًا حصانة “الرؤساء السابقين” ولكنهم كانوا أكثر استعدادًا لدعم مثل هذه الحماية لترامب، المرشح الرئاسي المفترض للحزب الجمهوري.
وقال تشارلز فرانكلين، أستاذ القانون والسياسة العامة ومدير استطلاع كلية الحقوق في ماركيت: “النتيجة المذهلة هي أن الجمهوريين يعكسون أنفسهم عندما يُسألون عن ترامب بدلاً من “الرؤساء السابقين”.
وأضاف: “أحد الآثار المترتبة على ذلك هو أن الجمهوريين لا يعيرون اهتمامًا كافيًا لاستئناف ترامب أمام المحكمة العليا ليدركوا دون المطالبة أن قضية الحصانة تتعلق بترامب”. “فقط عندما يقول السؤال بشكل مباشر: “هذا يتعلق بترامب”، فإنهم يتأرجحون بشكل حاد، ويعكسون ما قد يفكرون به حول “الرؤساء السابقين” بشكل عام”.
ستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في قضية الحصانة في 25 أبريل/نيسان، لتختتم مرافعاتها المقررة بواحدة من أكثر القضايا التي تتم مراقبتها عن كثب هذا العام.
وفي تجربة أخرى، لاحظ منظمو استطلاعات الرأي في مقابلات مع نصف المشاركين في الاستطلاع أن المحكمة حكمت بالإجماع في نزاع ترامب حول “الحظر التمردي” وحذفت الوصف مع النصف الآخر. أدى تضمين كلمة “بالإجماع” إلى موافقة أعلى قليلاً على القرار، ولكن أيضًا إلى نسبة أعلى من المشاركين الذين عارضوا القرار.
وأجمعت المحكمة على استنتاجها النهائي في قضية الاقتراع لكنها انقسمت بشدة حول الأسباب.
تراجع دعم الأمريكيين للمحكمة العليا بشكل كبير في السنوات الأخيرة بعد سلسلة من الأحكام المثيرة للجدل، ولا سيما قرار عام 2022 بإلغاء قرار رو ضد وايد، وهو الرأي الصادر عام 1973 الذي أنشأ الحق الدستوري في الإجهاض. وفي الوقت نفسه، واجه العديد من القضاة ردود فعل سلبية بشأن الخلافات حول الأخلاق والشفافية.
أظهر استطلاع ماركيت الجديد أن 47% يوافقون على العمل الذي تقوم به المحكمة العليا، وهي زيادة طفيفة مقارنة بالاستطلاعات الأخيرة ولكنها أقل بكثير مما كانت عليه قبل ثلاث سنوات فقط.
ويستند الاستطلاع، الذي أجري في الفترة من 18 إلى 28 مارس، على مقابلات مع 1000 شخص بالغ في جميع أنحاء البلاد تم إجراؤها باستخدام لجنة الرأي SSRS. ويبلغ هامش الخطأ في أخذ العينات زائد أو ناقص 4 نقاط مئوية.
