غزة – كشف تحليل بي بي سي أن تحذيرات الإخلاء التي أصدرتها إسرائيل لسكان غزة قبل الهجمات تحتوي على مجموعة من الأخطاء الجسيمة.
احتوت التحذيرات على معلومات متناقضة وفي بعض الأحيان تم تسمية مناطق بشكل خاطئ. وهذا ما جعلها مربكة لسكان غزة الذين يبحثون عن الأمان.
ويقول الخبراء إن مثل هذه الأخطاء يمكن أن تنتهك التزامات إسرائيل بموجب القانون الدولي.
ورفض جيش الدفاع الإسرائيلي أي تأكيد على أن التحذيرات كانت مربكة أو متناقضة.
وقالت في بيان إن التحذيرات التي حللتها بي بي سي ليست سوى عنصر واحد في “جهودها المكثفة لتشجيع إجلاء المدنيين بعيدا عن الأذى”.
ويتطلب القانون الإنساني الدولي من القوات المهاجمة إعطاء تحذير مسبق فعال بشأن الهجمات التي قد تؤثر على السكان المدنيين، إلا إذا لم تسمح الظروف بذلك.
وتقول إسرائيل إن نظام الإنذار الخاص بها مصمم لمساعدة المدنيين على الفرار من الخطر بينما تواصل حربها ضد حماس. يقوم النظام بتقسيم خريطة غزة إلى مئات الكتل المرقمة.
أنتجت إسرائيل خريطة تفاعلية عبر الإنترنت للكتل التي تحدد الموقع الجغرافي للمستخدمين، وتظهر موقعهم المباشر ورقم الكتلة الموجودين فيها.
لكن الأشخاص الذين تحدثنا إليهم وصفوا صعوبة الاتصال بالإنترنت للوصول إلى النظام، بالإضافة إلى صعوبة فهم نظام الحظر، على الرغم من الأخطاء.
قامت بي بي سي بتحليل قنوات التواصل الاجتماعي التابعة للجيش الإسرائيلي باللغة العربية على فيسبوك وX وTelegram، حيث وجدنا مئات المنشورات التي تحتوي على تحذيرات. وكثيرا ما تم نشر نفس التحذيرات مرارا وتكرارا.
لقد بحثنا أيضًا عن التحذيرات المنشورة التي تم تصويرها ومشاركتها عبر الإنترنت. ويقول الجيش الإسرائيلي إنه أسقط 16 مليون منشور من هذا القبيل على غزة.
لقد ركزنا تحليلنا على التحذيرات الصادرة منذ 1 ديسمبر/كانون الأول، وهو التاريخ الذي أطلق فيه جيش الدفاع الإسرائيلي نظام الحظر الخاص به كوسيلة لتوفير تعليمات أكثر دقة من السابق، بعد تعرضه لضغوط دولية.
قمنا بتجميع كل منشورات ومنشورات جيش الدفاع الإسرائيلي التي وجدناها بعد هذا التاريخ في 26 تحذيرًا منفصلاً. أشارت الغالبية العظمى إلى نظام الكتلة الرئيسية.
وقال الجيش الإسرائيلي لبي بي سي إنه حذر أيضا من هجمات وشيكة من خلال رسائل هاتفية مسجلة مسبقا ومكالمات هاتفية حية. ونظرًا للأضرار التي لحقت بشبكة الهاتف في غزة، لم نتمكن من تجميع البيانات حول هذه المكالمات الهاتفية.
واقتصر تحليلنا للمنشورات على تلك المنشورات التي يمكن أن نجدها مصورة ومشاركتها عبر الإنترنت.
التحذيرات المنفصلة الـ 26 التي وجدناها تحتوي على معلومات محددة من الجيش الإسرائيلي يمكن للأشخاص استخدامها للهروب من مناطق الخطر. لكن 17 منها تحتوي أيضًا على أخطاء وتناقضات.
وشملت هذه:
اثنا عشر إنذاراً وردت فيها كتل أو أحياء في نص المنشور ولكن لم يتم إبرازها على الخريطة المرافقة
تسعة مناطق تم فيها تسليط الضوء على الخريطة ولكن لم يتم إدراجها في النص المصاحب
عشرة تحذيرات، حيث تم تظليل منطقة الإخلاء على الخريطة، قسمت الكتل إلى قسمين، مما قد يسبب ارتباكًا
سبعة فيها الأسهم على الخريطة التي كان من المفترض أن تشير إلى مناطق “آمنة” أشارت في الواقع إلى مناطق تحت الإخلاء أيضًا
بالإضافة إلى ذلك، أدرج أحد التحذيرات الأحياء على أنها تقع في منطقة واحدة بينما كانت في الواقع في منطقة أخرى. وخلط آخر بين أرقام المباني في حيين. وفي منطقة ثالثة، كانت بعض الكتل المذكورة في النص على الجانب الآخر من غزة لتلك الموضحة على الخريطة المصاحبة.
وعندما طرحنا هذه الأخطاء على جيش الدفاع الإسرائيلي، لم يستجب للقضايا التي أثرناها مع الخرائط على وجه التحديد، لكنه قال إن نص المنشورات كان واضحًا بما فيه الكفاية. وقالت أيضًا إنه عندما تم استخدام الأسهم لتوجيه الناس إلى بر الأمان، “فمن الواضح أن الأسهم تشير إلى اتجاه عام”، وأكدت من جديد أن المعلومات الأساسية قد تم تقديمها في النص.
وتقول جانينا ديل، المديرة المشاركة لمعهد أكسفورد للأخلاق والقانون والصراع المسلح، إن هذه الأخطاء والأخطاء قد تنتهك التزام إسرائيل بموجب القانون الدولي بتقديم “تحذيرات متقدمة فعالة”.
وتقول إنه إذا كانت غالبية التحذيرات تحتوي على أخطاء أو غير واضحة إلى درجة أن المدنيين لا يستطيعون فهمها، فإن “هذه التحذيرات لا تؤدي وظيفتها المناسبة بموجب القانون الإنساني الدولي”.
ويضيف كوبو ماتشاك، أستاذ القانون الدولي في جامعة إكستر، أن هذا يقوض وظيفتها المتمثلة في منح “المدنيين الفرصة لحماية أنفسهم”.
في ديسمبر/كانون الأول، كان صالح، وهو رجل أعمال في مجال التكنولوجيا من مدينة غزة، يقيم مع أطفاله وأصهاره في النصيرات وسط غزة – حيث، كما يقول، لم تكن هناك كهرباء أو إشارة هاتفية وانقطعت خدمة الإنترنت لفترات طويلة.
وشاهد أشخاصًا يقتلون وآخرون يفرون من مدرسة قريبة أثناء تعرضها للقصف، لكنه يقول إنه لم يتلق أي تفاصيل عن الإخلاء من الجيش الإسرائيلي.
وفي نهاية المطاف، وجد شخصًا لديه بطاقة هاتف تسمح له بالوصول إلى شبكات البيانات في مصر وإسرائيل، وعثر على تحذير بالإخلاء على صفحة فيسبوك للحكومة الإسرائيلية.
يقول صلاح: “لقد صدر أمر إخلاء لعدة مجمعات سكنية – (لكن) لم نكن نعرف في أي مبنى نعيش. وقد أدى ذلك إلى جدال كبير”.
لم يتمكن صلاح من الوصول إلى الإنترنت إلا بشكل متقطع، لكنه أرسل رسالة إلى زوجته أماني، التي كانت في المملكة المتحدة منذ ما قبل الحرب مباشرة. وكانت قادرة على الاتصال بالإنترنت والوصول إلى خريطة الكتلة الرئيسية للجيش الإسرائيلي وتحديد مكان وجود زوجها. ولكن بعد ذلك، وبالنظر إلى تحذير الإخلاء المحدد على فيسبوك، أدرك الزوجان أن المبنى المرقّم الذي كان يقيم فيه صلاح كان مقسمًا إلى قسمين، مما زاد من ارتباك الأسرة.
وفي نهاية المطاف، قرر صلاح الرحيل مع الأطفال. لكن بعض أفراد عائلته ظلوا في مكانهم، حتى تصاعد القتال أكثر.
عندما قامت بي بي سي بتحليل تحذير الإخلاء على فيسبوك الذي كان صلاح يحاول فك شفرته، وجدنا المزيد من نقاط الارتباك.
في النص، حث المنشور الناس على ترك الكتل 2220، 2221، 2222، 2223، 2224 و 2225 – جميع الكتل التي تظهر في الخريطة الرئيسية للجيش الإسرائيلي على الإنترنت.
ولكن في الخريطة المصاحبة، تم تجميع الكتل الستة المرقمة في كتلة واحدة، وتم تصنيفها بشكل خاطئ على أنها الكتلة 2220.
وعلى الرغم من هذه التناقضات، قدمت إسرائيل نظام التحذير الخاص بها إلى محكمة العدل الدولية في يناير/كانون الثاني كجزء من دفاعها ضد مزاعم جنوب أفريقيا بأنها ترتكب إبادة جماعية.
وقال محامو إسرائيل إنها تبذل قصارى جهدها لحماية المدنيين، وأنها “وضعت خريطة تفصيلية حتى يمكن إخلاء مناطق محددة مؤقتًا، بدلاً من إخلاء مناطق بأكملها”.
لقد قدموا تحذيرًا واحدًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي في المحكمة كدليل، لكن بي بي سي وجدت خطأين فيه.
تم إدراج المربعين 55 و99 في نص المنشور بتاريخ 13 ديسمبر ولكن لم يتم تظليلهما على الخريطة.
وقال الجيش الإسرائيلي لبي بي سي إنه عندما يتم ذكر رقم الكتلة صراحة في النص، فإن التحذير يكون واضحا بما فيه الكفاية.
وزعم المحامون الإسرائيليون أيضًا أن الجيش الإسرائيلي، عبر حسابه على تويتر باللغة العربية، كان يقدم معلومات عن مواقع الملاجئ القريبة من المناطق التي يتم إخلاؤها. لكن في جميع المنشورات والمنشورات التي قمنا بتحليلها، لم نر أي تحذير يقدم أسماء أو مواقع محددة للملاجئ.
ووجد تحليل بي بي سي أيضًا أن نظام الحظر الخاص بجيش الدفاع الإسرائيلي تم استخدامه بشكل غير متسق. أدرجت تسعة من التحذيرات الـ 26 مزيجًا من أرقام الكتل وأسماء الأحياء. ولم يذكر تسعة آخرون أرقام الكتل على الإطلاق. على الرغم من الارتباط بالخريطة الرئيسية عبر الإنترنت، فقد قاموا بدلاً من ذلك بإدراج الأحياء بالاسم – والتي غالبًا ما كانت ممتدة على العديد من الكتل المرقمة.
ولم تتمكن بي بي سي من إيجاد طريقة لتحديد الكتل الدقيقة لهذه الأحياء.
كما فرت عائلة عبده، التي تضم 32 شخصا، من مدينة غزة إلى وسط غزة في وقت مبكر من الحرب. ثم، في ديسمبر/كانون الأول، تلقوا منشورًا تحذيريًا أسقطته طائرة.
وتوضح الرسائل الواردة على مجموعة واتساب العائلية، والتي اطلعت عليها بي بي سي، ارتباكهم أثناء جدالهم لمدة يومين حول معنى المنشور.
وكانت تحتوي على قائمة بالأحياء المطلوب إجلاؤها، لكن الأسرة لم تتمكن من تحديد معظم هذه الأماكن.
وطالب التحذير الأهالي بمغادرة “مخيم البريج وأحياء بدر والساحل الشمالي والنزهة والزهراء والبراق والروضة والصفا في مناطق جنوب وادي غزة”.
لقد حددنا موقع الزهراء وبدر بالقرب منا، لكنهما يقعان شمال مجرى نهر وادي غزة. ولم نتمكن من العثور على أحياء الروضة أو النزهة في “مناطق جنوب وادي غزة”.
كافحت عائلة عبده لتقرر ما يجب فعله. هل يجب عليهم البقاء والمخاطرة بالوقوع في معركة برية شرسة – أو المغادرة والتخلي عن المأوى الوحيد الذي قد يجدونه؟
واتبع البعض التحذير بالتوجه إلى “ملاجئ في دير البلح”. ولكن عندما وصلوا شعروا بعدم الأمان وقرروا العودة. قالوا لنا إنهم إذا كانوا سيموتون فسوف يموتون معًا.
تُظهر بيانات الأقمار الصناعية حول الدمار في غزة – التي حللها جامون فان دن هوك من جامعة ولاية أوريغون وكوري شير من مركز الدراسات العليا بجامعة سيتي في نيويورك – أن منطقة دير البلح التي هربت إليها العائلة تعرضت لهجوم أكثر كثافة خلال هذه الفترة. من المنطقة التي تركوها.
وأخبرنا الجيش الإسرائيلي أنه قام بمراجعة “البيانات المتعلقة بوجود المدنيين وحركتهم التي أعقبت هذه التحذيرات” وأن العديد من الأشخاص تلقوا هذه التحذيرات واتبعوها.
وقالت إن التحذيرات “أنقذت أرواح عدد لا يحصى من المدنيين في قطاع غزة”. — بي بي سي
