ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في تغير المناخ myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
قضت أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا بأن فشل الحكومة في خفض انبعاثات الغازات الدفيئة يمكن اعتباره انتهاكًا لحقوق المواطنين، في قرار سيحدد معيارًا للتقاضي بشأن المناخ في المستقبل.
القضية المرفوعة ضد سويسرا من قبل مجموعة قوامها 2000 امرأة سويسرية من كبار السن، معظمهن في السبعينيات من العمر، كانت ناجحة على أساس أنها فشلت في حماية المواطنين من “الآثار السلبية الخطيرة لتغير المناخ على الحياة والصحة والرفاهية والجودة”. الحياة” من خلال عدم تحقيق أهدافها المناخية.
وفي الوقت نفسه، رفض القضاة في ستراسبورغ قضية رفعها ستة شبان برتغاليين ضد 32 حكومة أوروبية، ووجدوا أن المجموعة لم تستنفد الإجراءات القانونية من خلال المحاكم الوطنية.
وقال جوي شودري، كبير المحامين في مركز القانون البيئي الدولي، الذي حضر جلسة إصدار أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: “إن تأكيد المحكمة بشكل لا لبس فيه أن أزمة المناخ هي أزمة حقوق إنسان سيكون له أهمية كبيرة”.
وقالت إن المحكمة “أصدرت أيضًا حكمًا قويًا” بشأن علم تغير المناخ في حكم “سيكون مؤثرًا في جميع أنحاء أوروبا”.
ويمثل هذا الحكم المرة الأولى التي تصدر فيها محكمة دولية حكما بشأن الالتزامات القانونية للحكومات في مواجهة أزمة المناخ.
يأتي ذلك في الوقت الذي أكدت فيه وكالة مراقبة الأرض التابعة للاتحاد الأوروبي أن درجات الحرارة في شهر مارس وصلت إلى مستوى قياسي للشهر العاشر على التوالي. وقالت خدمة كوبرنيكوس لتغير المناخ إن هذا يمثل عامًا تجاوزت فيه درجات الحرارة عتبة 1.5 درجة مئوية التي اتفقت الحكومات على محاولة الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري بموجب اتفاق باريس لعام 2015، على الرغم من أن الأخير يشير إلى ارتفاع طويل المدى على مدى أكثر من عام. عقد.
وقال جيري ليستون، محامي الشباب البرتغاليين، إنه على الرغم من رفض القضاة لقضية جيل الشباب، فإن حكم المحكمة بشأن دعوى المرأة السويسرية كان “انتصارًا هائلاً لجميع الأجيال”.
وقال: “هذا يعني أنه يجب على جميع الدول الأوروبية مراجعة أهدافها بشكل عاجل بحيث تكون قائمة على العلم ومتوافقة مع 1.5 درجة”.
وقالت كاتارينا دوس سانتوس موتا، البالغة من العمر 23 عاماً، وهي متقدمة في القضية البرتغالية، إن “الحكم يعد انتصاراً للتضامن بين الصغار والكبار ويعترف بالتهديد الوجودي لتغير المناخ”.
“لم نكسر الجدار ولكننا أحدثنا صدعًا كبيرًا. وقالت: “أريد أن أرى الفوز على سويسرا يستخدم ضد جميع الدول الأوروبية وفي المحاكم الوطنية”.
وكانت قاعة المحكمة في ستراسبورغ بكامل طاقتها لجلسة النطق بالحكم بحضور ناشطة المناخ الشبابية غريتا ثونبرغ.
وصوّت القضاة على أن الحكومة السويسرية تعاني من “ثغرات خطيرة” في تشريعاتها المحلية بشأن تغير المناخ، بما في ذلك الفشل في تحديد كمية انبعاثات غازات الدفيئة الوطنية “من خلال ميزانية الكربون أو غير ذلك”.
وقالت منظمة الصندوق العالمي للطبيعة في سويسرا، وهي منظمة غير حكومية، إن الحكم سيشكل “سابقة بعيدة المدى”.
“لا يمكن أن يكون الأمر أكثر رسمية: يجب على سويسرا أن تتحرك أخيرا”، كما نشرت على منصة التواصل الاجتماعي X.
وقالت الحكومة السويسرية إنها “أخذت علماً بالحكم” وستحلله “مع السلطات المعنية وستتم دراسة الإجراءات التي يتعين على سويسرا اتخاذها في المستقبل”.
أما القضية الثالثة التي رفعها داميان كاريم، وهو عمدة فرنسي سابق لبلدية غراند سينث، وهي منطقة ساحلية منخفضة في شمال شرق البلاد معرضة لارتفاع مستوى سطح البحر، فقد حكم عليها بأنها غير مقبولة لأن كاريم انتقل لاحقًا إلى بروكسل ولم يتمكن بالتالي من ذلك. وقالت المحكمة “المطالبة بوضع الضحية” بموجب اتفاقية حقوق الإنسان.
وقال توم كامينز، الشريك في شركة المحاماة أشورست، إن الشركات والمؤسسات المالية يجب أن “تراجع هذه الحالات بعناية. وكثيراً ما تعتمد الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ في الشركات على حجج حقوق الإنسان. . . ومن المرجح أن يشجع القرار في القضية المرفوعة ضد سويسرا دعاوى من هذا النوع”.
وتتداول محكمة العدل الدولية، والمحكمة الدولية لقانون البحار، ومحكمة البلدان الأميركية لحقوق الإنسان في قضايا مماثلة تتعلق بمسؤولية الحكومات عن حماية المواطنين من تغير المناخ هذا العام.
