قدم الرئيس السابق دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا ادعاءات كاذبة وغير مدعومة بأدلة أثناء إدانته لقضية مانهاتن الجنائية المرفوعة ضده بسبب تزويره المزعوم لسجلات الأعمال المتعلقة بمخطط أموال الصمت الذي تم تنفيذه خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
ومع بدء محاكمة ترامب يوم الاثنين، إليكم التحقق من صحة بعض تصريحات ترامب.
ادعاءات ترامب التي لا أساس لها من الصحة بأن بايدن يدير القضية سرا
وقد ادعى ترامب مرارًا وتكرارًا أن قضية مانهاتن تم تنسيقها سرًا من قبل الرئيس جو بايدن أو البيت الأبيض في عهد بايدن أو وزارة العدل الفيدرالية في عهد بايدن. وكدليل مفترض، استشهد ترامب بحقيقة أن ماثيو كولانجيلو، الذي عمل كمسؤول كبير في وزارة العدل في عهد بايدن، ترك الوزارة في عام 2022 ليعمل في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن الذي يتولى الادعاء في القضية، ألفين براج.
على سبيل المثال، قال ترامب في فبراير/شباط: “إن الأمر هو التدخل في الانتخابات. يديرها البيت الأبيض في عهد جو بايدن. لقد تم وضع أفضل شخص لديه هنا للتأكد من أن كل شيء يسير على ما يرام. وتابع قائلاً: “لقد تم تعيين كبير شخصياته، كولانجيلو، وآخرين في مكتب المدعي العام للتأكد من قيامهم بعمل جيد في التدخل في الانتخابات”. وزعم ترامب في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في مارس/آذار أن “بلطجية” بايدن غير محددين أرسلوا كولانجيلو إلى مكتب المدعي العام “للإشراف” على براج، “ربما للتأكد من أن براج اتبع أوامرهم وأوامرهم غير القانونية”. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء، كتب ترامب: “وزارة العدل التابعة لبايدن هي التي تدير القضية”.
الحقائق أولاً: ولا يوجد أي أساس لادعاءات ترامب. أولاً، لا يوجد دليل على أن بايدن أو البيت الأبيض أو وزارة العدل كان لهم أي دور في إطلاق أو إدارة قضية براج. ناهيك عن أن عملاء بايدن يصدرون أوامر سرية في هذه القضية – وبراج هو مسؤول منتخب محليًا ولا يقدم تقاريره إلى الحكومة الفيدرالية. ثانيًا، لا يوجد دليل على أن البيت الأبيض أو إدارة بايدن كان لهما علاقة بكولانجيلو قرار ترك وزارة العدل والانضمام إلى مكتب المدعي العام مثل كبير مستشاري براج; كان كولانجيلو وبراج زميلين قبل انتخاب براج لمدعي عام مقاطعة مانهاتن في عام 2021. ثالثًا، لا يوجد أساس للادعاء بأن كولانجيلو يشرف على براج؛ براج هو رئيس كولانجيلو.
قبل أن يعمل كولانجيلو في وزارة العدل، عمل هو وبراج في نفس الوقت في مكتب المدعي العام لولاية نيويورك، حيث حقق كولانجيلو في أعمال ترامب الخيرية والممارسات المالية لترامب وشارك في رفع دعاوى قضائية مختلفة ضد إدارة ترامب.
فيما يتعلق بنقطة بسيطة، لم يكن كولانجيلو أبدًا هو المسؤول الأول لبايدن في وزارة العدل. شغل كولانجيلو منصب المدعي العام المساعد بالإنابة في الأشهر الأولى من إدارة بايدن في أوائل عام 2021 ثم نائبًا رئيسيًا للمدعي العام المساعد. بصفته نائبًا عامًا مساعدًا، كان ثالثًا في قيادة الوزارة.
ادعاءات ترامب الكاذبة بأن مانهاتن وصلت إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق في جرائم القتل وجرائم العنف
ادعى ترامب مرارًا وتكرارًا أن براج يقضي وقتًا في محاكمته على الرغم من العدد القياسي لجرائم القتل وجرائم العنف في مانهاتن، أحد الأحياء الخمسة في مدينة نيويورك.
الحقائق أولا: إن ادعاءات ترامب ليست حتى قريبة من الحقيقة؛ مانهاتن، مثل مدينة نيويورك ككل، ليس قريبًا من المستويات القياسية لجرائم القتل أو جرائم العنف على نطاق أوسع. في عام 1990، عندما سجلت مدينة نيويورك رقمها القياسي في جرائم القتل، مانهاتن تسجيل 503 جريمة قتل; سجلت 73 جرائم القتل وفي عام 2023 بانخفاض قدره حوالي 85%. كما أن أعداد الأنواع الأخرى من جرائم العنف في مانهاتن هي أيضًا أقل بكثير اليوم مما كانت عليه في أوائل التسعينيات.
على سبيل المثال، سجلت مانهاتن 252 حالة اغتصاب في عام 2023، بانخفاض حوالي 63% عن 689 حالة في عام 1990؛ 3841 عملية سطو في عام 2023، بانخفاض حوالي 86% من 26907 في عام 1990؛ و 5116 اعتداء جنائي في عام 2023، بانخفاض حوالي 49٪ من 10089 في عام 1990.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن جرائم القتل في مانهاتن قد انخفضت منذ عام 2020، آخر سنة تقويمية كاملة لترامب في منصبه، عندما وقعت 84 جريمة قتل في المنطقة؛ لقد انخفض أيضًا اعتبارًا من عام 2022 (78 جرائم قتل) و2021 (92 جريمة قتل). ومع ذلك، فإن بعض أنواع الجرائم العنيفة الأخرى، مثل السرقة والجناية، زادت في مانهاتن منذ عام 2020، على الرغم من انخفاضها من عام 2022 إلى عام 2023.
تتأثر مستويات الجريمة دائمًا بمزيج معقد من العوامل، ومن غير الواضح مدى تأثير براغ على الارتفاعات أو الانخفاضات. لقد كانت التقلبات في مانهاتن متوافقة على نطاق واسع مع الاتجاهات السائدة في مدينة نيويورك ككل.
“نحن نميل إلى الرغبة في إلقاء اللوم على شخص واحد، أو نسب الفضل إلى شخص واحد، في حين أنها في الواقع أنظمة معقدة ترتفع وتهبط لأسباب عشوائية معقدة في كثير من الأحيان لا نملك القدرة على تفسيرها – ولكن من الأسهل القول “،” لقد كان جو شمو هناك، “” جيف آشروقال خبير بيانات الجريمة والمؤسس المشارك لشركة AH Datalytics لشبكة CNN عندما كان ترامب يطلق ادعاءات مماثلة حول مانهاتن العام الماضي.
ادعاء ترامب المريب بأن ابنة القاضي نشرت صورة له خلف القضبان
واتهم ترامب القاضي الذي يرأس محاكمة مانهاتن، القاضي خوان ميرشان، بسبب وجود تضارب في المصالح لأن ابنته لورين ميرشان كانت مستشارة سياسية ديمقراطية في شركة عملت مع عملاء فيدراليين بارزين، بما في ذلك حملة بايدن لعام 2020. لكن ترامب ادعى أيضًا في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في مارس/آذار أن لورين ميرشان “نشرت للتو صورة لي خلف القضبان، وهو هدفها الواضح”، وتساءل في منشور آخر في مارس/آذار عن مدى عدالة تعرضه لكمامة ميرشان. بينما، من بين أمور أخرى، “يُسمح لابنة القاضي بنشر صور” حلمها “بوضعي في السجن”.
الحقائق أولا: ولا يوجد دليل على أن لورين ميرشان هي الشخص الذي نشر صورة ترامب خلف القضبان على وسائل التواصل الاجتماعي. وقال المتحدث باسم المحكمة، الباكر، إن لورين ميرشان لم تنشر هذا المنشور.
قال بيكر في بيان صدر في مارس/آذار، إن شخصًا آخر بدأ في استخدام المعرف السابق لورين ميرشان على X، منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم تويتر، بعد أن حذفت حسابها الخاص وبالتالي تخلت عن المقبض قبل عام تقريبًا. مراجعة الأدلة من قبل The Spectator، وهو منفذ بريطاني ذو ميول محافظة، يدعم إنكار بيكر.
قال بيكر: “إن حساب X، تويتر سابقًا، المنسوب إلى ابنة القاضي ميرشان لم يعد ملكًا لها منذ أن حذفته قبل عام تقريبًا. إنه غير مرتبط بعنوان بريدها الإلكتروني، ولم تنشر تحت اسم الشاشة هذا منذ أن حذفت الحساب. بل يمثل إعادة التشكيل، في نيسان/أبريل الماضي، والتلاعب بحساب تخلت عنه منذ فترة طويلة”.
مبالغات ترامب بشأن أمر حظر النشر الذي أصدره ميرشان
وادعى ترامب، الذي أدان أمر حظر النشر الذي أصدره القاضي ميرشان عليه، في منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي في أوائل أبريل / نيسان أن ميرشان “لا يسمح لي بالتحدث”. وفي تجمع انتخابي يوم السبت في ولاية بنسلفانيا، قال ترامب: “يوم الاثنين، في مدينة نيويورك، سأضطر إلى الجلوس مكمما تماما. لا يسمح لي بالتحدث. هل يمكنك تصديق ذلك؟ إنهم يريدون أن يسلبوني حقي الدستوري في التحدث”.
الحقائق أولا: إن ادعاءات ترامب مبالغ فيها. قام التاجر بإصدار أ أمر الكمامة, لكنه أضيق كثيرا مما اقترحه ترامب. لم يمنع ميرشان ترامب بشكل عام من التحدث؛ لا يزال يُسمح لترامب بالدفاع عن سلوكه في هذه القضية (سواء علنًا أو في أي شهادة يختار تقديمها)، ومهاجمة ميرشان وبراج، والقيام بحملة انتخابية للرئاسة من خلال التجمعات والمقابلات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من التعليقات. .
يحظر أمر منع النشر على ترامب ثلاث فئات محددة من الكلام: 1) التحدث علنًا أو توجيه الآخرين للتحدث علنًا عن “شهود معروفين أو متوقعين بشكل معقول” في القضية – على وجه التحديد فيما يتعلق بمشاركتهم المحتملة في القضية؛ 2) التحدث علنًا أو توجيه الآخرين للتحدث علنًا عن المدعين العامين في القضية بخلاف براج، وعن الموظفين في مكتب براج والمحكمة، وعن أفراد عائلات المدعين العامين أو الموظفين أو المحكمة – “إذا تم الإدلاء بهذه التصريحات مع نية التدخل ماديًا في عمل المحامي أو الموظفين في هذه القضية الجنائية، أو التسبب في تدخل الآخرين ماديًا فيه، أو مع العلم بأن مثل هذا التدخل من المحتمل أن يؤدي إلى ذلك “؛ 3) التحدث علنًا عن المحلفين أو توجيه الآخرين للتحدث علنًا عن المحلفين أو المحلفين المحتملين في القضية.
في أوائل أبريل، بعد أن انتقد ترامب ابنة ميرشان، قام ميرشان بتوسيع أمر حظر النشر السابق ليشمل أفراد الأسرة في المحكمة والمدعي العام.
كتب: “يجب على المراقب العادي الآن، بعد سماع هجمات المدعى عليه الأخيرة، أن يستنتج أنه إذا انخرطوا في هذه الإجراءات، حتى ولو بشكل عرضي، فيجب عليهم أن يقلقوا ليس فقط على أنفسهم، بل على أنفسهم أيضًا”. ولكن لأحبائهم أيضا. ولا شك أن مثل هذه المخاوف سوف تتعارض مع الإدارة العادلة للعدالة وتشكل هجومًا مباشرًا على سيادة القانون نفسها.
لقد استأنف ترامب أمر حظر النشر، لذلك من الممكن أن يتم إلغاء الأمر أو تضييق نطاقه من قبل محكمة الاستئناف. ومن المقرر تقديم الطلبات بشأن هذه المسألة في 29 أبريل.
ادعاءات ترامب غير المبررة بشأن براج وسوروس
أثناء مهاجمته براج، استحضر ترامب مرارا وتكرارا الملياردير الليبرالي والمتبرع الديمقراطي جورج سوروس دون شرح طبيعة العلاقة بينهما. على سبيل المثال، أطلق على براغ لقب “المدعي العام لسوروس” في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء؛ في بيان له العام الماضي ادعى أن براج “تم اختياره وتمويله من قبل جورج سوروس”.
الحقائق أولاً: تحتاج ادعاءات ترامب بشأن سوروس وبراج إلى سياق. ولم يقدم سوروس أي تبرعات لحملة براج الانتخابية، حسبما قال المتحدث باسم سوروس، مايكل فاشون، لشبكة CNN. في عام 2023 وأن الرجلين لم يتواصلا قط بأي شكل من الأشكال؛ ولا يوجد دليل على أن سوروس كان له أي دور في قرار براج بمحاكمة ترامب. ومع ذلك، فإن سوروس، وهو مؤيد منذ فترة طويلة لمرشحي المدعي العام الديمقراطيين الذين يفضلون إصلاح العدالة الجنائية، دعم حملة براج الانتخابية بشكل غير مباشر: لقد كان مانحًا رئيسيًا للجنة العمل السياسي الليبرالية، Color of Change PAC، التي تقول إنها أنفقت ما يزيد قليلاً عن 500000 دولار على جهد إنفاق مستقل لدعم ترشيح براج.
قال فاشون لشبكة CNN في عام 2023: “بين عامي 2016 و2022، ساهم جورج سوروس شخصيًا وDemocracy PAC (لجنة العمل السياسي التي ساهم فيها السيد سوروس بأموال) معًا بحوالي 4 ملايين دولار في لجنة العمل السياسي التابعة لـ Color of Change، بما في ذلك مليون دولار في مايو 2021. تم تخصيص هذه الأموال لحملة ألفين براج. لم يلتق جورج سوروس وألفين براج شخصيًا أبدًا ولم يتحدثا عبر الهاتف أو البريد الإلكتروني أو Zoom وما إلى ذلك. ولم يكن هناك أي اتصال بين الاثنين.
وكان سوروس هدفا متكررا لنظريات المؤامرة المعادية للسامية التي تصور المحسن اليهودي على أنه محرك الدمى وراء العديد من الأحداث الأمريكية والدولية. في عام 2023، وصف رئيس حزب Color of Change، رشاد روبنسون، تصريحات ترامب وحلفائه الأخيرة لسوروس بأنها “معادية للسامية” و”مناهضة للسود”. وقال لشبكة CNN إن الهجمات تبالغ في تقدير دور سوروس في صنع القرار في لجنة العمل السياسي ودور لجنة العمل السياسي في فوز براج في الانتخابات.
يمكنك قراءة فحص أطول للحقيقة حول هذا الموضوع هنا.
ادعاءات ترامب الكاذبة بأنه متهم أكثر من آل كابوني
وبينما أدان ترامب لوائح الاتهام الأربع الموجهة إليه ــ واحدة في مانهاتن، ولائحة اتهام محلية أخرى في مقاطعة فولتون بجورجيا، ولائحتي اتهام فيدراليتين ــ فقد ادعى مرارا وتكرارا أنه تم توجيه الاتهام إليه “أكثر من آل كابوني”، رجل العصابات الشرير في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين. .
الحقائق أولا: ادعاء ترامب كاذب. تم توجيه الاتهام إلى ترامب أربع مرات، بينما تم توجيه الاتهام إلى كابوني ست مرات على الأقل أ. براد شوارتزوقال المؤلف المشارك لكتاب عن كابوني لشبكة CNN في عام 2023. (يمكنك العثور على تفاصيل حول لوائح الاتهام كابوني هنا.) وهذا لا يشمل التهم الجنائية المختلفة الموجهة إلى كابوني والتي لم تتضمن لائحة اتهام، مثل بعض الجنح أو قضايا كابوني الغامضة التي لم تتمكن CNN على الفور من تحديد ما إذا كانت هناك لائحة اتهام.
وأشار شوارتز أيضًا إلى أن “هذا ليس سباقًا بالطبع، ولكن قد يكون من الجدير بالذكر أن كابوني يتقدم أيضًا في التهم الفردية (لائحة الاتهام بالحظر لعام 1931 وحدها تضيف ما يصل إلى خمسة آلاف تهمة مؤامرة).” ويواجه ترامب إجمالي 88 تهمة في لوائح الاتهام الأربع.
