رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين الاستماع إلى استئناف مقدم من منظم حركة Black Lives Matters، DeRay Mckesson، متجاهلة قرار محكمة أدنى درجة يخشى بعض المنتقدين أن يؤدي إلى تقييد حقوق التعديل الأول للأمريكيين في تنظيم احتجاجات ضد الحكومة والشرطة.
والنتيجة هي أن قضية مكيسون ستعود إلى محكمة أدنى لمزيد من المراجعة.
لم تكن هناك معارضة ملحوظة لكن القاضية سونيا سوتومايور كتبت بشكل منفصل وقالت إن المحاكم الأدنى ستكون قادرة على أن تأخذ في الاعتبار قرار التعديل الأول المنفصل الصادر عن المحكمة في الفترة الأخيرة والذي يمكن أن يعمل لصالح مكيسون.
وجاء احتجاج باتون روج موضوع القضية في أعقاب مقتل ألتون ستيرلنج عام 2016، وهو مواطن أسود أطلقت عليه الشرطة النار وقتلته. منذ ذلك الحين، اندلعت الاحتجاجات في المدن في جميع أنحاء البلاد – والتي تحول بعضها إلى أعمال عنف – ردًا على مقتل جورج فلويد على يد شرطة مينيابوليس في عام 2020.
جادل محامو ضابط أصيب في حادثة باتون روج بأن مكيسون خطط لاحتجاج غير قانوني وأن أعمال العنف كانت متوقعة. وزعم المحامون أن التعديل الأول لا يحمي من مطالبات الضرر إذا كانت تصرفات المنظم “مهملة وغير قانونية وخطيرة”. وقال محاموه إن الضابط فقد أسنانه عندما ألقي الجسم، وأصيب بجروح في “دماغه ورأسه”.
اعتمد مكيسون بشكل كبير على قرار المحكمة العليا الرئيسي الصادر عام 1982 والمرتبط بحركة الحقوق المدنية. في هذه الحالة، أصدرت المحكمة بالإجماع حدًا لمسؤولية منظمي الاحتجاج في المواقف المماثلة. أبطل هذا القرار حكم المحكمة العليا في ولاية ميسيسيبي بأن تشارلز إيفرز، وهو ناشط معروف في مجال الحقوق المدنية، يمكن أن يتحمل المسؤولية عن الأضرار خلال مقاطعة التجار البيض عام 1966.
ورد الضابط الذي لم يذكر اسمه في القضية الحالية بأن هذه السابقة لا ينبغي أن توقف الاستئناف لأن أعمال العنف التي وقعت في لويزيانا كانت “متوقعة إلى حد معقول” وكانت نتيجة “لنشاط مكيسون المهمل وغير القانوني”.
وكانت المحكمة العليا قد نظرت في القضية من قبل. وفي رأي غير موقع في عام 2020، أعاد القضاة الأمر إلى محاكم الاستئناف لمراجعة قانون لويزيانا، ورفضوا الوصول إلى أسئلة التعديل الأول. تمت إعادة النظر في المسائل القانونية وما زال مكيسون خاسرًا.
وفي العام الماضي، وقفت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة مرة أخرى في صف الضابط، الذي يستخدم اسمًا مستعارًا، وهو جون دو.
وجاء في رأي الأغلبية في الدائرة الخامسة أن “هذه القضية ستكون مختلفة إذا كان كل ما فعله مكيسون هو تنظيم احتجاج قانوني، وإذا كان متظاهر مجهول قد اعتدى مع ذلك على دو”. “لكن هذا ليس ما يزعم دو أنه حدث. وبدلاً من ذلك، يزعم دو أن مكيسون نظم وقاد الاحتجاج بطريقة تجعل أفعاله “من المرجح أن تحرض على أعمال خارجة عن القانون”.
وفي معارضة جزئية، قال قاضي الدائرة الأمريكية دون ويليت إن موقف الأغلبية من شأنه أن “يخفض الحماية التي يوفرها التعديل الأول لقادة الاحتجاج إلى وهم، يكاد يكون غير قادر على إحداث تأثير في العالم الحقيقي”.
