نيويورك – اتهمت النيابة العامة في محاكمة دونالد ترامب المتعلقة بأموال سرية الرئيس السابق بالتآمر الجنائي والتستر لإخفاء فضيحة جنسية قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
وقال أحد المحامين لهيئة المحلفين خلال البيانات الافتتاحية يوم الاثنين في المحاكمة التاريخية في نيويورك: “لقد كان تزويرًا انتخابيًا، بكل وضوح وبساطة”.
وفي سياق دفاعه، قال محامي ترامب إن موكله لم يرتكب أي جرائم، وإن محاولة التأثير على الانتخابات ليس من غير القانوني.
وأضاف: “إنه مغطى بالبراءة”.
ويتهم ترامب بمحاولة التستر على مبلغ 130 ألف دولار (104500 جنيه إسترليني) دفعته للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز قبل فوزه بالسباق إلى البيت الأبيض في عام 2016.
وقد دفع بأنه غير مذنب في 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، كما نفى أيضًا وجود لقاء جنسي مزعوم مع دانيلز.
في بداية الأسبوع الثاني من المحاكمة الجنائية في مانهاتن – وهي الأولى على الإطلاق لرئيس أمريكي سابق – عرض كل جانب القضية التي سيقدمها إلى هيئة المحلفين.
كما وقف الشاهد الأول، ناشر صحيفة التابلويد ديفيد بيكر، لفترة وجيزة وسيواصل شهادته يوم الثلاثاء.
وزعم المدعي العام ماثيو كولانجيلو أن مايكل كوهين، المحامي السابق لترامب والمقرب منه، عمل مع المدير المالي لمنظمة ترامب، ألين ويسلبيرج، “لطهي الكتب” بناءً على توجيهات ترامب لإخفاء مدفوعات أموال الصمت التي كانت محورية في القضية.
ويُزعم أن هذه المدفوعات قد تم دفعها إلى دانييلز، واسمها الحقيقي ستيفاني كليفورد، من قبل كوهين بسبب ادعائها بأنها أقامت لقاءً جنسياً مع الرئيس السابق. ثم قام ترامب بتعويض محاميه السابق، رغم أنه متهم بإخفاء المدفوعات.
وزعم ممثلو الادعاء أن خطة دفع تعويضات لدانييلز تضمنت تزوير ثلاثة أشكال من السجلات – الفواتير، وإدخالات دفتر الأستاذ، والشيكات.
وقال كولانجيلو لهيئة المحلفين إن ترامب قال في سجلات أعماله إن تلك المدفوعات كانت “مقابل خدمات قانونية بموجب اتفاقية التجنيب” مع كوهين.
قال المدعي العام: “كانت تلك أكاذيب”.
والأهم من ذلك، أنه ادعى أن ترامب كان لديه الدافع لتقديم المكافأة حتى لا يعلم الناخبون باللقاء المزعوم مع دانييلز.
وقال ممثلو الادعاء إن هذا التستر يجب اعتباره تدخلاً في الانتخابات، ويشكل الجريمة الثانية، مما يجعل تهمة تزوير السجلات التجارية جناية أكثر خطورة، بدلاً من جنحة أقل خطورة.
أحد الأدلة التي أكدوا عليها كان شريط Access Hollywood سيئ السمعة الذي تفاخر فيه ترامب أمام المضيف التلفزيوني بيلي بوش بمحاولة ممارسة الجنس مع امرأة متزوجة.
وسمح القاضي للمدعين العامين بإضافة نسخة من الفيديو إلى الأدلة، ولكن ليس الفيديو نفسه. النقطة الأساسية لمكتب المدعي العام هي أنه يوضح كيف أصيبت حملة ترامب السياسية بالذعر في عام 2016 عندما أبلغت صحيفة واشنطن بوست لأول مرة عن وجود الشريط.
وقال كولانجيلو للمحكمة: “كان المدعى عليه وموظفوه في حملته يشعرون بالقلق العميق من أن ذلك سيضر بشكل لا يمكن إصلاحه بمكانته لدى الناخبات على وجه الخصوص”.
زعم كولانجيلو أنه بعد يوم واحد، تقدم دانيلز مدعيًا أنه كان لديه لقاء جنسي مع ترامب؛ ثم اتصل بيكر بمايكل كوهين لمناقشة كيفية الحفاظ على الهدوء.
وكما هو الحال في شريط Access Hollywood، فإن الكشف العلني عن أن ترامب أقام لقاءً جنسياً مع نجمة سينمائية إباحية “كان من الممكن أن يكون مدمراً لحملته، لذلك، بناء على توجيهات ترامب، تفاوض كوهين على صفقة”، كما قال كولانجيلو لهيئة المحلفين.
كان رد الدفاع بسيطًا إلى حد ما بالمقارنة، على الرغم من أنه تمت مقاطعته عدة مرات بسبب اعتراضات المدعين العامين.
وبدا بلانش عازما على تصوير شاهد الادعاء النجم – كوهين – كموظف سابق غير جدير بالثقة ولديه فأس ليهاجم الرئيس السابق.
وقالت بلانش عن كوهين: “إنه مجرم مدان وحنث باليمين، إنه كاذب معترف به”.
وركز أيضًا على دانيلز، التي قال إنها كسبت “مئات الآلاف” من الدولارات من خلال ادعاءاتها. وطلب محامي الدفاع من هيئة المحلفين استبعادها كشاهدة.
ومضى في رفض أمثلة السجلات الزائفة المزعومة باعتبارها “34 قطعة من الورق” لا تتعلق بموكله.
أما بالنسبة للقضية التي رفعها المدعون بشأن التدخل في الانتخابات، فقد نفى بلانش أن يكون موكله قد فعل أي شيء غير قانوني حتى لو حاول التأثير على الناخبين.
وقالت بلانش: “ليس هناك خطأ في محاولة التأثير على الانتخابات”. “إنها تسمى الديمقراطية.” — بي بي سي
