يبدو أن الرئيس السابق دونالد ترامب تحدى الجاذبية السياسية مراراً وتكراراً. وهذا العام، حصل على ترشيح الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس بينما كان يواجه أربع لوائح اتهام جنائية مختلفة.
قد يجعلك نجاح ترامب تعتقد أنه قلب الحكمة التقليدية رأسا على عقب ــ وأن مشاكله القانونية تساعده سياسيا بطريقة أو بأخرى.
ورغم أن هذا قد يكون صحيحا في الانتخابات التمهيدية، فإن الانتخابات العامة هي لعبة مختلفة. ليس هناك ما يشير إلى أن مشاكل ترامب القانونية تساعده بين جمهور الناخبين الأوسع، حتى لو لم تضره بالضرورة.
ولنتأمل هنا استطلاعات الرأي التي أجراها ترامب ضد الرئيس جو بايدن. قد تعتقد أن ترامب سيحقق مكاسب ضد بايدن، إذا كانت القضايا المرفوعة ضد ترامب تساعده. ففي نهاية المطاف، تحول الاهتمام بعيداً عن الانتخابات ونحو محاكمة الأموال غير المشروعة في نيويورك.
وبدلاً من ذلك، كان بايدن، إن كان هناك أي شيء، هو الشخص الذي حقق تقدماً على مدى الأشهر القليلة الماضية، حيث انتزع الرجلان ترشيحات حزبيهما. في حين أن الحجم الدقيق للحركة يختلف حسب استطلاعات الرأي، إلا أن بايدن كان متخلفًا بنحو نقطتين في المتوسط خلال ذروة الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري قبل بضعة أشهر.
اليوم، أصبح السباق بين بايدن وترامب متعادلًا بشكل أساسي على المستوى الوطني، حيث وضع عدد قليل من مؤسسات استطلاع الرأي بايدن ضمن هامش الخطأ (مثل كلية ماريست ورويترز/إيبسوس)، بينما وضع عدد قليل منهم ترامب ضمن هامش الخطأ (مثل نيويورك). Times/Siena College وNBC News) وبعضها مرتبط تمامًا (مثل جامعة كوينيبياك).
يمكننا أيضًا أن نلقي نظرة أوسع. صدرت أول لائحة اتهام جنائية ضد ترامب في نيويورك في أواخر مارس/آذار 2023. وأظهرت استطلاعات الرأي في ذلك الوقت نفس الشيء تمامًا كما هو الحال الآن. بعض منظمي استطلاعات الرأي وضعوا ترامب ضمن هامش الخطأ (مثل شركة إيبسوس)، والبعض الآخر وضع بايدن في المقدمة ضمن هامش الخطأ (مثل كوينيبياك)، والبعض الآخر كان السباق متعادلًا تمامًا (مثل كلية الحقوق بجامعة ماركيت).
في الواقع، ما أعتقد أنه قد يحدث هو نوع من سوء التفسير لما تنشره بيانات الاستطلاع.
لنأخذ على سبيل المثال قضية الأموال السرية في نيويورك. يتضح من البيانات أن معظم الأمريكيين لا يعتقدون أن ترامب فعل شيئًا غير قانوني. فقط 33% من الأمريكيين يفعلون ذلك، وفقًا لأحدث استطلاع أجرته شبكة CNN/SSRS. وعلى نحو مماثل، لا يعتقد أغلب الأميركيين أنهم إذا صحت الاتهامات فإنهم قد يفقدون أهليتهم للرئاسة.
وبعبارة أخرى، فإن عامة الناس لا يوافقون على ترشح ترامب للرئاسة، حتى مع وجود هذه القضية التي تلوح في الأفق. ومع ذلك، فإن الانتقال من هذه البيانات إلى القول بأن الأمريكيين لا يعتقدون أن ترامب ارتكب شيئًا خاطئًا هو قفزة منطقية.
تشير هذه الاستطلاعات إلى أن الأمريكيين ليست كذلك سعيد بتصرفات ترامب. بالإضافة إلى 33% الذين يعتقدون أن ترامب فعل شيئًا غير قانوني، هناك 33% آخرين يعتقدون أنه فعل شيئًا غير أخلاقي، ولكنه ليس غير قانوني، من حيث صلته بأفعاله في قضية نيويورك. هذا ثلثا الجمهور الذين يعتقدون أنه فعل ذلك شئ ما خطأ.
علاوة على ذلك، فإن نسبة أعلى بكثير من الجمهور (42٪) توافق على أن ترامب كان يتصرف بشكل غير لائق خلال محاكمته مقابل المال غير المناسب (25٪). وقد اتُهم ترامب بانتهاك أوامر حظر النشر، وألقى خطابات قصيرة خارج قاعة المحكمة في مناسبات عديدة.
إن الاقتراع في قضية نيويورك جدير بالملاحظة لأنه يميل إلى أن يكون الأسوأ في استطلاعات الرأي بين الجمهور. وترى شرائح أعلى من الجمهور، على سبيل المثال، أنه ينبغي استبعاده من الرئاسة، إذا كانت التهم الواردة في أي من لوائح الاتهام الجنائية الثلاث الأخرى صحيحة.
بعبارة أخرى، إذا كان ترامب سيحصل على نتيجة قوية في استطلاعات الرأي في أي حالة، فيجب أن تكون هذه القضية.
إن الافتقار إلى الارتداد بالنسبة لترامب أمر منطقي عندما تدرك أن حجته المركزية (أي أن هذه القضايا هي على نحو ما مطاردة سياسية ضده) لا يشتريها أغلبية الأميركيين.
وفي أحدث استطلاع أجرته شبكة سي إن إن، قال 34% من الأمريكيين إن ترامب يُعامل بقسوة أكبر من المتهمين الجنائيين الآخرين. وقال مور إما أنه كان يعامل بشكل أكثر تساهلاً (34%) أو نفس الشيء (13%). ووجد استطلاع للرأي أجرته شبكة إن بي سي، والذي طرح سؤالا مماثلا، أن 50% من الناخبين يقولون إنه يخضع لنفس المعايير التي يخضع لها أي شخص آخر متهم بما كان عليه، في حين يعتقد 43% أنه تم استهدافه بشكل غير عادل.
في الواقع، فإن الأشخاص الذين يولون اهتمامًا أكبر لقضايا ترامب الجنائية هم أكثر عرضة لتفضيل بايدن من أولئك الذين لا يفعلون ذلك، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة التايمز.
الآن، هناك ما يمكن قوله عن حقيقة أن ترامب يجمع الكثير من الأموال من لوائح الاتهام المختلفة هذه والمثول أمام المحكمة. يمكنك أن ترى حرفيًا أن العديد من أكبر أيام جمع التبرعات لترامب كانت في الأيام التي كان فيها في المحكمة.
المشكلة هي أنه ينفق الكثير من المال على الرسوم القانونية أيضًا. وفقا لصحيفة فايننشال تايمز، أنفقت لجان ترامب المختلفة أكثر من 75 مليون دولار على التكاليف القانونية. وبالمقارنة، أنفقت حملة بايدن جزءاً صغيراً من التكاليف القانونية.
ليس من الواضح ما إذا كانت الأموال التي يجمعها ترامب بسبب مناشداته لقاعدته الانتخابية خلال مشاكله القانونية تعوض المبلغ الذي تنفقه لجانه.
ربما تكون أفضل الأخبار لترامب هي أنه مرتبط على المستوى الوطني ببايدن، ومن المحتمل أن يكون في وضع أفضل في الولايات المتأرجحة التي ستحدد من هو الرئيس المقبل.
بطبيعة الحال، نظراً لأنه يواجه رئيساً حالياً يعتقد معظم الناخبين أنه كبير في السن ويحظى بنسبة موافقة تقترب من 40%، فأنا لست متأكداً من أن هذا الأمر يتسم بالمرونة بالضرورة.
