بعد مرور ما يقرب من عامين على قرار المحكمة العليا الذي أسقط قضية رو ضد وايد، لا يزال الأمريكيون يعارضون الحكم على نطاق واسع، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته شبكة CNN أجرته جمعية SSRS. ولكن في خضم الحملة الرئاسية حيث يقدم المرشحون الرئيسيون أساليب مختلفة بشكل صارخ تجاه هذه القضية، فإن البلاد أقل اتحادا حول أفضل السبل للتعامل مع قوانين الإجهاض، حسبما أظهر الاستطلاع.
إن المعارضة واسعة النطاق في البلاد لقرار المحكمة العليا لعام 2022، الذي قضى بأن المرأة ليس لها حق دستوري فيدرالي في الإجهاض، لا تترجم إلى دعم واسع بنفس القدر لاتخاذ إجراءات فيدرالية لحماية الوصول إلى الإجهاض. ما يقرب من نصف البالغين في الولايات المتحدة، 49٪، يريدون رؤية السياسيين الفيدراليين يعملون على تكريس إمكانية الإجهاض على المستوى الوطني، بينما يقول 37٪ أن قوانين الإجهاض يجب أن تترك للولايات، ويدعو 14٪ إلى فرض قيود على مستوى البلاد.
حوالي الثلثين (65٪) يعارضون قرار المحكمة العليا لعام 2022، دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، ويوافق 34٪، وهي أرقام ظلت دون تغيير فعليًا في استطلاعات CNN على مدار عامين تقريبًا منذ صدور الحكم. أولئك الذين لا يوافقون بشدة على القرار ما زالوا يفوقون عدد أولئك الذين يوافقون عليه بشدة بفارق يزيد عن 2 إلى 1.
تقول أغلبية تبلغ 69% من الذين لا يوافقون على إلغاء قانون رو، بما في ذلك 82% من أولئك الذين يعارضون بشدة، أن السياسيين الفيدراليين يجب أن يعملوا على إقرار قوانين تضمن الوصول إلى الإجهاض على المستوى الوطني. يقول أولئك الذين يؤيدون الحكم إلى حد كبير أنه لا ينبغي للسياسيين الفيدراليين اتخاذ إجراءات بشأن هذه القضية: يقول 59% منهم إنه يجب ترك القوانين المتعلقة بالإجهاض للولايات، بينما يؤيد 29% فرض المزيد من القيود على الوصول إلى الإجهاض على مستوى البلاد. ويدعم القيود الوطنية الجديدة حوالي ربع الجمهوريين والمسيحيين الإنجيليين البيض وأولئك الذين يصفون أنفسهم بالمحافظين.
ويأتي الاستطلاع في أعقاب عامين من المناوشات على مستوى الولاية إلى حد كبير حول قوانين الإجهاض في أعقاب الإطاحة بقانون رو – وهي معارك سياسية لها عواقب ملموسة على إمكانية حصول السكان على الإجهاض في تلك الولايات. وفي الشهر الماضي، قضت المحكمة العليا في ولاية أريزونا بإحياء حظر الإجهاض الذي يعود إلى حقبة الحرب الأهلية في الولاية، والذي صوت مجلس النواب في الولاية الأسبوع الماضي على إلغائه.
بشكل عام، يقول 45% من الأمريكيين إن القوانين التي تحكم الإجهاض في ولاياتهم هي حاليًا صحيحة، على غرار العام الماضي، حيث وصفها 37% بأنها مقيدة للغاية و17% متساهلة للغاية.
ترتفع نسبة الذين يعتبرون قوانين الإجهاض في ولايتهم مقيدة للغاية إلى 43٪ في الولايات التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا حاليًا مع حدود الحمل من 6 إلى 18 أسبوعًا. وإلى 52% في الولايات التي يُحظر فيها ذلك. من بين أولئك الذين لا يوافقون على إلغاء قانون رو، فإن حوالي الثلثين (64٪) في الولايات ذات حدود الحمل وثلاثة أرباع (74٪) في الولايات التي يُحظر فيها الإجهاض يجدون أن قوانين ولايتهم مقيدة للغاية.
وتتشكل سياسة الإجهاض أيضًا كقضية انتخابية. يجعل الرئيس جو بايدن دعم حقوق الإجهاض نقطة محورية في حملته الرئاسية. وقد نأى منافسه الجمهوري، الرئيس السابق دونالد ترامب، بنفسه مؤخرًا عن المساعي التي يقودها الحزب الجمهوري لفرض حظر وطني، قائلاً إن قواعد الإجهاض يجب أن تترك للولايات، على الرغم من أنه رفض في مقابلة أجرتها مجلة تايم مؤخرًا الالتزام باستخدام حق النقض ضد حظر الإجهاض الفيدرالي. أو ليقول ما إذا كان سيدعم الولايات التي تحاكم النساء اللاتي طلبن الإجهاض، مكررًا أن القرار متروك للولايات.
ورغم أن استطلاعات الرأي توصلت إلى إجماع عام واضح ضد قرار إلغاء رو، إلا أنها تقدم إجابة أقل دقة حول الدور الذي قد يلعبه الصراع حول سياسة الإجهاض في قرارات الناخبين هذا العام. تختلف القوانين المتعلقة بهذه القضية الآن بشكل صارخ من ولاية إلى أخرى، ومن المرجح أن يتم طرح الإجهاض مباشرة على بطاقة الاقتراع في بعض الولايات دون غيرها: ستصوت فلوريدا وماريلاند ونيويورك جميعها على تدابير لإنشاء حماية جديدة للإجهاض، في حين ستصوت 10 ولايات أخرى. تدرس الولايات حاليًا إضافة التدابير المتعلقة بالإجهاض إلى اقتراع نوفمبر.
يقول حوالي ربع الناخبين المسجلين، 24%، إنهم لن يصوتوا إلا لمرشح يشاركهم آرائهم بشأن الإجهاض، حيث قال 55% إنهم سيعتبرون موقف المرشح من الإجهاض أحد العوامل المهمة عند التصويت، و21% % قائلين إنهم لن يعتبروا الإجهاض قضية رئيسية.
تمثل نسبة الذين يقولون إنهم سيدعمون فقط السياسيين الذين اتفقوا معهم بشأن الإجهاض انخفاضًا طفيفًا عن 31٪ من الناخبين المسجلين الذين قالوا الشيء نفسه في يوليو 2023. ويأتي هذا الانخفاض إلى حد كبير من الناخبين الذين أيدوا قرار إلغاء رو، مما يشير إلى أن أي ميزة تحفيزية في هذه القضية تقع على عاتق مؤيدي حقوق الإجهاض. في الصيف الماضي، كان الناخبون الذين رفضوا قرار دوبس أكثر احتمالاً بأربع نقاط من أولئك الذين وافقوا عليه ليقولوا إنهم ينظرون إلى القضية باعتبارها اختبارًا، بنسبة 32٪ إلى 28٪. وقد اتسعت هذه الفجوة الآن إلى 10 نقاط، أي 27% إلى 17%.
كيف يُترجم ذلك إلى قرارات الناخبين الأولية عندما يتعلق الأمر بالمرشحين الرئاسيين لعام 2024؟ من بين الناخبين المسجلين الذين لا يوافقون على قرار دوبس ويقولون إنهم سيصوتون فقط لمرشح يشاركهم آرائهم، يقول 81% حاليًا إنهم سيدعمون بايدن ضد ترامب، مع 14% يدعمون ترامب حاليًا. من بين أولئك الذين لا يوافقون على دوبس لكنهم يقولون إنها مجرد واحدة من العديد من القضايا المهمة بالنسبة لهم، 6 من كل 10 يؤيدون بايدن، مع 32٪ يؤيدون ترامب.
من بين هؤلاء الناخبين المسجلين الذين لا يوافقون على إسقاط رو ولا يدعمون بايدن حاليًا، يقول 15% إنهم سيفكرون في التصويت له، وهي نسبة أعلى قليلاً من 9% من غير مؤيدي بايدن بشكل عام والذين يقولون حاليًا إنهم سيفكرون في التصويت لصالحه. إعادة انتخاب الرئيس.
بين جميع البالغين، وجد الاستطلاع أن معدل موافقة بايدن على التعامل مع سياسة الإجهاض يبلغ 42%، وهو ما يشبه موافقته العامة على وظيفته، على الرغم من أن أغلبية 62% من أولئك الذين يريدون رؤية حماية الوصول إلى الإجهاض يوافقون على المستوى الوطني.
يقول معظم الأمريكيين، 58%، إنهم يعتقدون أن بايدن سيعمل على سن قوانين وطنية تضمن الوصول إلى الإجهاض إذا أعيد انتخابه هذا العام، حيث قال 29% إنه سيترك قوانين الإجهاض للولايات و13% أنه سيعمل على سنها. القوانين الوطنية التي تقيد الإجهاض. على النقيض من ذلك، تقول أغلبية 54% إنهم يعتقدون أن ترامب سيترك قوانين الإجهاض للولايات إذا فاز في الانتخابات، ويتوقع 34% أن يعمل ترامب على تقييد الإجهاض على المستوى الوطني، ويتوقع 12% أن يعمل على ضمان الوصول إلى الإجهاض.
والبالغون الديمقراطيون وذوو الميول الديمقراطية أكثر احتمالا بنسبة 36 نقطة مئوية من البالغين المتحالفين مع الجمهوريين لتوقع أن يعمل ترامب على تقييد الإجهاض على الصعيد الوطني (53٪ إلى 17٪)، في حين أن هناك انقسام حزبي ضئيل في التوقعات بالنسبة لبايدن.
وفي بيان سابق من نفس الاستطلاع، قال 42% من الناخبين المسجلين إن الإجهاض سيكون في غاية الأهمية لتصويتهم الرئاسي هذا العام، متخلفين عن الأغلبية التي قالت نفس الشيء عن الاقتصاد وحماية الديمقراطية. لكن القضية تحظى بأهمية أكبر بين من يصفون أنفسهم بالليبراليين (63%)، والنساء المستقلات (59%)، والديمقراطيين من الذكور والإناث (52% لكل منهما)، وجميع المجموعات التي من المرجح أن يكون إقبالها على الانتخابات محور حملة بايدن. .
يقول حوالي ثلث الأمريكيين (32%) على المستوى الوطني الآن إنهم يعتبرون حق المرأة في استخدام وسائل منع الحمل حقًا مهددًا ومن المرجح أن يتم إبطاله، ارتفاعًا من 23% الذين اعتبروا هذا الحق مهددًا في مايو 2022. النساء أكثر احتمالًا بـ 10 نقاط من الرجال ليقولوا إنهم يعتبرون الحق في استخدام وسائل منع الحمل مهددًا.
تم إجراء استطلاع CNN بواسطة SSRS في الفترة من 18 إلى 23 أبريل على عينة وطنية عشوائية مكونة من 1212 شخصًا بالغًا تم اختيارهم من لجنة قائمة على الاحتمالات، بما في ذلك 967 ناخبًا مسجلاً. تم إجراء الاستطلاعات إما عبر الإنترنت أو عبر الهاتف مع أحد المحاورين المباشرين. النتائج بين العينة الكاملة لديها هامش خطأ في أخذ العينات زائد أو ناقص 3.4 نقطة مئوية، وبالنسبة للنتائج بين الناخبين المسجلين، يكون زائد أو ناقص 3.8 نقطة.
ساهمت جينيفر أجيستا وإد وو من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
