رفض قاض فيدرالي سلسلة من التهديدات التي أطلقها المدعي العام الجمهوري في ولاية ألاباما لمقاضاة الجماعات التي تساعد النساء على إجراء عمليات الإجهاض خارج الولاية، مما أدى إلى الخوض في جدل حول الوصول إلى الإجراء الذي ظل قائما منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في الثاني من الشهر الجاري. سنين مضت.
قام المدعون، بما في ذلك مجموعة تسمى صندوق Yellowhammer التي تساعد النساء على إجراء عمليات الإجهاض خارج الولاية، برفع دعوى قضائية ضد المدعي العام في ألاباما ستيف مارشال بعد أن أشار إلى أن الملاحقة القضائية قد تكون ممكنة للمجموعات التي “تساعد وتحرض على الإجهاض”، بما في ذلك مساعدة النساء على السفر خارج الولاية. الدولة.
تمت مراقبة هذه القضية عن كثب من قبل المدافعين عن كلا جانبي الجدل حول الإجهاض، حيث تحظر الولايات الحمراء في جميع أنحاء البلاد الوصول إلى هذا الإجراء أو تحد بشدة منه في أعقاب قرار المحكمة العليا بإلغاء قرار رو. وقد أجبر ذلك العديد من النساء اللواتي يسعين إلى الإجهاض في بيئة سريرية لعبور حدود الولاية.
وكتب القاضي الجزئي الأمريكي ميرون طومسون في حكم أولي في وقت متأخر من يوم الاثنين: “إن الحق في السفر بين الولايات هو أحد حقوقنا الدستورية الأساسية”.
كتب طومسون: “لا تستطيع ألاباما أن تمنع الناس من الذهاب إلى كاليفورنيا، على سبيل المثال، للمشاركة في ما هو قانوني هناك، مثلما لا تستطيع كاليفورنيا تقييد الناس من القدوم إلى ألاباما للقيام بما هو قانوني هنا”.
ولم يتم رفع الدعاوى من قبل نساء يسعين إلى الإجهاض خارج الولاية، بل من قبل مجموعات تنوي مساعدتهن. كتب طومسون، الذي عينه الرئيس جيمي كارتر، على مقاعد البدلاء، أن حق المريض في السفر “مرتبط بشكل لا ينفصم” مع تلك المجموعات. وكتب أن المجموعات تتلقى بشكل جماعي ما يصل إلى 95 استفسارًا كل أسبوع تسأل عن مدى توفر عمليات الإجهاض خارج الولاية.
وكتب طومسون في قرار يسمح بمواصلة الدعوى القضائية: “الدستور يحمي الحق في عبور حدود الولاية والانخراط في سلوك قانوني في ولايات أخرى، بما في ذلك تلقي الإجهاض”. “السفر ذو قيمة على وجه التحديد لأنه يسمح لنا بمتابعة الفرص المتاحة في أماكن أخرى.”
ولم ترد متحدثة باسم مارشال على الفور على طلب للتعليق.
وحتى قبل أن تلغي المحكمة العليا حكم رو في عام 2022، حذرت جماعات حقوق الإجهاض من أن بعض الولايات قد تحاول تقييد السفر خارج الولاية لإجراء هذا الإجراء. منذ قرار المحكمة العليا في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون، حظرت ما يقرب من عشرين ولاية أو قيدت بشدة الوصول إلى الإجهاض.
على سبيل المثال، دخل حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في فلوريدا حيز التنفيذ الأسبوع الماضي، مما أدى إلى منع الوصول إلى هذا الإجراء في معظم جنوب الولايات المتحدة. لقد حظرت ولاية ألاباما الإجهاض دون استثناء في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى.
لم يتعامل رأي الأغلبية في المحكمة العليا في قضية دوبس مع السفر خارج الولاية.
لكن القاضي بريت كافانو، المحافظ الذي انضم إلى أغلبية 5-4 في المحكمة لإسقاط رو، كتب بشكل منفصل ليشير إلى أن القرار في هذه المسألة لم يكن “صعباً بشكل خاص”.
وكتب كافانو: “كما أرى، فإن بعض المسائل القانونية الأخرى المتعلقة بالإجهاض التي أثارها قرار اليوم ليست صعبة بشكل خاص كمسألة دستورية”. “على سبيل المثال، هل يجوز لولاية أن تمنع أحد المقيمين في تلك الولاية من السفر إلى ولاية أخرى لإجراء عملية الإجهاض؟ من وجهة نظري، الجواب لا يعتمد على الحق الدستوري في السفر بين الولايات.
ويواجه الوصول إلى أدوية الإجهاض، وهو خيار آخر للنساء في الولايات التي تحظر هذا الإجراء، تحديًا قانونيًا أيضًا. تنظر المحكمة العليا هذا العام في دعوى رفعها أطباء ومدافعون محافظون يقولون إن إدارة الغذاء والدواء تجاوزت سلطتها من خلال توسيع الوصول إلى حبوب الإجهاض الميفيبريستون.
تم تمثيل مجموعات ألاباما من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي.
وقالت أليسون مولمان، المديرة القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ألاباما، إن القرار “يقربنا خطوة واحدة من ضمان قدرة مقدمي الرعاية الصحية على الوفاء بواجباتهم الأخلاقية تجاه مرضاهم وإثبات أن النساء الحوامل في ألاباما يمكنهن الوصول إلى معلومات شاملة حول خيارات الرعاية الصحية القانونية المتاحة لهن”. .
