في هذه الطبعة، ننظر إلى ما تعنيه الأنشطة اللامنهجية للمشرعين بالنسبة لدورهم الأساسي.
تنضم إلينا هذا الأسبوع صوفيا روساك، باحثة أولى من مركز دراسات السياسة الأوروبية، وبيتروس فاسولاس، الأمين العام للحركة الأوروبية الدولية، وآنا ناليفايكو، كبيرة مسؤولي المشاريع في مركز ويلفريد مارتنز.
يناقش أعضاء اللجنة الأسئلة الأخلاقية التي يثيرها أعضاء البرلمان الأوروبي الذين لديهم وظائف جانبية. تعتبر هذه الأدوار الإضافية قانونية، لكن الزلزال السياسي الناجم عن فضيحة قطرارجيت أدى إلى تشديد القواعد والمزيد من الشفافية.
فهل يكفي هذا لسد الفجوة بين المواطنين والسياسيين في المشهد السياسي الممزق اليوم؟
“نحن نرى أنهم قاموا بتحسين القواعد عندما يتعلق الأمر بمتطلبات إعداد التقارير، وتوضيح وضعك المالي قبل العروض وبعدها، وما إلى ذلك. وقالت صوفيا روساك، وهي مؤسسة فكرية وخبيرة في البنية المؤسسية للاتحاد الأوروبي وعمليات صنع القرار والإصلاح المؤسسي: “لكن لنكون صادقين، فإن أياً من هذه الأشياء لن يمنع قطرجيت أخرى”.
وعلى الرغم من هذه المخاوف، قال بيتروس فاسولا إن أعضاء البرلمان الأوروبي يجب ألا يتخلوا عن الاتصال بالعالم الحقيقي تمامًا.
وقال فاسولا: “من المهم بالنسبة لهم أن تتاح لهم الفرصة لجلب الخبرة من الخارج والتفاعل أيضًا مع العالم خارج الغرفة”. وأضاف: “يجب أن يكون عضو البرلمان الأوروبي أو أي برلماني على اتصال مع الأشخاص الذين ينظمونهم، والشركات التي يديرونها”. لها تاثير على.”
كما ناقش الضيوف أسباب أزمة ثقة الجمهور في السياسيين، وقدموا بعض الأفكار للحلول.
شاهد “بروكسل، حبيبتي؟” في اللاعب أعلاه.
