بين الحين والآخر، يطرح قواعد اللغة الإنجليزية مصطلحًا لا يبدو حتى مثل اللغة الإنجليزية. إليكم واحدة منها: زيوغما، من كلمة يونانية تعني “الربط” أو “الترابط”، هي شكل من أشكال الكلام حيث تنطبق كلمة، عادة ما تكون فعلًا أو صفة، على أكثر من اسم واحد، وتمزج معًا أفكارًا مختلفة نحويًا ومنطقيًا. على سبيل المثال، في الجملة، “فقدت رنا معطف المطر وأعصابه”، ينطبق الفعل “ضائع” على كل من الأسماء “معطف المطر” و”المزاج”. إن فقدان معطف واق من المطر وفقدان أعصابك هما فكرتان مختلفتان منطقيًا ونحويًا، وقد تم جمعهما معًا في هذه الجملة. هذا زيوغما.
يقدم الأدب الإنجليزي الكثير من الأمثلة على زيوغما. كتب الشاعر ألكسندر بوب عن الملكة آن: “ها أنت، آنا العظيمة! الذي تطيعه العوالم الثلاثة،/ دوست أحيانًا يأخذ المشورة، وأحيانًا الشاي. إن زيوغما تينيسون مثالي للغاية: “لقد مرت اللحظة والسفينة”. يتحدث مارك توين في مغامرات توم سوير عن الأشخاص الذين “غطوا أنفسهم بالغبار والمجد”. كتب تشارلز ديكنز في أوراق بيكويك كيف أن “الآنسة بولو (…) عادت مباشرة إلى منزلها، وسط سيل من الدموع وعلى كرسي سيدان”. في أوليفر تويست، يصف ديكنز شخصية “تضرب دماغها وحمارها بالتناوب”. كتب هنري ديفيد ثورو في والدن: “أحلم أحيانًا بمنزل أكبر وأكثر اكتظاظًا بالسكان… حيث لا يتم إطفاء الغسيل ولا النار ولا العشيقة”.
للحصول على مثال أحدث، لدينا كتاب “الحواس المائة السرية” لإيمي تان: “كنا شركاء، ولسنا توأم روح، شخصين منفصلين صادف أنهما كانا يتقاسمان قائمة الطعام والحياة”. ولكي نكون أكثر معاصرة، إليك عبارة “زيوغما” من Star Trek: The Next Generation: “أنت حر في تنفيذ قوانينك، ومواطنيك، كما تراه مناسبًا”. كلمة “تنفيذ” تنطبق على كل من القوانين والمواطنين. كان بإمكان المتحدث أن يقول: “أنت حر في تنفيذ قوانينك وإعدام مواطنيك كما تراه مناسبًا”. ومع ذلك، فإن استخدام الزيوغما يجعل الجملة أكثر قوة ولها القدرة على الصدمة.
يمكن لزيوغما أن يجعل الأفكار المبتذلة أكثر إثارة للاهتمام، بل وحتى مسلية: “لقد كان يصطاد سمك السلمون المرقط والمجاملات”. “في كل مرة خرج معها، كان عليه أن يفتح عقله ومحفظته”. “لقد فتحت الباب وقلبها للطفل المتشرد.” “وفي تتابع سريع، فقدت شادية وظيفتها ومنزلها وعقلها.” “بحلول نهاية اليوم الأول من إجازتهم الصيفية، كانت قد استنفدت بالفعل أطفالها وصبرها.” أو العبارة الكلاسيكية: “كان المزارعون في جميع أنحاء أيرلندا يزرعون البطاطس والشعير والملل”. يربط زيوغما مصطلحات غير ذات صلة – عقلية مع أخلاقية، مجردة مع مادية، عالية مع منخفضة – وبالتالي يولد المفاجأة، وبالتالي التأثير.
باعتبارها أداة أدبية، تعمل الزيوغما على صقل أسلوبك وجعل الأفكار البسيطة أكثر قابلية للقراءة. على سبيل المثال، تخيل أنك تكتب عن شخص استثمر مدخراته في قارب، وخطط للتمتع مدى الحياة على الماء، وأخرجه إلى البحر في اليوم الأول، وتعرض لعاصفة وشاهد في فزع القارب ينقلب ويغرق. غرقت في القاع. يمكنك أن تكتب: “لقد غرق قاربه في العاصفة. ولم يعد قادراً على تحقيق أحلامه”. أو يمكنك أن تلجأ إلى الزيوغما وتكتب: “لقد أغرقت العاصفة قاربه وأحلامه”. ما الذي تعتقد أن معظم القراء سيجدونه أكثر فعالية؟
أثناء حديثنا النحوي، دعونا نفرق أيضًا بين الزيوغما و”المقطع”. مثل زيوغما، يستخدم المقطع أيضًا فعلًا واحدًا لأكثر من جزء واحد في الجملة، ولكن هنا ينطبق هذا الفعل الفردي نحويًا ومنطقيًا على جزء واحد فقط. على سبيل المثال، في الجملة الكتابية، خروج 20: 18، “وَرَأَى جَمِيعُ الشَّعْبِ رَعْودًا وَبَرْقًا وَصَوْتَ الْبُوقِ وَالْجَبَلِ يُدْخِنُ”، فإن الفعل “رأى” صحيح منطقيًا فقط بالنسبة إلى البرق والدخان — لا يمكنك إلا سماع الرعد والبوق! هذا هو المقطع. وكذلك هو سطر تينيسون من يوليسيس، “إنه يعمل عمله، وأنا أعمل”، حيث أن الفعل “يعمل” صحيح نحويًا مع ضمير المتكلم “هو”، ولكنه غير صحيح مع “أنا” – لا يمكنك أن تقول ” أنا أعمل خاصتي.”
لكن ما لم تكن نحويًا، فإن الفرق تافه. طالما أنه يعمل، لا يهم. أو لاستخدام الزيوغما، دعونا نسقط أقلامنا الحمراء وادعاءاتنا…
