كانت لورا جرانت تراقب ما فعله الكونجرس – أو لم يفعله – لإصلاح سياسة الهجرة والحدود الأمريكية.
وقالت وكيلة التأمين البالغة من العمر 47 عامًا إنها تشعر بالقلق إزاء تدهور الوضع على الحدود. تريد المقيمة في فينيكس عملية أكثر بساطة للمهاجرين لكنها قالت إنها لا تثق في قدرة أي من الطرفين على حل المشكلة. وقالت إن الديمقراطيين لا يبدو أنهم يدركون خطورة الوضع. ورفض الجمهوريون مشروع قانون أمن الحدود الذي دعمته من الحزبين.
وقالت غرانت لشبكة CNN خلال مقابلة أجريت معها مؤخراً في منزلها هنا: “لم أعد أعرف ما هي أجندتهم بعد الآن”. “إنهم من أجل ذلك. إنهم ليسوا من أجل ذلك. لذلك نحن في المنتصف الآن نوعًا ما.
قبل انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر، يأمل الرئيس جو بايدن والعديد من الحملات الديمقراطية في التخلص مما أظهرت استطلاعات الرأي أنه تفوق الجمهوريين فيما يتعلق بالهجرة، خاصة في الولايات التي تشهد منافسة مثل أريزونا.
وكان محور النهج الذي اتبعه الديمقراطيون هو مشروع قانون الحدود الذي وافق عليه الحزبان. وفي فبراير/شباط، عرقل الجمهوريون صفقة حدودية وحزمة مساعدات خارجية على الرغم من مطالبتهم العام الماضي بأن يربط الديمقراطيون بين أمن الحدود والمساعدات الأوكرانية. إن تشريع أمن الحدود، الذي فشل للمرة الثانية في مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي في تصويت وصفه أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري بأنه حيلة سياسية، أعطى الديمقراطيين مثالاً ملموسًا يشيرون إليه في سعيهم لتصوير الجمهوريين على أنهم غير راغبين في معالجة هذه القضية.
لكن هذه الاستراتيجية، وهي محاولة للتثليث بين السياسات الليبرالية والمحافظة لمناشدة الناخبين الذين تحركهم النتائج مباشرة، أعادت أيضًا إشعال نقاش مستمر داخل التحالف الديمقراطي حول كيفية معالجة الهجرة والحدود.
أشارت الحملات الديمقراطية، التي كانت في الغالب دفاعية عن سياسة الهجرة منذ دخول دونالد ترامب إلى المشهد السياسي، إلى فوز النائب عن نيويورك توم سوزي في الانتخابات الخاصة التي جرت في فبراير، كعلامة على أن الحملات الانتخابية بشأن أمن الحدود وكذلك المسارات القانونية للهجرة هي أمر ضروري. نهج الفوز للحزب. وأظهرت استطلاعات الرأي أيضًا أن الناخبين يريدون من الكونجرس إقرار اتفاق الحدود بين الحزبين.
لكن بعض أعضاء التحالف الديمقراطي – بما في ذلك التقدميين وأعضاء كتلة ذوي الأصول الأسبانية في الكونجرس الذين تم استبعادهم من المفاوضات حول مشروع قانون الحدود وجماعات الدفاع عن المهاجرين في الولايات المتأرجحة – حذروا من أن الديمقراطيين بحاجة إلى التأكيد على السياسات المؤيدة للمهاجرين من أجل رسم تباين واضح. مع الجمهوريين. لقد طالبوا بتصحيح المسار من قبل الحزب ودفع أكبر نحو تصاريح العمل للمقيمين لفترة طويلة.
ويقول طرفا المناظرة إن نهجهما أساسي لمساعدة بايدن على الفوز، خاصة في الولايات المتأرجحة مثل أريزونا، حيث تتصدر الهجرة اهتمام الناخبين وأظهرت استطلاعات الرأي أن بايدن يتخلف عن ترامب.
وقالت أليخاندرا جوميز، المديرة التنفيذية لمنظمة Living United for Change in AZ، أو LUCHA، إنه سيكون من الصعب على القائمين على جمع الأصوات في منظمتها التحدث مع الناخبين حول سياسات الهجرة التي ينتهجها بايدن. في الوقت الحالي، تركز المنظمة على سباقات الاقتراع والقضايا المحلية.
لكن جوميز صاغ أيضًا انتخابات 2024 كخيار ثنائي.
وقالت: “هناك مساءلة يجب أن تحدث، لكن تلك المساءلة لن تكون موجودة في ظل إدارة ترامب”.
وقالت جرانت، التي زارها أحد أعضاء LUCHA وهو يطرق أبواب مرشحة مجلس النواب الأمريكي راكيل تيران يوم الجمعة الماضي، إنها ستصوت في النهاية لصالح بايدن بسبب موقفه من حقوق الإجهاض. ألغى المشرعون في ولاية أريزونا مؤخرًا حظرًا شبه كامل للإجهاض، ويقوم المناصرون بجمع التوقيعات لمبادرة الاقتراع التي من شأنها تكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية.
كما أشار ديمون، البالغ من العمر 57 عامًا، وهو من سكان فينيكس وموظف في وزارة شؤون المحاربين القدامى، والذي رفض ذكر اسمه الأخير، إلى الإجهاض كسبب لتخطيطه للتصويت لصالح بايدن في مقابلة بعد زيارة أحد أعضاء LUCHA. لكنه قال إنه شعر أن بايدن انتظر طويلا حتى رئاسته لاتخاذ إجراء على الحدود.
وقال: “إذا كنا سنواصل المطاردة هنا، فأعتقد أنه خسر الانتخابات بالنسبة لنا بالفعل”.
وقبل المناظرة الرئاسية الأولى في الشهر المقبل، يكثف الديمقراطيون من تركيزهم على استراتيجية تركز على أمن الحدود والجهود المبذولة لتحويل اللوم إلى الجمهوريين.
وقالت فابيولا رودريغيز، المتحدثة باسم حملة بايدن، في بيان لشبكة CNN بعد تصويت يوم الخميس: “لقد قتله ترامب – ليس مرة واحدة، بل مرتين”.
وجاء في مذكرة حديثة صادرة عن ذراع حملة الديمقراطيين في مجلس النواب أن المرشحين سيواصلون “الهجوم ضد الهجمات السياسية المخادعة لليمين المتطرف من الجمهوريين” بشأن سياسة الحدود. وقال الجمهوريون في مجلس النواب إن اقتراح الحدود المقدم من الحزبين لا يذهب إلى حد كافٍ، لكنهم أشاروا أيضًا إلى إحجامهم عن منح بايدن الفوز في عام الانتخابات. وقال ترامب في وقت سابق من هذا العام إن اتفاق الحدود الآن سيكون بمثابة “هدية” سياسية للديمقراطيين.
ويدرس البيت الأبيض خيارات أخرى لاتخاذ موقف أكثر صرامة بشأن الهجرة، بما في ذلك إرسال بايدن لزيارة الحدود وإصدار أمر تنفيذي جديد يحد من طلبات اللجوء، حسبما ذكرت شبكة CNN في وقت سابق من هذا الشهر.
قال مات باريتو، خبير استطلاعات الرأي الذي يركز على الناخبين اللاتينيين والذي عمل مع حملة بايدن لعام 2020: “ما يريده المواطن الأمريكي العادي، بما في ذلك المواطن اللاتيني العادي، هو حدود آمنة ومدارة بشكل جيد”.
وقال باريتو إن هؤلاء الناخبين أنفسهم يدعمون أيضًا أولويات الهجرة الديمقراطية مثل الوضع القانوني الدائم للحالمين، الذين تم جلبهم إلى البلاد بشكل غير قانوني عندما كانوا أطفالًا، مضيفًا أنه يتوقع أن تركز حملة الرئيس على تلك السياسات قبل الانتخابات.
وقال باريتو إنه في الوقت الحالي، يعد استدعاء الجمهوريين لخدعتهم قضية رابحة أيضًا.
وقال: “أعتقد أن جزءاً من الاستراتيجية السياسية هو جعل الجمهوريين محصورين على الحدود”. “فلماذا لا نستمر في الحديث عن ذلك؟”
واعترف النائب عن ولاية كاليفورنيا روبرت جارسيا، عضو المجلس الاستشاري الوطني لحملة بايدن، بإحباط المدافعين عن الهجرة لكنه قال إن ترامب يمثل “أسوأ خيار ممكن”.
اقترح ترامب تغييرات سريعة وشديدة على نظام الهجرة، بما في ذلك زيادة عدد الفحوصات الأيديولوجية، وتوسيع الحظر على السفر من البلدان ذات الأغلبية المسلمة، وإنهاء حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين غير الشرعيين (وهو ما يعتقد العديد من المراقبين القانونيين أنه غير دستوري وغير قابل للتصديق على الأرجح). ). كما وعد بإطلاق “أكبر عملية ترحيل محلية في التاريخ الأمريكي”.
لقد صاغ ترامب مصطلح “جريمة بايدن للمهاجرين” بينما يسلط هو وغيره من الجمهوريين الضوء على الجرائم التي يرتكبها المهاجرون ليجادلوا كذباً بأن المهاجرين قد أججوا موجة الجريمة.
ويهدف مشروع قانون الحدود الذي قدمه الحزبان الجمهوري والديمقراطي، والذي تم تقديمه في فبراير، إلى استرضاء الجمهوريين الذين قالوا إنهم لن يوافقوا على المساعدات الخارجية لأوكرانيا وإسرائيل دون وجود عنصر أمني على الحدود. وكان من شأن التشريع أن يسرع عملية اللجوء ويوسع قدرة الرئيس على الحد من عبور المهاجرين على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. لقد عارض ترامب الصفقة قبل تقديمها، مما أدى إلى الحكم على التصويت الأولي.
وفي يوم الخميس، فشلت المحاولة الثانية للديمقراطيين في مجلس الشيوخ لتمرير مشروع القانون بهامش أكبر 43-50 وخسرت دعم اثنين من المفاوضين الرئيسيين، السيناتور المستقل كيرستن سينيما من ولاية أريزونا والسيناتور الجمهوري جيمس لانكفورد من أوكلاهوما.
“اليوم ليس مشروع قانون. قال لانكفورد قبل التصويت: “اليوم هو بمثابة دعم”.
ولعدة أشهر، أظهرت استطلاعات الرأي أن الهجرة والحدود هي القضية الرئيسية بالنسبة للناخبين، بعد الاقتصاد والتضخم. أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز بالتعاون مع يوجوف هذا الشهر أن 61% من الناخبين المحتملين في أريزونا قالوا إن الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك كانت عاملاً رئيسياً في كيفية تصويتهم، مقارنة بـ 82% أشاروا إلى الاقتصاد و78% أشاروا إلى التضخم. وتقدم ترامب على بايدن في الاستطلاع بفارق 5 نقاط.
ومن بين الناخبين المسجلين، قال 68% إنهم لا يعتقدون أن إدارة بايدن تتخذ خطوات لتقليل عدد المهاجرين الذين يعبرون إلى الولايات المتحدة. وردا على سؤال حول كيف شكل المهاجرون الجدد من المكسيك وأمريكا اللاتينية الحياة في أريزونا، قال 52% إنهم جعلوا الحياة أسوأ، وقال 13% إنهم جعلوا الحياة أفضل، وقال 35% إنهم لم يروا أي تأثير.
ولمعالجة هذه الانقسامات، حاول الديمقراطيون – من حملة بايدن وصولا إلى أذرع حملة الديمقراطيين في مجلسي الشيوخ والنواب – إيجاد حل وسط.
وقد أشار بايدن مراراً وتكراراً إلى مشروع قانون الحدود الذي وافق عليه الحزبان باعتباره مجموعة الإصلاحات “الأصعب” منذ عقود. لكنه سلط الضوء على جهوده لدفع الإصلاح الشامل للهجرة في الأيام الأولى من رئاسته خلال فعاليات الحملة الانتخابية للحزب الديمقراطي.
ويشير الحلفاء أيضًا إلى أنه حتى مشروع قانون أمن الحدود يحتوي على سياسات مؤيدة للمهاجرين، بما في ذلك الطريق إلى المواطنة للأفغان؛ 250 ألف بطاقة خضراء جديدة، مما يرفع الحد الأقصى لأول مرة منذ أكثر من 30 عامًا؛ الإغاثة للأطفال الذين جاءوا إلى الولايات المتحدة بتأشيرة عمل أحد الوالدين؛ وتمويل محامي الهجرة للأطفال.
وأشار المؤيدون أيضًا إلى جهود الإدارة لتوسيع نطاق الحماية للمهاجرين من خلال اللوائح والإجراءات التنفيذية، بما في ذلك استخدام بايدن على نطاق واسع لسلطة الإفراج المشروط الإنساني للسماح لمجموعات مختلفة بالبقاء في البلاد.
وقالت أنجيلا كيلي، المتطوعة السابقة في برنامج مكافحة الإرهاب: “النظرية التي أعتقد أن هذه الإدارة تعمل في ظلها هي خلق مسارات قانونية بحيث يكون لدينا أشخاص يأتون بتأشيرة وليس مع مهرب، وأنهم يأتون لغرض ما”. فريق بايدن-هاريس الانتقالي وكبير المستشارين في جمعية محامي الهجرة الأمريكية. “إنهم يأتون إلى العمل، ويأتون للم شملهم مع أحد أفراد الأسرة، ويأتون لأنهم يبحثون عن الحماية.”
يقول المدافعون عن حقوق المهاجرين – والمشرعون الديمقراطيون الذين ينتقدون استراتيجية حزبهم “الحدود أولاً” – إن الخطر الذي يتجه نحو الخريف هو أن المنظمين سيشعرون بالانكماش، وسيختار بعض الناخبين في نهاية المطاف البقاء في منازلهم إذا لم يطور الديمقراطيون رسالة أكثر تميزًا مفادها يحتفل بمساهمات المهاجرين ويركز على تأثيرهم الإيجابي على الاقتصاد. ويستشهدون بالتوقعات الأخيرة الصادرة عن مكتب الميزانية غير الحزبي في الكونجرس بأن الناتج المحلي الإجمالي سيزيد بنحو 7 تريليون دولار من عام 2023 إلى عام 2034 وستكون الإيرادات أكبر بنحو تريليون دولار ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الهجرة.
وقال لويس زالديفار، مدير CASA in Action بولاية جورجيا، وهي مجموعة تقدمية تعمل على حشد الناخبين حول قضايا حقوق المهاجرين، لشبكة CNN: “الحزب الديمقراطي يجعل من الصعب علينا القيام بعملنا”. “لم يُسمع صوت المهاجرين خلال هذه العملية”.
وتقول النائبة عن إلينوي ديليا راميريز، وهي تقدمية استمرت في معارضة مشروع قانون الحدود، إنه لا يكفي القول إن سياسات الرئيس السابق ستكون أسوأ.
“أعتقد أن لدينا هذا الافتراض: دعونا ننتقل إلى الوسط ونبدو أكثر جمهورية. وقال راميريز: “سنجعل الناس يصوتون لنا”. “انها لا تعمل. نحن نبدو مثل الرجل الآخر، لذا فإن ما ينتهي به الأمر هو الفوز هو اللامبالاة.
يكمن الخطر في خسارة الناخبين مثل أبيجيل جوتيريز، البالغة من العمر 22 عامًا من فينيكس والتي صوتت لصالح بايدن في عام 2020. وقالت جوتيريز لشبكة CNN إن الهجرة هي أهم قضاياها لأنها رأت مدى تأثير السياسات الفيدرالية على مجتمعها. وأعربت عن أملها في رؤية شيء يتم القيام به لمساعدة المهاجرين الموجودين بالفعل في البلاد “حتى لا يخاف الناس من التواجد هنا”.
وعندما سئلت جوتيريز عن بايدن، قالت إنها غير متأكدة مما إذا كانت ستدعمه مرة أخرى في نوفمبر المقبل.
وقالت: “أعتقد أن هناك الكثير من الوعود التي تم تقديمها ولم يتم الوفاء بها”.
