عندما يتعلق الأمر بعلم الجينوم، فإن إزالة المخاطر مع الصين ليست كافية

في مشهد العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والصين، أصبح مبدأ رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين المتمثل في “إزالة المخاطر، وليس الفصل” مبدأ أساسيا.

ويسلط هذا النهج الضوء على افتقار الاتحاد الأوروبي إلى استراتيجية متماسكة في التعامل مع الصين ــ فهو يحاول إيجاد التوازن بين المشاركة وحماية مصالحه في حين يفشل في معالجة حجم التهديدات والتحديات التي يفرضها النظام الشمولي بشكل أكثر شمولاً.

علاوة على ذلك، في حين أن التخلص من المخاطر في حد ذاته يسعى إلى تعزيز موقف عملي على الجبهتين الاقتصادية والدبلوماسية، فمن الضروري الاعتراف بأن بعض القطاعات تتطلب اتخاذ إجراءات أكثر تحديدًا.

إن مجال علم الجينوم، بما يخلفه من آثار عميقة على الخصوصية والأمن والمعايير الأخلاقية، يجسد الحالات التي تأخر فيها الفصل.

كم تعرف عن جمع البيانات الجينية؟

أثارت مشاركة الكيانات الصينية المرتبطة بالدولة في ساحة علم الجينوم العالمية، وخاصة مجموعة BGI العملاقة للجينات، مخاوف كبيرة. وقد سلطت الاكتشافات حول جمع البيانات الجينية الضوء على الشبكة المعقدة من المخاطر المتعلقة بالخصوصية والمخاطر الأخلاقية والأمنية المرتبطة بجمع وتحليل الحمض النووي من قبل كيانات مرتبطة بالحكومة الصينية.

يتعين على الشركات الصينية مثل BGI مشاركة أي بيانات مع سلطات بكين عند الطلب بموجب قانون الاستخبارات الوطني. ولا توجد رقابة أو آلية للشركات لمحاربة مثل هذا الطلب.

وينطبق هذا الالتزام أيضا على شركة ميندراي، وهي شركة تصنيع المعدات الطبية ومراقبة المرضى ومقرها شنتشن، والتي تخدم بالفعل أكثر من 660 مستشفى أوروبيا و 60٪ من جميع المؤسسات الطبية. وكما هو الحال مع BGI، فهو يجمع بيانات الرعاية الصحية والبيولوجية الحساسة للمواطنين الأوروبيين.

وترتكز مثل هذه المخاوف على تحذيرات موثقة جيداً من خبراء الاستخبارات والأمن الذين يشرحون بالتفصيل كيف يمكن استخدام البيانات الجينية، تحت ستار البحث والتطوير، لأغراض تتناقض بشكل صارخ مع قيم الاتحاد الأوروبي ومصالحه الأمنية.

وقد تم بالفعل الكشف عن اهتمام السلطات الصينية المحدد بالتنميط الجينومي للمجموعات العرقية لتعزيز أهداف مراقبة الدولة وسياساتها ضد السكان المعرضين للخطر.

بالإضافة إلى ذلك، هناك مخاوف مبررة حول ما إذا كانت “السياسة الجينية التي تنتهجها الصين تلبي المتطلبات الأخلاقية الأساسية لعدم الإيذاء، والإحسان، والعدالة، والصدق”. نحن نتخلف عن الركب.

إن التحركات الأخيرة التي اتخذتها الولايات المتحدة، بما في ذلك مبادرة الرئيس بايدن لتشديد الضوابط على تدفقات البيانات الأمريكية إلى الصين وروسيا وقانون BIOSECURE الذي وافق عليه الحزبان والذي من شأنه أن يحظر على شركات الجينوم الصينية من العقود الفيدرالية، تجسد الاعتراف المتزايد بالمخاطر المرتبطة بالوصول غير المقيد إلى البيانات الحساسة. بيانات.

البيانات الجينية هي “الذهب الجديد”

لقد شهدت أوروبا عواقب الاعتماد المفرط على الكيانات الخارجية، وخاصة في المجالات البالغة الأهمية للأمن القومي والرفاهية العامة. وكما يسعى الاتحاد الأوروبي إلى إيجاد بدائل للطاقة الروسية لضمان الأمن والاستقلال، فإن الأمر يتطلب إعادة معايرة مماثلة في عالم الجينوم.

إن إساءة الاستخدام المحتملة للبيانات الجينية من قبل الدول المعادية تشكل تذكيرًا صارخًا بالمخاطر المرتبطة بالاعتماد على البائعين ذوي المخاطر العالية والخبرة في المجالات ذات الأهمية الاستراتيجية.

وفي هذا السياق، يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يعيد تقييم موقفه بشأن إزالة المخاطر، والتخلص التدريجي من البائعين ذوي المخاطر العالية من بنيته التحتية الحيوية، بما في ذلك قطاع الصحة وعلم الجينوم، والنظر في مزايا فصل قطاع الجينوم بشكل كامل.

إن المخاطر مرتفعة للغاية؛ تحمل البيانات الوراثية والصحية، بطبيعتها، المفتاح لفهم الجوانب الأكثر حميمية لبيولوجيا الإنسان والحيوان والنبات. سوف يعزز علم الجينوم الطب الشخصي ويؤدي إلى اختراقات في علاج الأمراض الجديدة.

بالنسبة للخصوم الأجانب، فإن بيانات الحمض النووي هي “الذهب الجديد”، وتدعم بكين بشكل مباشر “شركاتها الوطنية الرائدة”، BGI وMGI، بهدف الوصول إلى الهيمنة الصناعية العالمية بحلول عام 2049.

وعلى الرغم من التبعيات الصحية والاقتصادية التي قد تواجهها أوروبا بمجرد سيطرة الصين على هذا القطاع، فإن سوء الاستخدام المحتمل لمثل هذه البيانات يمكن أن يؤدي إلى عواقب بعيدة المدى، من مراقبة واستهداف الأفراد على أساس ملفهم الجيني إلى الأفراد المعززين وراثيا أو الفيروسات المهندسة.

إعلان

إن الكرامة الإنسانية والخصوصية وسيادة القانون كلها على المحك

تظهر التقارير الواردة من الصين أن بكين تحاول بالفعل، وقد تم الكشف بلا كلل عن تواطؤ BGI في المراقبة الجماعية للمواطنين الصينيين وتمكين الإبادة الجماعية للأويغور.

إن الوجود المستمر لشركة BGI، التي وصفها البنتاغون بأنها “شركة عسكرية صينية”، في جميع أنحاء أوروبا يجب أن يزيد من إلحاح الأوروبيين لتبني نهج أكثر حذرًا. ولا يتعلق الأمر بإذكاء نيران الحماية التكنولوجية، بل يتعلق بحماية الحقوق الأساسية في الخصوصية والأمن والحوكمة الأخلاقية في مواجهة المخاطر الحقيقية والحالية.

إن توصية الاتحاد الأوروبي في العام الماضي بإجراء تقييم للمخاطر المتعلقة بالتكنولوجيا الحيوية، أو أول استراتيجية نشرها حلف شمال الأطلسي مؤخراً بشأن التكنولوجيا الحيوية وتكنولوجيا تعزيز الإنسان، تشكل خطوات أولى جيدة، ولكن الباحثين والشركات والمواطنين في مختلف أنحاء قطاع علم الجينوم ما زالوا معرضين للخطر.

ولتحقيق هذه الغاية، يتعين على الاتحاد الأوروبي، مسترشدا بالتزامه بالكرامة الإنسانية والخصوصية وسيادة القانون، أن يعمل على إنشاء أطر تنظيمية قوية وضوابط أمنية مصممة خصيصا لقطاع الجينوم.

وقد يشمل ذلك عمليات التدقيق الصارمة، والقيود المفروضة على تصدير البيانات، وعمليات التدقيق في الموقع على الشركات التي يقع مقرها الرئيسي في أعداء أجانب، وتعزيز البدائل القائمة على الاتحاد الأوروبي للبحث والتحليل الجيني.

إعلان

وبوسع الاتحاد الأوروبي أيضاً أن يحذو حذو كندا في تشديد أمن البحوث من خلال منع تمويل المشاريع البحثية الحساسة المرتبطة بأحد الكيانات الأجنبية المائة والثلاثة التي تشكل خطراً على أمنه القومي.

يجب علينا حماية مواطنينا

ونظراً لأن علم الجينوم يمتد إلى مجالات متعددة، فيتعين علينا أيضاً أن نضمن التوافق بين القطاعين العام والخاص لحماية مواطني الاتحاد الأوروبي وشركاته.

إن القيود الأكثر صرامة المفروضة على Mindray وBGI وMGI في قطاعنا العام ستكون بلا جدوى إذا تمكنت هذه الكيانات نفسها من الوصول إلى السوق الأوروبية من خلال القطاع الخاص. ويتعين علينا أن نحذر كبار اللاعبين في الصناعة الأوروبية، مثل Eurofins وOxford Nanopore، الذين يتعاونون مع MGI Tech وBGI Group، من مخاطر الأمن القومي الناجمة عن العمل مع شركات الجينوم الصينية المرتبطة بالدولة.

كما يؤكد على الحاجة الملحة إلى قيام المفوضية الأوروبية بتعزيز قدرتها الفردية على تحليل الاستخبارات للحصول على معلومات استخباراتية أفضل ورسم خريطة للتبعيات والتدخل ضد التهديدات التي يتعرض لها الأمن الاقتصادي للاتحاد الأوروبي.

لا شك أن الطريق إلى الأمام معقد، ومليء بالفروق الدبلوماسية الدقيقة والاعتبارات الاقتصادية. ومع ذلك، في مجال علم الجينوم، يتعين على الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه إعطاء الأولوية لحماية مواطنيهم وصحتهم ومعلوماتهم الجينية.

إعلان

والفصل، في هذا السياق، ليس مسألة أمنية فحسب، بل يتعلق أيضا بدعم القيم التي بني عليها الاتحاد الأوروبي.

ميريام ليكسمان (حزب الشعب الأوروبي، سلوفاكيا)، يوزاس أوليكاس (الحزب الاشتراكي الديمقراطي، ليتوانيا)، بارت جروثويس عضو البرلمان الأوروبي (حزب التجديد، هولندا)، راينهارد بوتيكوفر (حزب الخضر/الاتحاد الأوروبي، ألمانيا)، آنا فوتيجا (المجلس الأوروبي، بولندا) هم أعضاء في البرلمان الأوروبي.

في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على [email protected] لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.