قالت المحكمة العليا في تكساس إن الإعفاء الطبي في حظر الإجهاض بالولاية لا ينطبق إلا عندما يكون الشخص معرضًا لخطر الوفاة أو الإعاقة الجسدية الخطيرة، وحكمت يوم الجمعة ضد النساء اللاتي رفعن دعوى قضائية ضد الولاية بدعوى أن الحظر قد عرض صحتهن للخطر.
ألغت أعلى محكمة في الولاية، والتي تتكون بالكامل من الجمهوريين، أمر المحكمة الأدنى الذي وسع الاستثناء ليشمل الظروف التي يكون فيها الحمل “غير آمن” للشخص الحامل أو عندما تكون هناك حالة جنينية تجعل من غير المرجح أن يبقى الجنين على قيد الحياة. .
وقالت المحكمة العليا بالولاية: “نظرًا لأن أمر المحكمة الابتدائية يفتح الباب للسماح بالإجهاض لمعالجة أي خطر يتعلق بالحمل، فهو ليس تفسيرًا صادقًا للقانون”.
جاء الحكم في دعوى قضائية رفعتها العديد من النساء في تكساس اللاتي عانين من مضاعفات صحية خطيرة في حملهن المرغوب. وزعموا أن قوانين الإجهاض الصارمة في الولاية تعرض حياتهم وصحتهم للخطر عندما أجبروا على الانتظار حتى تدهورت صحتهم بشكل خطير قبل تلقي الإجراء أو تم حرمانهم من الإجهاض تمامًا حتى سفرهم خارج الولاية.
وقالت المحكمة العليا في تكساس إن المعترضين لم يثبتوا أن حظر الإجهاض، مع استثناءه الضيق في حالات الطوارئ الطبية، ينتهك دستور الولاية.
ولم يستجب مكتب المدعي العام في تكساس كين باكستون، الذي كان يدافع عن حظر الإجهاض، على الفور لطلب CNN للتعليق.
وقال مركز الحقوق الإنجابية، الذي رفع القضية نيابة عن النساء العام الماضي، إن الحكم لم يقدم “وضوحًا ذا معنى” للأطباء. وأضافت نانسي نورثوب، رئيسة المجموعة ومديرتها التنفيذية، أنها “تشعر بخيبة أمل كبيرة لأن المحكمة رفضت معظم النساء اللاتي رفعن دعوى قضائية ضد تكساس بسبب ما حدث لهن”.
وقال نورثروب: “من غير الواضح في هذه المرحلة ما إذا كانت القضية ستستمر أم لا، لكن فريقنا القانوني سيقوم بتقييم ما تبقى من مطالبات عملائنا، إن وجدت”.
اعترض قضاة تكساس على أمر المحكمة الابتدائية الذي يسمح بإجراء عمليات الإجهاض إذا كان لدى الطبيب سبب “حسن النية” للاعتقاد بأن الإجراء ضروري. وقضت المحكمة العليا بأنه يجب على الأطباء الالتزام بمعيار “الحكم الطبي المعقول” في القانون، والذي وصفه الحكم بأنه يتطلب من الأطباء “التعرف على حالة بدنية تهدد الحياة وتعرض الأم لخطر الوفاة أو إعاقة جسدية خطيرة لمرض كبير”. وظيفة الجسم ما لم يتم إجراء الإجهاض.
وقالت المحكمة العليا بالولاية إن حالة الجنين التي تجعل الحمل غير قابل للحياة ليست في حد ذاتها سببا لإمكانية إجراء الإجهاض.
وجاء في الرأي الذي كتبته القاضية جين بلاند: “على الرغم من أن مثل هذه الظروف مؤلمة، فإن عدم سماح القانون بالإجهاض لحالات جنينية مشخصة في غياب مضاعفات تهدد حياة الأم لا يجعلها غير دستورية”.
كانت كيفية تطبيق حظر الإجهاض على مستوى الولاية في حالات الطوارئ الطبية بمثابة نقطة اشتعال في تداعيات قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 الذي أنهى الحق الفيدرالي في الإجهاض. وتنظر المحكمة العليا الآن في دعوى قضائية رفعتها إدارة بايدن تتحدى حظر الإجهاض في أيداهو، والذي يستثني عمليات الإجهاض عندما تكون حياة المرأة مهددة ولكن ليس عندما تواجه مخاطر الإصابة بإعاقة جسدية لا ترقى إلى أن تكون قاتلة.
في تكساس، نظرت المحكمة العليا بالولاية سابقًا في إعفاء الطوارئ الطبية بحكم صدر عام 2023 يمنع الطبيب من إجراء عملية إجهاض لامرأة من تكساس كانت مضاعفات حملها تعرض صحتها وخصوبتها المستقبلية للخطر. (سافرت المرأة خارج الولاية لتلقي الإجراء.) ودعا الحكم مجلس تكساس الطبي إلى إصدار المزيد من التوجيهات لإزالة الالتباس حول موعد تطبيق الإعفاء. وقد اقترح مجلس الدولة مثل هذه التوجيهات؛ ومع ذلك، يقول النقاد إن مسودة قواعدها لم توضح السؤال.
