رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى قضائية ضد إدارة بايدن يوم الأربعاء بسبب إجراء تنفيذي شامل يمنع إلى حد كبير اللجوء للمهاجرين الذين يعبرون الحدود الجنوبية للولايات المتحدة بشكل غير قانوني.
كان الإجراء التنفيذي ــ الذي يمنع المهاجرين الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني من طلب اللجوء، مع بعض الاستثناءات المحدودة، عند استيفاء الحد الأدنى اليومي المتوسط ــ بمثابة الخطوة الأكثر دراماتيكية للرئيس جو بايدن على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
وبعد لحظات من الإعلان عن هذا الإجراء الأسبوع الماضي، حذر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من أنه سيقاضي الإدارة. ورفعت المجموعة الدعوى القضائية يوم الأربعاء في واشنطن العاصمة.
ويجادل الملف بأن القواعد الجديدة تنتهك قانون الهجرة الأمريكي وقانون الإجراءات الإدارية، الذي يحدد الخطوات الإجرائية التي يجب على الوكالات اتباعها في تنفيذ سياسات معينة.
تتحدى الدعوى القواعد التي تقيد اللجوء للمهاجرين الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني، مستشهدة بالقانون الأمريكي الذي ينص على أنه يمكن للمهاجرين التقدم بطلب “سواء دخلوا أم لا” في ميناء دخول محدد؛ وشرط ادعاء الخوف، بدلاً من أن تطلبه السلطات؛ معيار الفحص المشدد؛ وتقليل الوقت اللازم لاستشارة المحامين.
لا تسعى الشكوى إلى الحصول على الإغاثة الطارئة في هذه المرحلة. المدعيون هما منظمتان مقرهما تكساس تعملان مع المهاجرين: Las Americas وRAICES.
“لا يوجد فارق قانوني بين حظر اللجوء هذا وحظر ترامب الذي ألغته المحاكم. قال لي جيليرنت، محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والمحامي الرئيسي في الدعوى القضائية وجادل في تحدي حظر ترامب للجوء: “إن القانون غير قانوني تمامًا”.
“هذا القانون لن يمنع العائلات اليائسة من البحث عن ملجأ هنا. وأضاف أن هذا أمر غير حكيم وسيعرض الأرواح للخطر.
وقال المتحدث باسم البيت الأبيض أنجيلو فرنانديز هيرنانديز في بيان ردًا على الدعوى إن إدارة بايدن “اتخذت هذه الإجراءات، داخل سلطاتها، لأن المواجهات الحدودية لا تزال مرتفعة للغاية وبعد أن صوت الجمهوريون في الكونجرس مرتين ضد اتفاقية أمن الحدود التاريخية بين الحزبين والتي كان من شأنها أن توفر أهمية حاسمة”. الموارد والتغييرات القانونية والموظفين الإضافيين إلى الحدود”.
وتوقع كبار المسؤولين في الإدارة، عند استعراض الإجراء التنفيذي الأسبوع الماضي، أن تكون هناك تحديات قانونية.
قال وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس لقناة ABC مارثا راداتز يوم الأحد: “أنا لا أتفق مع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بكل احترام”. “أتوقع أنهم سيقاضيوننا. نحن نتمسك بشرعية ما قمنا به”.
وقد منعت المحاكم قواعد مماثلة تم تنفيذها في ظل إدارة ترامب.
وفي عام 2018، حاول ترامب استخدام نفس السلطة التي استشهد بها بايدن ــ 212f، والتي تمنح الرئيس سلطة واسعة لتنفيذ قيود الهجرة ــ لتضييق الخناق على المعابر الحدودية. لكن في نهاية المطاف، قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن السلطة تتعارض مع قانون اللجوء وأن السلطة 212f لا تتجاوزها.
كانت القضية – المعروفة باسم ميثاق إيست باي سانكتشواري ضد ترامب – بمثابة مثال على سبب محدودية قدرة الرئيس على إغلاق الحدود.
تم تحديث هذه القصة بتقارير إضافية.
