إن عقوداً من الفشل من جانب الحكومة البريطانية وأجزاء من صناعة البناء أدت بشكل مباشر إلى حريق برج غرينفيل عام 2017، وفقاً للتقرير النهائي المدان للتحقيق العام في الكارثة.
توفي اثنان وسبعون شخصا نتيجة أسوأ كارثة حريق في المملكة المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية عندما أتت النيران على الجدران الخارجية لبرج سكني تم تجديده مؤخرا في غرب لندن.
وذكر التقرير الذي نشر يوم الأربعاء أن الحكومات المتعاقبة فشلت في إلزام الشركات المصنعة لمنتجات البناء بمعايير السلامة الموثوقة، أو منعها من تضليل الأسواق والهيئات التنظيمية بشكل نشط.
وتعتبر نتائج التحقيق بمثابة اتهام مدمر للحكومة البريطانية، التي فشلت في ضمان التزام قطاع البناء بمتطلبات السلامة الأساسية من الحرائق، مما سمح لها بإعطاء الأولوية للربح على حساب حياة الإنسان، بحسب التقرير.
واتهم التقرير إدارة الإسكان الحكومية بالفشل المتكرر، على مدى سنوات عديدة، في الاستجابة للتحذيرات بشأن المخاطر الجسيمة التي تشكلها بعض أنظمة الكسوة الخارجية على الحياة،
وقالت إن الإدارة، التي وصفتها بأنها “راضية عن نفسها” و”سيئة الإدارة” و”دفاعية”، ترأست نظامًا تنظيميًا معيبًا ومجزأ بشكل مؤسف.
وأضافت أن الوزارة سمحت لمصنعين “عديمي الضمير” للمنتجات المستخدمة في الخارج للمباني الشاهقة بالانخراط في “استراتيجيات متعمدة ومستدامة للتلاعب بعملية الاختبار وتحريف البيانات وتضليل السوق”.
وذكر التقرير اسم الشركة الأميركية “أركونيك” التي زودت الكسوة الرئيسية المستخدمة في برج غرينفيل، بالإضافة إلى شركتي “سيلوتكس” و”كينغسبان” اللتين وفرتا العزل للمبنى.
وجاء في التقرير أن “حتى الأمور التي تؤثر على سلامة الأرواح تم تجاهلها أو تأخيرها أو إهمالها”.
وأضاف التقرير أن “الحريق الذي اندلع في برج غرينفيل كان تتويجا لعقود من فشل الحكومة المركزية وغيرها من الهيئات المسؤولة في صناعة البناء في النظر بعناية إلى خطر دمج المواد القابلة للاشتعال في الجدران الخارجية للمباني السكنية الشاهقة”.
تناولت المرحلة الأولى من التحقيق، التي انتهت في ديسمبر/كانون الأول 2018، ما حدث في الساعات الأولى من صباح 14 يونيو/حزيران 2017، وخلصت إلى أن “السبب الرئيسي لانتشار النيران بهذه السرعة” كان الكسوة الخارجية المصنوعة من الألومنيوم مع قلب من البولي إيثيلين. كما ساهمت ألواح العزل في “معدل” انتشار الحريق.
واتهم تقرير الأربعاء شركة أركونيك، الشركة الأمريكية التي صنعت الألواح المستخدمة في الجدران الخارجية لبرج غرينفيل، بإخفاء مدى المخاطر التي يشكلها منتجها عن السوق عمدا.
وقال التقرير إن هذا لم يكن مجرد فشل في الإشراف، مضيفًا أن “ذلك يعكس استراتيجية متعمدة لمواصلة بيع (مادة الكسوة) في المملكة المتحدة بناءً على بيان حول أدائها في مقاومة الحرائق والذي كانت تعلم أنه كاذب”.
وقالت شركة أركونيك إنها “اعترفت بدورها كأحد موردي المواد المشاركين في تجديد برج غرينفيل” و”قدمت مساهمات مالية للتسويات للمتضررين، وكذلك لصندوق العدالة التصالحية”.
وقال التقرير إن شركة سيلوتكس، التي صنعت عازل الرغوة “القابل للاشتعال” المستخدم في برج غرينفيل، “شرعت في مخطط غير نزيه لتضليل عملائها والسوق الأوسع” بشأن سلامة منتجها.
واتهمت مسؤولين في مؤسسة أبحاث البناء المخصخصة المسؤولة عن اختبارات الحرائق بـ “التواطؤ في الاستراتيجية”.
كما قدمت شركة كينجسبان الأيرلندية معلومات مضللة حول سلامة الحرائق في منتجات العزل الخاصة بها، وفقًا للتقرير، و”استغلت بشكل ساخر نقص المعرفة لدى الصناعة” حول هذه المنتجات، معتمدة على “حقيقة مفادها أن السوق غير المطلعة من المرجح جدًا أن تعتمد على ادعاءاتها الخاصة”.
وقالت شركة كينجسبان إنها “اعترفت منذ فترة طويلة بالإخفاقات التاريخية غير المقبولة على الإطلاق … في جزء من أعمال العزل الخاصة بنا في المملكة المتحدة” لكنها أضافت أن هذه الإخفاقات “لم تثبت أنها كانت سبباً للمأساة”.
وتعرضت أيضًا هيئة الموافقة البريطانية، وهي منظمة تجارية تشهد على امتثال المنتجات للمتطلبات التشريعية، لانتقادات.
وجاء في التقرير أن الشركة فشلت في إدارة الصراع بين مصالحها التجارية في جذب العملاء “والحاجة إلى ممارسة قدر كبير من الدقة والاستقلال في تحقيقاتها لإرضاء أولئك الذين قد يفكرون في الاعتماد على شهاداتها”.
وأضاف التقرير أن “الاستراتيجيات غير النزيهة التي انتهجتها شركتا أركونيك وكينغسبان نجحت إلى حد كبير بسبب عدم كفاءة هيئة الإقراض البريطانية، فضلاً عن فشلها في الالتزام بقوة بنظام الضوابط التي وضعتها والاستعداد الراسخ لاستيعاب العملاء بدلاً من الإصرار على المعايير العالية”.
كما ألقى التحقيق باللوم على المستوى المحلي في الكارثة. فقد أظهرت منطقة كنسينغتون وتشيلسي الملكية، وهي المجلس المسؤول عن الإشراف على لوائح بناء المساكن الاجتماعية، “عدم اكتراث مستمر بسلامة الحرائق، وخاصة سلامة الأشخاص المعرضين للخطر”.
وقال التقرير إن سكان برج غرينفيل اعتبروا منظمة إدارة المستأجرين، التي كانت تدير المبنى، “سيدًا غير مبالٍ ومتسلط يقلل من شأنهم ويهمشهم”.
وأظهر الرئيس التنفيذي لشركة TMO آنذاك، روبرت بلاك، “ترددًا راسخًا” في إبلاغ المجلس بالمسائل التي تؤثر على السلامة من الحرائق.
كما تعرضت إدارة الإطفاء في لندن لانتقادات مفصلة. فقد كانت أوجه القصور في قدرتها على مكافحة الحرائق في المباني الشاهقة ناجمة عن “الافتقار المزمن إلى الإدارة والقيادة الفعّالة”. وقد تفاقمت هذه الإخفاقات بسبب “الافتراض الراسخ ولكن غير المبرر بأن لوائح البناء كافية لضمان عدم اندلاع حرائق في الجدران الخارجية من النوع المعروف أنه حدث في بلدان أخرى في هذا البلد”.
وقال التقرير إن حكومة رئيسة الوزراء السابقة تيريزا ماي قدمت في أعقاب الحريق مباشرة رد فعل “مضطرب وبطيء وغير حاسم ومجزأ”.
وأضافت أن هناك “افتقارًا واضحًا إلى احترام اللياقة والكرامة الإنسانية، مما جعل العديد من المتضررين على الفور يشعرون بالتخلي عنهم من قبل السلطة والعجز التام”.
