وفقًا لاستطلاع رأي أجرته شبكة CNN بين مراقبي المناظرة وأجرته SSRS، يتفق الناخبون المسجلون الذين شاهدوا المناظرة الرئاسية يوم الثلاثاء على نطاق واسع على أن كامالا هاريس تفوقت على دونالد ترامب. كما وجد الاستطلاع أن نائبة الرئيس تجاوزت توقعات مراقبي المناظرة لها ولأدائها على المسرح أمام الرئيس السابق في وقت سابق من هذا العام.
قال مراقبو المناظرة، بنسبة 63% مقابل 37%، إن هاريس قدمت أداءً أفضل على خشبة المسرح في فيلادلفيا. وقبل المناظرة، انقسم نفس الناخبين بالتساوي حول المرشح الذي سيقدم أداءً أقوى، حيث قال 50% إن هاريس ستقدم أداءً أفضل و50% أن ترامب سيقدم أداءً أفضل. وبعد ذلك، قال 96% من أنصار هاريس الذين تابعوا المناظرة إن مرشحهم المختار قدم أداءً أفضل، بينما أشادت أغلبية أصغر من أنصار ترامب بنسبة 69% بأداءه الأفضل.
كما غادر الناخبون الذين شاهدوا المناظرة بآراء محسنة عن هاريس مقارنة بانطباعاتهم قبل المناظرة، في حين غيّر قِلة من الناخبين آرائهم عن ترامب بشكل عام. واستمرت آراؤهم حول نقاط قوة كل مرشح في القضايا في عكس الديناميكيات التي شوهدت في استطلاعات الرأي الوطنية، حيث يتمتع ترامب بميزة في الاقتصاد والهجرة وكونه القائد الأعلى، وتحظى هاريس بثقة أكبر في الإجهاض وحماية الديمقراطية.
وقالت الغالبية العظمى من الذين تابعوا المناظرة إنه لم يكن لها أي تأثير على قرارهم الرئاسي، على الرغم من أن مؤيدي ترامب بين من تابعوا المناظرة كانوا أكثر ميلاً من مؤيدي هاريس إلى القول إن الحدث أعطاهم سبباً لإعادة النظر.
وتشير نتائج الاستطلاع السريع إلى تحول في رد الفعل تجاه المناظرة الرئاسية التي جرت في يونيو/حزيران، عندما قال الناخبون الذين شاهدوا المواجهة بين ترامب وبايدن، بنسبة 67% مقابل 33%، إن ترامب تفوق على منافسه الديمقراطي. وكانت مناظرة يونيو/حزيران فوزًا نادرًا لترامب في المناظرة الرئاسية: ففي عامي 2020 و2016، رأى مراقبو المناظرة أن بايدن وهيلاري كلينتون تفوقا عليه في المناظرات الرئاسية.
تعكس نتائج الاستطلاع آراء الناخبين الذين تابعوا المناظرة فقط ولا تمثل آراء جمهور الناخبين بالكامل. كان من المرجح أن يكون مشاهدو المناظرة في الاستطلاع أكثر ميلاً إلى الحزب الجمهوري بنحو 6 نقاط مئوية من الديمقراطيين، مما يجعل الجمهور أكثر ميلاً إلى الحزب الجمهوري بنحو 4 نقاط مئوية من جميع الناخبين المسجلين على مستوى البلاد.
وفي نهاية المناظرة، أفاد مراقبو المناظرة بانقسام الآراء بشأن هاريس: حيث قال 45% إنهم ينظرون إليها بشكل إيجابي، و44% بشكل سلبي. وهذا تحسن مقارنة بما قبل المناظرة، حيث قال 39% من نفس الناخبين إنهم ينظرون إليها بشكل إيجابي. وفي الوقت نفسه، لم تتغير آراء مراقبي المناظرة بشأن ترامب كثيرًا – حيث صنفه 39% بشكل إيجابي و51% بشكل سلبي بعد المناظرة، وهو ما يشبه أرقامه بين نفس الناخبين قبل صعوده إلى المنصة.
ومن بين الناخبين الذين شاهدوا المناظرة ويعتبرون أنفسهم مستقلين سياسيا، ارتفعت شعبية هاريس إلى 48% بعد المناظرة، مقارنة بـ 30% فقط قبلها.
وقالت نسبة متطابقة من مشاهدي المناظرة، 54%، إن لديهم على الأقل بعض الثقة في قدرة هاريس وترامب على قيادة البلاد، حيث قال 36% إن لديهم ثقة كبيرة في ترامب و32% إن لديهم ثقة كبيرة في هاريس. وفي يونيو/حزيران، أعرب 14% فقط ممن تابعوا المناظرة الرئاسية بين ترامب وبايدن عن ثقتهم الكبيرة في قدرة بايدن على القيادة.
في أعقاب المناظرة الأخيرة، انقسم الناخبون الذين تابعوا المناظرة حول أي المرشحين يفهم بشكل أفضل المشاكل التي تواجه أشخاصًا مثلهم، حيث قال 44% إن هاريس تفهم ذلك بينما اختار 40% ترامب. ويمثل هذا تحولًا لصالح هاريس مقارنة بما قبل المناظرة، حيث قال 43% إن ترامب يفهم مشاكلهم بشكل أفضل بينما قال 39% إن هاريس تفهمها. لكن الناخبين الذين تابعوا المناظرة أعطوا ترامب ميزة 20 نقطة على هاريس بعد المناظرة حول التعامل مع الاقتصاد، 55% مقابل 35% – وهو هامش أوسع قليلاً من ميزته قبل المناظرة.
كما أعطى مراقبو المناظرة ترامب ميزة قدرها 23 نقطة على هاريس عندما يتعلق الأمر بمن يثقون به للتعامل مع الهجرة وميزة قدرها 6 نقاط فيما يتعلق بالتعامل مع دور القائد العام. لكنهم أعطوا هاريس ميزة قدرها 9 نقاط فيما يتعلق بحماية الديمقراطية وميزة قدرها 21 نقطة فيما يتعلق بمن يثقون به للتعامل مع قضية الإجهاض.
قالت أغلبية 82% من الناخبين المسجلين الذين شاهدوا مناظرة الثلاثاء إنها لم تؤثر على اختيارهم للرئاسة. وقال 14% آخرون إنها جعلتهم يعيدون النظر لكنهم لم يغيروا رأيهم، بينما قال 4% إنها غيرت رأيهم بشأن من سيصوتون له. وكان من المرجح أن يقول من شاهدوا المناظرة الذين دعموا ترامب قبل ليلة الثلاثاء إنهم مترددون بعد المناظرة، بنسبة 23% مقابل 12% لمن دعموا هاريس.
تم إجراء استطلاع CNN عبر رسالة نصية مع 605 ناخب أمريكي مسجل قالوا إنهم شاهدوا المناظرة يوم الثلاثاء، ونتائج الاستطلاع تمثل آراء مراقبي المناظرة فقط. تم تجنيد المشاركين للمشاركة قبل المناظرة وتم اختيارهم من خلال استطلاع رأي أعضاء لجنة رأي SSRS، وهي لجنة تمثل البلاد تم تجنيدها باستخدام تقنيات أخذ العينات القائمة على الاحتمالات. نتائج العينة الكاملة لمراقبي المناظرة بها هامش خطأ في العينة يزيد أو ينقص 5.3 نقطة مئوية.
ساهمت جينيفر أجيستا من شبكة CNN في هذا التقرير.
