واعترف الدكتور شافيزان بأن هذه الخطوة كانت جزءًا من الهدف الأوسع لماليزيا المتمثل في ممارسة “سيادتها على الإنترنت”، وهو ما يستخدم لوصف كيفية محاولة العديد من الحكومات تحدي “المثل الغربية” للإنترنت الحر والمفتوح.
وقال المحاضر في مجال الاتصالات: “تدافع هذه الحكومات في الغالب عن الحق في فرض قواعد وأنظمة محددة تعمل على تشكيل الإنترنت بطريقة تتوافق مع قيمها الثقافية والمجتمعية”.
وأشارت إلى أن ماليزيا ربما كانت قد اختارت إعادة توجيه DNS كطريقة “أقل وضوحا” لمنع الوصول إلى مواقع ويب معينة، حيث قد يحصل المستخدمون الذين يحاولون الوصول إلى هذه المواقع على خطأ في التحميل بدلاً من إشعار الرقابة.
وأضاف الدكتور شفيزان: “من منظور ديمقراطي ليبرالي، يمكن اعتبار هذا الأمر قاسياً لأنه يسمح للحكومة بإملاء ما يمكن للجمهور الوصول إليه وما لا يمكن الوصول إليه، مما ينتهك الحقوق الأساسية لحرية التعبير والحصول على المعلومات”.
“تستطيع الحكومة تصفية المحتوى وحجبه بفعالية، مما يمكنها من تشكيل الرأي العام من خلال إدارة المعلومات المتاحة للمواطنين.”
الخصوصية والأمان
وقال السيد نعمان من مشروع سينار إن إندونيسيا تستخدم أسلوبًا مشابهًا لحظر المواقع الإلكترونية، وخاصة تلك المتعلقة بالمعارضة السياسية أو المحتوى الذي يُعتبر غير مناسب.
وقال إن مقدمي خدمات الإنترنت في إندونيسيا يعترضون استفسارات المستخدمين ويعيدون توجيههم إلى صفحة إشعار الحظر أو ببساطة لا يقدمون أي نتيجة، مما يجعل المحتوى غير قابل للوصول.
وقال نعمان إنه على الرغم من أن الأساليب التقنية التي تستخدمها البلدان المختلفة قد تختلف قليلاً، إلا أنها جميعها لها نفس الهدف وهو تعطيل حرية الوصول إلى المعلومات.
وأضاف أن “هذه الكتل، سواء من خلال اختطاف DNS أو تقنيات أخرى، يمكن أن تسبب تعطيلا واسع النطاق للخدمات عبر الإنترنت المشروعة، كما هو الحال في الحالات التي تم فيها حظر منصات وخدمات رئيسية مثل YouTube وGitHub في إندونيسيا والهند”.
وأكد السيد نعمان أن إعادة توجيه DNS يمكن أن تؤثر أيضًا على خصوصية المستخدم لأنها تسمح لمزودي خدمة الإنترنت والحكومات باعتراض وتسجيل استعلامات DNS للمستخدمين، مما يعرض نشاط التصفح الخاص بهم ومواقع الويب التي يحاولون الوصول إليها.
وأضاف أن “المخاطر الأمنية تنشأ أيضًا نتيجة التلاعب بنظام أسماء النطاقات. كما أن إعادة توجيه المستخدمين إلى مواقع ويب غير مصرح بها أو مزيفة قد يؤدي إلى تعرضهم لمواقع ضارة مصممة لسرقة البيانات الشخصية أو نشر البرامج الضارة”.
“إن هذا الخلل في سلامة نظام DNS يمكن أن يؤدي إلى انهيار الثقة بين المستخدمين والبنية التحتية للإنترنت التي يعتمدون عليها.”
لن يتم حظر VPN
وقال أحد مستخدمي الإنترنت لوكالة الأنباء المركزية إنه يفقد الثقة في كيفية تعامل الحكومة مع التحركات الرامية إلى جعل الإنترنت أكثر أمانًا، ووصف خطة DNS المهجورة بأنها “سياسة اختصار أخرى” كانت تحاول تنفيذها على عجل.
وقال السيد خيري ذو الفضللي، رئيس قسم الرقمية في شركة استشارات تحسين محركات البحث الماليزية، إنه علم بهذه الخطوة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن واجه عملاؤه الذين يستخدمون خوادم Cloudflare اضطرابات.
وقال “أحد الأشياء التي جعلتني أشعر بخيبة أمل كبيرة هو أنهم (MCMC) تركوا الأمر لمقدمي خدمات الإنترنت لتنفيذ الأمر دون أي إرشادات، ودون مشاركة أصحاب المصلحة، ودون دليل، ودون أي مناقشة على الإطلاق. ثم حاولوا إلقاء اللوم على مقدمي خدمات الإنترنت عندما حدثت (المشاكل)”.
وكان السيد خيري يقدم ملاحظاته بعد حضوره جلسة مشاركة في MCMC في 9 سبتمبر، والتي قالت الهيئة إنها عقدت لتصحيح المفاهيم وجمع ردود فعل الخبراء بشأن قضية DNS في أعقاب التراجع عن السياسة.
