من المقرر أن يلقي الرئيس بايدن كلمة في الجمعية العامة للأمم المتحدة صباح الثلاثاء، حيث يتوافد زعماء وممثلون من 134 دولة إلى مدينة نيويورك لحضور المؤتمر. ومن الجدير بالذكر أن رؤساء بعض الدول الاستبدادية الكبرى المتورطة في صراعات دولية في جميع أنحاء العالم لن يحضروا المؤتمر.
في حين لن يحضر الرئيس الروسي فلاديمير بوتن والرئيس الصيني شي جين بينج وزعيم كوريا الشمالية كيم جونج أون، فإن الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان من المقرر أن يلقي الرئيس الإيراني حسن روحاني خطابا يوم الثلاثاء على الرغم من الضغوط الدولية وسط دعم طهران للإرهاب، والتدخل في الانتخابات الأمريكية في نوفمبر/تشرين الثاني وتهديدات الاغتيال ضد السياسيين الأمريكيين، بما في ذلك الرئيس السابق ترامب.
ووفقا للتقارير الصادرة يوم الاثنين، قال بيزيشكيان للصحفيين من نيويورك: “نحن لا نريد الحرب … نريد أن نعيش في سلام”.
ولكن من غير المتوقع أن تؤخذ تعليقاته على محمل الجد، وقالت كارين جان بيير السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض يوم الاثنين إن بايدن، الذي سيتحدث قبل الرئيس الإيراني، سوف “يحشد العمل العالمي لمعالجة التحديات الأكثر إلحاحا في العالم”.
ومن المتوقع أن يحدد بايدن أولويات إدارته ورؤيتها للهيئة الدولية في خطابه الأخير للأمم المتحدة كرئيس.
وقالت السفيرة الأميركية لدى الأمم المتحدة ليندا توماس جرينفيلد إن واشنطن ستركز خلال أحداث الأسبوع على ثلاثة مجالات رئيسية، بما في ذلك مواصلة الجهود “لإنهاء آفة الحرب” في حين يعيش نحو ربع سكان العالم في “مناطق متأثرة بالصراعات” وسط حروب متصاعدة.
رئيس الأمم المتحدة يدافع عن الأونروا ويقول إن “عناصر قليلة” فقط شاركت في 7 أكتوبر
وتخطط الولايات المتحدة أيضًا لدفع الدول الأعضاء الأخرى إلى زيادة دعمها للعاملين في مجال المساعدات الإنسانية بينما تعمل أيضًا على إنشاء “نظام دولي أكثر شمولاً وفعالية” من خلال إضافة مقعدين دائمين جديدين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للدول الأفريقية بالإضافة إلى مقعد آخر متناوب مخصص للدول الجزرية الصغيرة النامية.
ولكن مع تحرك إدارة بايدن لإحداث تغييرات في الهيئة الدولية في حين يغيب بعض الزعماء الاستبداديين بشكل ملحوظ، أشار أحد خبراء الأمم المتحدة إلى قلقه من أن الأمم المتحدة تتجنب تهديدات اليوم من خلال عقد اجتماع يركز على مخاوف الغد الغامضة.
وقال هيو دوغان، الذي عمل مندوباً للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ومستشاراً كبيراً لـ11 سفيراً للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة بين عامي 1989 و2015، لقناة فوكس نيوز ديجيتال في إشارة إلى حدث “قمة المستقبل” الذي عقد خلال عطلة نهاية الأسبوع: “أتمنى لو كان هناك قمة الحاضر وليس قمة المستقبل، لأن المستقبل يمنحنا فرصة لنكون شفافين”.
وأضاف أن “الكثير من المبالغة سوف تُسمع هذا الأسبوع. ولو كان الأمر يتعلق بقمة الحاضر، فإن هذا يعني ضمناً المساءلة الآن، وما إذا كنا فعّالين الآن، وما إذا كانت الأمم المتحدة تتمتع بالكفاءة”.
وعلى الرغم من دعوات توماس جرينفيلد إلى “الأمل” خلال تصريحاتها يوم الجمعة، كان هناك شعور ملحوظ بالكآبة قبل القمة مع استمرار الصراعات الدولية الضخمة دون نهاية واضحة في الأفق، بما في ذلك حرب روسيا في أوكرانيا، وحرب إسرائيل ضد حماس المدعومة من إيران وحزب الله، واستيلاء العصابات على هايتي، والحروب الأهلية في السودان وميانمار.
خبير يحذر من أن “ميثاق الأمم المتحدة للمستقبل” المليء بالوعود الفارغة سيكون بمثابة “هراوة” لمهاجمة الولايات المتحدة
وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش للصحفيين الأسبوع الماضي إن قمة المستقبل كانت بمثابة تحدٍ صدر للدول العام الماضي لكي تكون مستعدة، و”ولدت من حقيقة قاسية: التحديات الدولية تتحرك بشكل أسرع من قدرتنا على حلها”.
وسلط غوتيريش الضوء على “الانقسامات الجيوسياسية الخارجة عن السيطرة” والصراعات “الجامحة”، وتغير المناخ والمسار غير الواضح للمضي قدمًا في كيفية التعامل مع الذكاء الاصطناعي، وهي قضية هائلة دفعت إلى سباق إلى حد كبير بين الولايات المتحدة والصين حول كيفية تطويره والاستفادة منه عبر قطاعات متعددة، بما في ذلك التكامل العسكري.
وقال إن “المؤسسات والأطر العالمية اليوم غير كافية على الإطلاق للتعامل مع هذه التحديات المعقدة وحتى الوجودية. وليس من المستغرب أن تنشأ هذه المؤسسات في عصر مضى لعالم مضى”.
وحذر بنبرة من المتوقع أن تستمر طوال القمة: “لا يمكننا أن نخلق مستقبلاً يناسب أحفادنا مع أنظمة تم بناؤها لأجدادنا”.
لكن دوغان أشار مرة أخرى إلى قضية المساءلة، وتساءل عما إذا كان من الأسهل على المسؤول الأعلى للأمم المتحدة أن يدفع باتجاه تغييرات كبرى في الأمم المتحدة بدلاً من تقييم أي سوء إدارة مستمر للإنفاق والبيروقراطية والسياسة الداخلية داخل الأمم المتحدة.
ورغم أن 134 دولة ستحضر حدث هذا العام، فإن رؤساء دولتين من الدول الخمس الدائمة العضوية في مجلس الأمن لن يحضروا، حيث أرسل الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الروسي فلاديمير بوتن وفدين بدلا منهما، وهي الخطوة التي أصبحت شائعة بشكل متزايد في السنوات الأخيرة.
وقال دوغان، الذي خدم في مجلس الأمن القومي أثناء إدارة ترامب حيث تعامل مع المنظمات الدولية، إن هذه الممارسة تسمح للقادة الاستبداديين بتجنب الحاجة إلى الإجابة على أسئلة صعبة مستمدة إلى حد كبير من الدول الغربية وحلفائها الإقليميين، ولكنها تشير أيضًا إلى أنهم “غير مهتمين بإظهار عدم الاحترام”.
وعندما سئل دوغان عما يعنيه هذا بشأن حالة الأمم المتحدة وشرعيتها، وخاصة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي أصبح منقسما بشكل حاد بين الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا من جهة وروسيا والصين من جهة أخرى بعد غزو بوتن لأوكرانيا، قال إنه يعتقد أن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لا يزال يتمتع بمكانة مهمة في المجتمع العالمي.
وقال “إنني أرى دائماً أن هذا القرار يتمتع بالشرعية. ومن السهل علينا أن نقول إنه لا يمكن التوصل إلى إجماع، أو أنه لا يتوصل إلى النتيجة التي نسعى إليها، وبالتالي نقول إنه غير شرعي. ولكنني لا أعتقد أن هذا هو الحال”.
وأضاف دوغان “إن الاختبار الحقيقي لقدراتها يتمثل في قدرتها على الاستمرار في جمع الناس حول الطاولة. وحتى لو لم يكن رئيس الدولة موجوداً على تلك الطاولة، فإن الوفود تعلم أن عدم وجودها على تلك الطاولة يشكل خطورة بالغة”.
