اتضح أن بعض الأشياء لها أهمية في السياسة الانتخابية.
أفادت قناة KFile التابعة لشبكة CNN الأسبوع الماضي أن المرشح الجمهوري لمنصب حاكم ولاية كارولينا الشمالية، مارك روبنسون، أدلى بتصريحات تحريضية وعنصرية على لوحة رسائل موقع إباحي. لدينا الآن بيانات استطلاعية تقيس التأثير المحتمل لهذا التحقيق على السباق.
يبدو أن روبنسون قد يتعرض لأكبر هزيمة منذ أكثر من 40 عامًا لمرشح الحزب الرئيسي لمنصب حاكم ولاية كارولينا الشمالية.
أظهر استطلاع CNN/SSRS أن الديمقراطي جوش ستاين ارتفع بنسبة 53% مقابل 36% لروبنسون بين الناخبين المحتملين في ولاية تار هيل. تم إجراء الاستطلاع بالكامل بعد نشر قصة KFile.
والجدير بالذكر أن تقدم شتاين البالغ 17 نقطة أكبر من تقدمه في أي استطلاع تم إجراؤه هذا العام. إنها أكبر بكثير من التقدم الذي حققه شتاين بـ 11 و 10 نقاط في استطلاعات الرأي التي أجريت في وقت سابق من هذا الشهر من كلية ماريست وكلية نيويورك تايمز / كلية سيينا.
في حين أن استطلاعنا يمكن أن يكون شاذًا، فمن المنطقي جدًا أن يأتي أسوأ استطلاع لروبنسون بعد التقرير المدمر الذي أدى إلى نأي الكثير من المسؤولين الجمهوريين بأنفسهم عن نائب الحاكم.
إن الفوز بـ 17 نقطة لمرشح ديمقراطي لمنصب الحاكم لن يكون أقل من فوز تاريخي. كان آخر ديمقراطي من ولاية كارولينا الشمالية يفوز بسباق حاكم الولاية بأكثر من تقدم شتاين في استطلاع CNN هو الحاكم جيم هانت في عام 1980.
تتناسب عقوبة الاقتراع لروبنسون البالغة 6 أو 7 نقاط مع ما نعرفه عن العقوبات الانتخابية بعد الفضيحة. على سبيل المثال، أظهر تحليل 538 للفضائح السابقة التي هزت حملات الكونجرس تأثيرًا سلبيًا متوسطًا قدره 8 نقاط.
وسيكون الانفجار من 17 نقطة كبيرًا أيضًا بشكل خاص نظرًا لتقارب السباق الرئاسي في الولاية. استطلاعنا، مثل الاستطلاعات السابقة له، السباق متعادل بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب. قد يشير هذا إلى أن أي تداعيات أصابت روبنسون لم تلحق الضرر بترامب إلى أي درجة كبيرة – فقد أظهر التاريخ السياسي أن فضيحة الاقتراع الأدنى نادراً ما تلحق الضرر بأعلى التذكرة.
إن حقيقة أن استطلاعات الرأي على المستوى الرئاسي في ولاية كارولينا الشمالية تبدو مشابهة للاستطلاعات السابقة هي أيضًا إشارة إلى أن العجز الكبير الذي يعاني منه روبنسون ليس شذوذًا إحصائيًا ومن المحتمل أن يمثل التأثير المباشر لتقارير KFile.
وبالتعمق أكثر في نتائج استطلاع CNN الأخير، فإن الأخبار ليست أفضل بالنسبة لروبنسون. يتمتع ستاين بحصة أكبر من الأصوات بين كل من الرجال والنساء، والناخبين السود والبيض، ومن كل فئة عمرية، وأولئك الذين يكسبون أكثر أو أقل من 50 ألف دولار، وخريجي الكليات وغير الجامعيين، والمستقلين والمعتدلين.
والمجموعات الوحيدة التي يقودها روبنسون هي قاعدة الحزب الجمهوري المؤلفة من الخريجين غير الجامعيين البيض والمحافظين والجمهوريين.
ومع ذلك، حتى بين الجمهوريين، حصل روبنسون على 74% فقط. قال ربعهم إما أنهم يصوتون لستاين (12%)، أو لمرشح آخر (3%)، أو لم يقولوا أي شيء (11%). للإشارة، حصل ترامب على 94% من أصوات الجمهوريين في السباق الرئاسي. يحصل شتاين على 95% من الديمقراطيين في سباق منصب حاكم الولاية.
ربما يكون قسم كبير من أولئك الذين يلتزمون بروبنسون يفعلون ذلك فقط لأنه جمهوري. وتبلغ نسبة تأييده بين الناخبين المحتملين 27% فقط. الأغلبية الواضحة (53%) لها رأي سلبي.
ومن الجدير بالملاحظة أيضًا حقيقة أن 80٪ من الناخبين المحتملين يمكنهم تكوين رأي حول روبنسون. وهذا أعلى بكثير من نسبة 63% الذين يمكنهم فعل ذلك بشأن ستاين، على الرغم من كونه المدعي العام للولاية. (الناخبون يحبون ستاين أكثر بكثير كما يتضح من تقييمه الإيجابي بنسبة 40% وتصنيفه السلبي بنسبة 23%).
إن الآراء حول روبنسون بين الجمهوريين أفضل، لكن 53% فقط لديهم وجهة نظر إيجابية عنه. وهناك أقلية كبيرة (25%) لديها رأي سلبي. و19% سمعوا عنه ولكنهم لم يدلوا برأيهم. ليس من الصعب أن نتخيل أن الكثير من الجمهوريين في ولاية كارولينا الشمالية لا يريدون أن يتحدثوا بالسوء عن زميل لهم في الحزب، لكنهم لا يريدون أن يشيدوا بروبنسون أيضًا.
خلاصة القول هي أنه من الصعب رؤية أي جانب إيجابي في أحدث البيانات الخاصة بروبنسون. نعم، كان من المرجح أن يخسر السباق قبل فترة طويلة من وقوع الفضيحة الأسبوع الماضي، كما أشارت استطلاعات الرأي طوال العام.
ومع ذلك، لا يبدو الآن أن روبنسون سيخسر. ويبدو أنه سيتعرض للإهانة في صناديق الاقتراع.
