خلال الأسبوع الماضي، كان من المرجح أن يسمع الأمريكيون أخبارًا عن الرئيس السابق دونالد ترامب أكثر من سماع أخبار عن نائب الرئيس كامالا هاريس، وفقًا لـ The Breakthrough، وهو مشروع استطلاع لشبكة CNN يتتبع ما يسمعه الأمريكيون العاديون بالفعل، ويقرأونه، ويرونه عن المرشحين الرئاسيين طوال الوقت. الحملة.
ولكن بعد سلسلة من الأخبار البارزة التي لفتت الانتباه إلى حد كبير عبر الطيف السياسي – بما في ذلك المناظرة الرئاسية ومحاولة الاغتيال الأولى ضد ترامب – تظهر بيانات هذا الأسبوع تباينًا كبيرًا بين ما يتذكره كل من الديمقراطيين والجمهوريين عن مرشح الحزب الجمهوري. وركز الجمهوريون أكثر على محاولة الاغتيال التي تعرض لها الرئيس السابق في فلوريدا في وقت سابق من هذا الشهر، بينما واصل الديمقراطيون القول إنهم يسمعون المزيد عن مزاعمه التي لا أساس لها بشأن المهاجرين الهايتيين في سبرينغفيلد بولاية أوهايو.
في أحدث استطلاع للرأي – أجرته SSRS و Verasight في الفترة من 20 إلى 23 سبتمبر نيابة عن فريق بحث من CNN وجامعة جورج تاون وجامعة ميشيغان، قال ثلاثة أرباع الأمريكيين إنهم استهلكوا على الأقل بعض الأخبار حول ترامب، قليلاً متفوقًا على 69٪ الذين قالوا نفس الشيء عن هاريس. وهذا تحول عن أواخر أغسطس وأوائل سبتمبر، عندما تذكرت الأسهم المتساوية تقريبًا سماع أخبار عن كل من المرشحين.
وكان الجمهوريون أكثر احتمالا من الديمقراطيين لذكر كلمة “اغتيال” وغيرها من العبارات المحيطة بمحاولة اغتيال ترامب، مثل الإشارة إلى ملعب الجولف حيث وقعت المحاولة.
“لقد خرج دونالد ترامب في الحملة الانتخابية وأصبح الأمر خطيرًا بالنسبة له. كتب أحد المشاركين: “لقد قام بمحاولة ثانية لاغتياله مؤخرًا في ملعب للجولف”.
وكان من المرجح أن يستمر الديمقراطيون في التركيز على المناظرة الرئاسية في سبتمبر/أيلول، حيث يطرحون كلمات مثل “كذبة” وإشارات إلى ادعاء ترامب كذباً أن المهاجرين في أوهايو كانوا يأكلون حيواناتهم الأليفة. وكتب مشارك آخر: “إنه يواصل الترويج لقصة سبرينغفيلد حول أكل المهاجرين الهايتيين للحيوانات الأليفة المحلية”. “إنه يستخدم استعارات معادية للسامية في خطاباته. ويواصل نشر الأكاذيب حول أدائه في المناظرة”.
ووجد الاستطلاع أن المستقلين السياسيين ذكروا كلا المجموعتين من المواضيع، وكان الأمريكيون من جميع أنحاء الممر على الأرجح على قدم المساواة لذكر كلمات تشير على نطاق أوسع إلى السباق الرئاسي، مثل “الحملة” أو “الانتخابات”.
قد ينبع بعض التفاوت بين الديمقراطيين والجمهوريين من اختلاف في مصادر وسائل الإعلام المستهلكة. ولكنه قد يعكس أيضًا الاختلافات في القصص الإخبارية التي يتردد صداها أكثر لدى كل مجموعة – وكذلك الطريقة التي من المرجح أن يصف بها الحزبيون من كل جانب تلك القصص عندما يُسألون عنها، والتي غالبًا ما تعكس مشاعرهم السياسية الخاصة.
وفي الوقت نفسه، عند سؤالهم عما رأوه أو قرأوه أو سمعوه عن هاريس، تضمنت ردود الأمريكيين كلمة “مناظرة” – في إشارة إلى أدائها في أول مناظرة رئاسية لها واستعدادها المعلن لخوض مباراة ثانية ضد ترامب – بالإضافة إلى موقفها. مقابلة مع أوبرا وينفري.
وظل الشعور الكامن وراء الكلمات التي استخدمها الأمريكيون لوصف ما سمعوه عن هاريس أكثر إيجابية من الكلمات التي استخدموها لوصف الأخبار المتعلقة بترامب. هذا لا يعني أنهم عبروا عن مشاعر أكثر دفئًا تجاهها شخصيًا، لكن ما قالوه عنها كان يميل إلى أن يتم تأطيره بمصطلحات ونبرة إيجابية نسبيًا.
ومع ذلك، فإن الفجوة في المشاعر تجاه المرشحين كانت أصغر بكثير مما كانت عليه في الأسبوع الماضي في أعقاب المناظرة. كانت نبرة الردود المتعلقة بهاريس أكثر سلبية قليلاً من الإيجابية، مما جعل رقم معنوياتها يتماشى تقريبًا مع ما كانت عليه قبل المناقشة، بينما بقي ترامب في المنطقة السلبية.
