أشار قاض في جورجيا يوم الثلاثاء إلى أنه يرى حاجة إلى توضيح معنى قاعدة التصديق على الانتخابات الجديدة “الغامضة” التي وافق عليها حلفاء دونالد ترامب والتي يقول منتقدوها إنها ستدخل الفوضى في الولاية التي تمثل ساحة المعركة بعد يوم الانتخابات.
رفع الديمقراطيون في الولاية والوطنيون دعوى قضائية ضد مجلس انتخابات ولاية جورجيا الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري بسبب زوج من القواعد التي تم إقرارها في أغسطس والتي تتطلب من مسؤولي الانتخابات في المقاطعة إجراء “تحقيق معقول” في نتائج الانتخابات قبل التصديق عليها والسماح لهم “بفحص جميع الوثائق المتعلقة بالانتخابات”. تم إنشاؤها أثناء إجراء الانتخابات قبل التصديق على النتائج.
وخلال المحاكمة في القضية يوم الثلاثاء، قال قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، روبرت ماكبيرني، إن قاعدة “التحقيق المعقول” “في ظاهرها غامضة وتحتاج إلى توضيح”.
وفي عدة مراحل أخرى خلال المحاكمة، أثار ماكبيرني أيضًا مخاوف بشأن تغيير مجلس الانتخابات لقواعد الانتخابات في وقت قريب جدًا من مسابقة هذا العام، قائلاً إن “القواعد الجديدة تظهر على ما يبدو كل 20 دقيقة”.
وقال القاضي: “الانتخابات تقترب، وليس أبعد”، متراجعاً عن حجة الجمهوريين الذين تدخلوا في القضية للدفاع عن القواعد الجديدة التي تقول إن يديه مقيدتان بمبدأ قضائي تم إنشاؤه في قضية المحكمة العليا عام 2006. , بورسيل ضد جونزاليس.
وقالت المحكمة العليا في قرارها في تلك القضية إن المحاكم الفيدرالية لا ينبغي أن تغير القواعد “عشية الانتخابات”. لكن القاضي قال إن هذا يضع المحكمة في موقف صعب إذا لم يكن من المفترض الموافقة على القواعد في المقام الأول.
وقال ماكبيرني: “هذا يعني أن هناك نافذة يمكن من خلالها إصدار قواعد غير قابلة للمراجعة”. “يمكن أن تكون معيبة من الناحية الإجرائية. يمكن أن تكون معيبة بشكل جوهري. يمكن أن تكون غير دستورية وغير قادرة على المراجعة لأن هذه الوكالة، هيئة وضع القواعد هذه، تقول: “أوه، نحن داخل نافذة بورسيل، والآن هو الوقت المثالي لنقول دعونا نحسب بطاقات الاقتراع يدويًا ونعلم أن المحكمة يمكنها ذلك”. لا تنظر إلى هذه القاعدة الجديدة لأنها قريبة جدًا من الانتخابات.
في الشهر الماضي، وافق ثلاثة من حلفاء ترامب في المجلس على قاعدة تتطلب من المقاطعات إجراء العد اليدوي لعدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في مراكز الاقتراع في يوم الانتخابات. ورفع الديمقراطيون دعوى قضائية لمنع هذه القاعدة الجديدة يوم الاثنين.
ولكن بينما بدا ماكبيرني يوم الثلاثاء متفقًا على ضرورة إضفاء الوضوح على قاعدة “التحقيق المعقول” التي أقرها مجلس الإدارة في أغسطس/آب، فقد ألقى الماء البارد على حجة الديمقراطيين بأن “قاعدة الفحص” ستعطل عملية التصديق، والتي يجب أن سيتم الانتهاء منه هذا العام بحلول 12 نوفمبر.
“يبدو أن هذه قاعدة متساهلة، وأنا أجد صعوبة في رؤية كيف أن ذلك يسبب عدم اليقين لأي شخص لأنه يسمح بالوصول ولكنه لا يلزم أي شخص بفعل أي شيء. يقول ماكبيرني عن قاعدة الفحص: “يقول أنه يجوز لك ذلك، ولكن ليس أنه يجب عليك ذلك”.
وفي بداية المحاكمة يوم الثلاثاء، اتفق المحامون من جميع الأطراف على أنه يجب إكمال عملية التصديق بحلول الساعة 5:00 مساء يوم 12 نوفمبر/تشرين الثاني، كما يتطلب قانون الولاية. لكن الديمقراطيين ما زالوا يجادلون بأن الحكم لا يزال بحاجة إلى الحماية من مسؤولي انتخابات المقاطعة الذين قد يرفضون التصديق على نتائج الانتخابات بموجب القواعد الجديدة.
تعد هذه القضية من بين أكثر النزاعات التي تمت مراقبتها عن كثب قبل الانتخابات، حيث حذر الديمقراطيون من أنه إذا تم السماح للقواعد بالاستمرار، فسوف يطلقون العنان لـ “الفوضى” في جميع أنحاء الولاية التي تمثل ساحة معركة حرجة في الأيام التالية للانتخابات، عندما يواجه مسؤولو انتخابات المقاطعة مشكلة. فترة زمنية قصيرة للتصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية.
ومن غير المتوقع أن يكون قرار القاضي هو الكلمة الأخيرة في هذه القضية، حيث من المرجح أن يستأنف الجانبان أي حكم سلبي ضدهما.
وحاول ترامب وحلفاؤه دون جدوى إلغاء نتائج انتخابات جورجيا لعام 2020، وتسلط الدعوى، التي تدعمها حملة نائبة الرئيس كامالا هاريس، الضوء على تجدد مخاوف الديمقراطيين من أن أنصاره قد يحاولون تخريب نتيجة هذا العام إذا خسر الولاية. مرة أخرى.
وفي قلب القضية توجد ادعاءات اللجنة الوطنية الديمقراطية والحزب الديمقراطي الجورجي والعديد من الأحزاب الأخرى بأن القواعد الجديدة تتعارض مع قانون الولاية الذي ينص على أن المسؤولين المحليين لديهم واجب إلزامي للتصديق على نتائج الانتخابات بحلول 12 نوفمبر. وهم يزعمون أن ذلك يقوض هذا الواجب من خلال منح هؤلاء المسؤولين سلطة واسعة لتأخير أو رفض تصديقهم على النتائج “في إطار البحث عن مخالفات انتخابية مزعومة”.
ويقول الديمقراطيون إن مجلس انتخابات الولاية تجاوز سلطته عندما أخذ مهمة التعامل مع ادعاءات “الاحتيال أو سوء السلوك الانتخابي” خارج محاكم الولاية ووضعها في أيدي المسؤولين الحزبيين المحليين.
“ليست هناك حاجة إلى سلطة تقديرية على مستوى المقاطعة بشأن الشهادة لمعالجة سوء السلوك أو الاحتيال أو الخطأ؛ وكتب محامو معترضي القاعدة في أوراق المحكمة: “توجد عملية قضائية سريعة ومنظمة وقائمة على الأدلة للقيام بذلك بدلاً من ذلك”.
يطلب المدعون من ماكبيرني “التأكيد على أن واجب مشرفي المقاطعات في التصديق على نتائج الانتخابات بحلول الموعد النهائي القانوني إلزامي” وإبطال القواعد الجديدة إذا وجد أن قانون الولاية لا يترك مجالًا “لحجب أو تأخير التصديق”.
وجادل المحامون أيضًا بأن مخاوف الديمقراطيين تتعلق بـ “الحالات الطارئة المستقبلية” المحتملة التي لا تلبي الحد القانوني المطلوب لرفع الدعوى في المقام الأول. بالمثل، تجادل اللجنة الوطنية الجمهورية وحزب الحزب الجمهوري بالولاية، اللذان تدخلا في القضية للدفاع عن القواعد، بأنه لا يوجد جدل حي يتعين على المحكمة حله.
