لقد سلط التأثير الذي خلفه إعصاران كارثيان في الأسبوعين الماضيين الضوء على أن التغير المناخي السريع يشكل تهديداً يمكن أن يلحق بحياة الأميركيين ضرراً أكبر بكثير من الضرر الذي يلحقه الخصوم التقليديون مثل الإرهابيين والدول الاستبدادية.
لقد ترك الإعصار الوحشي ميلتون أجزاء من ولاية فلوريدا تترنح، وليس لدى علماء المناخ أدنى شك في أن قوة مثل هذه العواصف تزداد بسبب الاحترار السريع للمحيطات.
يأتي هذا بعد أسبوعين من الإعصار هيلين الذي ألحق أضرارًا كبيرة بمجتمعات مثل آشفيل بولاية نورث كارولينا، على بعد مئات الأميال داخل البلاد، والتي كانت على ما يبدو محصنة ضد أسوأ آثار تغير المناخ. قتلت هيلين ما لا يقل عن 232 شخصًا.
إن التعامل مع تغير المناخ باعتباره مشكلة تتعلق بالأمن القومي لا يشكل موقفاً ليبرالياً، بل موقفاً واقعياً متشدداً. وفي الواقع، قال البنتاغون صراحةً إنه كذلك و”رفعه” إلى أعلى قوائم التهديدات التي تواجه الولايات المتحدة. قبل ثلاث سنوات، كان وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن أكثر وضوحاً حين قال: “إننا نواجه كافة أنواع التهديدات في مجال عملنا، ولكن قِلة منها تستحق حقاً أن نعتبرها تهديدات وجودية. أزمة المناخ تفعل ذلك.
إن القواعد البحرية الأمريكية الرئيسية في المناطق المنخفضة مثل نورفولك وفيرجينيا بيتش في ولاية فرجينيا مهددة بسبب ارتفاع منسوب المياه الناجم عن تغير المناخ، ويعمل البنتاغون على التخفيف من تأثيره.
كما أنه يؤدي إلى نزوح جماعي للاجئي المناخ الذين يزيدون من فوضى الصراعات في جميع أنحاء العالم، على سبيل المثال، في السودان، حيث تدور إحدى أكثر الحروب فتكًا على هذا الكوكب اليوم.
كان لدى الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت مفهوم أوسع للأمن القومي الأمريكي من مفهومه الحالي الأكثر ضيقا للتحرر من الهجوم من قوى خارجية، وفقا لكتاب حديث للمؤرخ بيتر رودي بعنوان “المسابقة حول الأمن القومي”.
رأى روزفلت أن الأمن القومي يضمن حياة جميع المواطنين الأميركيين، ولهذا السبب يُطلق على الضمان الاجتماعي – وهو البرنامج الذي وقعه روزفلت ليصبح قانونًا في عام 1935 – اسم الضمان الاجتماعي بدلاً من الرفاهية الاجتماعية على سبيل المثال. يعد الضمان الاجتماعي اليوم أحد أكثر برامج الحكومة الأمريكية شعبية.
وبينما كان النازيون يغزو مساحات كبيرة من أوروبا في 6 يناير 1941، تحدث روزفلت عن رؤيته الواسعة للأمن القومي خلال خطاب حالة الاتحاد، مشددًا على الحاجة إلى “التحرر من العوز – وهو ما يعني، عند ترجمته إلى المصطلحات العالمية، اقتصاديًا” تفاهمات تضمن لكل أمة حياة صحية في زمن السلم لسكانها في كل مكان في العالم.
لقد كانت الحرب الباردة والمنافسة مع الاتحاد السوفييتي هي التي أنتجت تغييرًا في كيفية تصور الأمن القومي، واتخذت معناها الحالي الضيق المتمثل في التحرر من هجوم من قبل منافس، وفقًا لرودي.
وقد استمر هذا التأطير للأمن القومي أيضًا بعد هجمات 11 سبتمبر. قالت استراتيجية الأمن القومي لإدارة جورج دبليو بوش لعام 2002: “سوف ندافع عن السلام من خلال محاربة الإرهابيين والطغاة… إن الدفاع عن أمتنا ضد أعدائها هو الالتزام الأول والأساسي للحكومة الفيدرالية”.
الآن، يجب أن تكون إعادة صياغة ما يشكل الأمن القومي أولوية قصوى، وليس تغير المناخ وحده هو الذي يمثل تهديدًا وجوديًا. ولنتأمل هنا أن جائحة كوفيد 19 قتل نفس العدد من الأميركيين ــ 1.2 مليون ــ الذين ماتوا في كل حرب منذ الثورة الأميركية.
يتعرض السياسيون لضغوط لاتخاذ موقف جدي بشأن التخطيط للوباء التالي الذي يمكن تحقيقه بفضل سهولة السفر العالمي. ووفقا لمجموعة أزمات كوفيد غير الحزبية، التي أصدرت تقريرا مفصلا في العام الماضي، تظل الولايات المتحدة غير مستعدة تماما لمواجهة الوباء التالي.
وقد تدفع التأثيرات المدمرة لأعاصير هذا الخريف الساسة الأميركيين إلى البدء في التخطيط بجدية للتخفيف من المخاطر الناجمة عن تغير المناخ، على سبيل المثال، من خلال تقييد أعمال البناء الجديدة في مناطق الفيضانات.
بعد إعصار ميلتون، يتعين على الأميركيين أن يسألوا أنفسهم: هل أصبحوا أكثر أماناً الآن من تهديدات مثل تغير المناخ والأوبئة؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك، ألم يحن الوقت لبدء مناقشة حقيقية حول ما يشكل الأمن القومي حقاً؟
