ينقسم الناخبون الأميركيون بطرق عديدة ــ حسب الجنس، والعِرق، والمنطقة ــ ومن الممكن استخدام أي من هذه الطرق لتفسير الحالة الراهنة للسياسة.
ويدعم المزيد من النساء الديمقراطيين، وهي الفجوة بين الجنسين التي يبدو من المرجح أن تتسع مع سقوط قضية رو ضد وايد التي حولت الولايات المتحدة إلى دولة بها ولايات تحظر الإجهاض وولايات تحظر الإجهاض.
إن المدى الذي يمكن أن يصل إليه الرئيس السابق دونالد ترامب في سحب الدعم لنائبة الرئيس كامالا هاريس بين الناخبين الملونين، والرجال اللاتينيين والسود، على وجه الخصوص، يمكن أن يكون ذا أهمية كبيرة في الولايات التي من المتوقع أن تكون فيها الهوامش متقاربة.
ينحاز الناخبون الريفيون عمومًا إلى الجمهوريين، وينحاز الناخبون في المناطق الحضرية عمومًا إلى الديمقراطيين، وأي شخص يمكنه الحصول على ميزة في الضواحي سيفوز في نوفمبر.
ولكن هناك أمراً أكثر أهمية يقسم الناخبين، وفقاً للخبير الاستراتيجي الديمقراطي دوج سوسنيك، الذي كان المدير السياسي للرئيس السابق بيل كلينتون والمعروف بمذكراته المتعمقة الثاقبة.
“إن أكبر وأفضل مؤشر لكيفية تصويت شخص ما في السياسة الأمريكية الآن هو مستوى التعليم. وقال سوسنيك لديفيد تشاليان في برنامج “الإحاطة السياسية لشبكة CNN”: “هذا هو الآن خط الصدع الجديد في السياسة الأمريكية”.
يرى سوسنيك أن صعود ترامب خلال الدورات الانتخابية الثلاث الماضية “ساهم في تسريع وإكمال عملية إعادة التنظيم السياسي هذه على أساس التعليم الذي كان يتشكل منذ أوائل السبعينيات، في بداية تراجع الطبقة المتوسطة”.
مع انتقال الولايات المتحدة إلى اقتصاد القرن الحادي والعشرين، هناك صدع بين الأشخاص الذين حصلوا على التعليم – “أصبح هذا هو الحزب الديمقراطي الأساسي”، كما قال، مقارناً إياهم بالأشخاص الذين يشعرون بأنهم أهملوا وراء الركب، “تلك المجموعة من الناخبين هي الآن الحزب الديمقراطي الحديث”. قاعدة الحزب الجمهوري”.
هناك بيانات تدعم هذا الأمر، كما كتب سوسنيك سابقًا. وفي تقرير صدر في أغسطس/آب حول اتساع فجوة التفاوت في الدخل في الولايات المتحدة، وثَّق بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس أنه في مقابل كل دولار من الثروة في أسرة يرأسها خريج جامعي، تحصل الأسرة التي يرأسها خريج مدرسة ثانوية على 22 سنتاً. ويرتفع الرقم إلى 30 سنتا للأسر التي يرأسها شخص حاصل على بعض الكليات، ولكن ليس لديه شهادة جامعية.
وبعبارة أخرى، يمتلك خريجو الجامعات نحو ثلاثة أرباع الثروة في الولايات المتحدة، ولكنهم يمثلون نحو 40% فقط من السكان.
هناك علاقة مباشرة بالسياسة. في عام 2020، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة سي إن إن، شكل الناخبون الحاصلون على شهادة جامعية 41% من الناخبين، وقد أيدوا الرئيس جو بايدن بنسبة 55% مقابل 43% لترامب. حصل ترامب على دعم حوالي ثلثي الناخبين البيض الذين لا يحملون شهادة جامعية، لكنه خسر الناخبين البيض الحاصلين على تعليم جامعي.
وذهب سوسنيك إلى أبعد من ذلك، حيث قال لتشاليان إن الولايات السبع أو نحو ذلك التي يمكن أن يفوز بها ترامب أو هاريس تميل أيضًا إلى أن تكون في المنتصف من حيث مستويات التعليم، “ولا تحرف الكثير من الناخبين من خريجي الجامعات ولا تحرف الكثير من الناخبين من خريجي الجامعات”. غير الكلية. وقال: “هذا هو السبب الوحيد الذي يجعلهم مختلفين عن بقية البلاد”.
لدى مؤسسة لومينا تقرير يستخدم بيانات التعداد السكاني لتصنيف الولايات حسب التحصيل العلمي، بما في ذلك شهادات ما بعد المدرسة الثانوية ودرجات الزمالة. صحيح أن معظم ساحات القتال – بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن في حزام الصدأ وجورجيا ونورث كارولينا وأريزونا في حزام الشمس – تقع جميعها بالقرب من المتوسط. هناك أيضًا استثناء مهم. ولاية نيفادا، وهي ولاية ساحة المعركة، لديها واحد من أدنى مستويات التحصيل العلمي في الولايات المتحدة. في حين أن معظم الولايات ذات أعلى التحصيل العلمي هي ولايات زرقاء في الشمال الشرقي، فإن ولاية يوتا، وهي ولاية حمراء، تقع أيضًا بالقرب من أعلى القائمة.
وبقدر ما يمكن إقناع الناخبين المتأرجحين التقليديين في هذه الانتخابات، قال سوسنيك إنهم قد يكونون أشخاصًا مثل المستقلين السياسيين أو الجمهوريين نيكي هيلي.
ولكن هناك مجموعة ثانية من الناخبين المتأرجحين يرى سوسنيك أنها أكثر أهمية. هؤلاء الناخبون لا يختارون بين مرشح ما، بل يقررون ما إذا كانوا سيصوتون أم لا.
بالنسبة لترامب، هؤلاء هم الناخبون البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي بشكل عام، وخاصة الرجال، الذين “إذا صوتوا، فأنت تعلم أنهم سيصوتون لصالح ترامب”. بالنسبة لهاريس، قد تكون هؤلاء النساء لا يشاركن عادة في العملية، لكن هذا العام، ستكون أول انتخابات رئاسية منذ أن سمحت المحكمة العليا لبعض الولايات بحظر معظم أو كل عمليات الإجهاض.
وقال سوسنيك إن الناخبين الشباب، الذين لا يمكن الاعتماد عليهم في الإدلاء بأصواتهم، يقعون أيضًا ضمن هذا النوع الثاني من الناخبين المتأرجحين.
وقال إن نجاح ترامب برمته في السياسة لم يعتمد على مناشدة المستقلين، بل أولئك الذين “ليسوا ناخبين تقليديين”.
وقال إن إعادة تنظيم التعليم يمكن أن تغير أيضًا الطريقة التي ننظر بها إلى الانتخابات الرئاسية مقابل الانتخابات النصفية خارج العام.
قال سوسنيك: “حتى عهد ترامب، كان أداء الديمقراطيين دائمًا أفضل في السنوات الرئاسية لأن الناخبين النادرين كانوا ديمقراطيين”. “لقد كان أداء الجمهوريين دائمًا أفضل في السنوات القليلة الماضية لأن الناخبين ذوي النزعة العالية كانوا جمهوريين. لقد انقلب هذا تماما على جانبه الآن.
استمع إلى البودكاست هنا. ويتضمن أيضًا الوضع الحالي للسباق الذي تعيشه سوسنيك، حيث يبدو أن نائب الرئيس قد وصل إلى مرحلة الاستقرار، لكنه قد يتخلى عن هاريس إذا تمكنت من “تصعيد وإبرام الصفقة” مع الناخبين المتأرجحين.
