ألغى قاض في جورجيا قائمة من القواعد الانتخابية الجديدة المثيرة للجدل التي أقرها حلفاء دونالد ترامب، بما في ذلك اثنتين يقول الديمقراطيون إنهما سيضخان “الفوضى” بعد الانتخابات في الولاية التي تمثل ساحة معركة حرجة.
من بين القواعد التي قال قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون توماس كوكس إن انتهاك قانون الولاية هما اثنتان تتطلبان من مسؤولي انتخابات المقاطعة إجراء “تحقيق معقول” في نتائج الانتخابات قبل التصديق عليها والسماح لهم “بفحص جميع الوثائق المتعلقة بالانتخابات التي تم إنشاؤها أثناء إجراء الانتخابات”. الانتخابات قبل التصديق على النتائج”.
وكتب كوكس في حكم الأربعاء: “تعلن المحكمة هنا أن هذه القواعد غير قانونية وغير دستورية وباطلة”.
تعد الأصوات الانتخابية الـ16 لجورجيا حاسمة لكل من ترامب والمرشحة الديمقراطية نائبة الرئيس كامالا هاريس. فاز الرئيس جو بايدن بالولاية بفارق يزيد قليلاً عن 10000 صوت في عام 2020.
بدأ التصويت المبكر في ولاية الخوخة يوم الثلاثاء بنسبة إقبال قياسية.
تم تسليط الأضواء على ثلاثة من أعضاء الحزب الجمهوري في مجلس الانتخابات بولاية جورجيا بعد أن ذكرهم ترامب بالاسم في تجمع حاشد في أتلانتا هذا الصيف.
“إنهم مشتعلون. وقال ترامب خلال خطابه في 3 آب/أغسطس في أتلانتا: “إنهم يقومون بعمل رائع”. “ثلاثة أعضاء… جميعهم يقاتلون من أجل الشفافية والصدق والنصر.”
بعد إقرارهما في أغسطس، سرعان ما تم تحدي القاعدتين من قبل الديمقراطيين وغيرهم، الذين كانوا يخشون أن يمنحوا المسؤولين في الولاية سلطة واسعة لتأخير أو رفض التصديق على النتائج تمامًا من أجل البحث عن تزوير أو إساءة استخدام الانتخابات المزعومة. .
لكن كوكس قال في حكمه إن قاعدة “التحقيق المعقول” “تضيف خطوة إضافية وغير محددة إلى عملية التصديق” وأن قاعدة “الفحص” “تخلق نطاقًا غير محدود قانونيًا يمكن بموجبه لمشرفي (الانتخابات) النظر في المواد غير المصرح بها عند الجدولة وفحص الأصوات والتصديق على نتائج الانتخابات.”
ادعى مجلس الانتخابات بالولاية الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري أن القواعد لا تمنح سلطة تقديرية لمسؤولي المقاطعة، ولكن ما يشكل “تحقيقًا معقولًا” ترك المدافعين عن حقوق التصويت والديمقراطيين وغيرهم يتحدون القواعد المعنية بأن مسؤول مقاطعة انتخابية حزبية قد يكون قادرًا على استخدام سلطتهم التقديرية لرفض نتائج الانتخابات.
وجاء حكم الأربعاء في قضية رفعتها مجموعة الدفاع عن الانتخابات Eternal Vigilance Action.
ومن بين القواعد الأخرى التي أبطلها كوكس، هي القاعدة التي كانت ستتطلب من المسؤولين العد اليدوي لعدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في كل مركز اقتراع، قائلة إن قانون جورجيا لا يدعم هذا المطلب. أوقف قاض آخر في الولاية قاعدة فرز الأصوات مؤقتًا يوم الثلاثاء في طعن منفصل رفعته ضدها مقاطعة كوب.
وكتب كوكس يوم الأربعاء أن “القاعدة توسع بشكل كبير من سلطة والتزامات مسؤولي الاقتراع في إعداد بطاقات الاقتراع قبل تسليمها إلى المشرفين والتصديق المسبق”.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
