ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في وسائط myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
اتهمت شركة داو جونز التابعة لروبرت مردوخ وصحيفة نيويورك بوست شركة بيربليكسيتي الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي بارتكاب “مخطط وقح” لسرقة صحافتهم لصالح محرك البحث الذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي في دعوى قضائية رفعت في نيويورك يوم الاثنين.
وزعم الناشران، وكلاهما تابعان لشركة نيوز كورب، أن شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة، التي تسعى إلى جمع ما يصل إلى مليار دولار في جولة تمويل ستقدر قيمتها بثمانية مليارات دولار، كانت “منخرطة في قدر هائل من النسخ غير القانوني” لكتبها. عمل.
وقالت الدعوى القضائية إن شركة Perplexity “تحول العملاء والإيرادات الهامة” بعيدًا عن ناشري الأخبار، الذين تشمل عناوينهم صحيفة وول ستريت جورنال، “وتستفيد مجانًا من المحتوى القيم الذي ينتجه الناشرون”.
يتيح محرك بحث Perplexity للمستخدمين الحصول على إجابات فورية للأسئلة، مع المصادر والاستشهادات، باستخدام نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) من منصات مثل OpenAI وAnthropic.
ومع ذلك، فإن “محرك الإجابات” الخاص به ينسخ “على نطاق واسع”. . . وقالت الدعوى إن المحتوى الإخباري المحمي بحقوق الطبع والنشر والتحليل والرأي كمدخلات في قاعدة بياناتها الداخلية. وتقوم هذه المواقع بعد ذلك بإنشاء ردود على استفسارات المستخدمين “التي تهدف إلى العمل كبديل للمواقع الإخبارية ومواقع المعلومات الأخرى”، وفقًا للدعوى القضائية، التي تتضمن ادعاءاتها انتهاك حقوق الطبع والنشر.
وهذه الدعوى القضائية هي أحدث صراع بين الناشرين وشركات الذكاء الاصطناعي، التي تحرص على استخدام المحتوى لتدريب نماذجها وتقديم استجابات محدثة للمستخدمين.
بعض هذه الصحف، مثل OpenAI، وقعت شراكات تجارية واتفاقيات ترخيص مع ناشرين، بما في ذلك News Corp وFinancial Times، وهي من بين الصحف التي تسمح لمستخدمي ChatGPT برؤية الملخصات والاقتباسات والروابط المحددة.
ومع ذلك، يسعى الناشرون أيضًا بشكل متزايد إلى اتخاذ إجراءات قانونية لمنع محركات البحث المعتمدة على الذكاء الاصطناعي من استخلاص الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI، وأرسلت الأسبوع الماضي إلى شركة Perplexity إشعارًا “بالتوقف والكف” يخبر الشركة بالتوقف عن استخدام صحافتها، بما في ذلك إنشاء ملخصات وأنواع أخرى من المحتوى.
وزعمت الدعوى المرفوعة يوم الاثنين أيضًا أن شركة Perplexity تضر بالعلامات التجارية من خلال إسناد محتوى معين إليها بشكل خاطئ، وفي بعض الأحيان تولد “إجابات” بمعلومات خاطئة. وفي يوليو/تموز، أرسل الناشرون خطابًا إلى الشركة الناشئة، لإخطارها بالقضايا القانونية وعرضوا مناقشة صفقة ترخيص محتملة، حسبما جاء في الدعوى القضائية، لكن شركة بيربليكسيتي “لم تكلف نفسها عناء الرد”.
وقال روبرت طومسون، الرئيس التنفيذي لشركة نيوز كورب، إن “الحيرة ترتكب إساءة استخدام للملكية الفكرية تضر بالصحفيين والكتاب والناشرين وشركة نيوز كورب”. “لقد قامت شركة Perplexity Perplexity بنسخ كميات كبيرة من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر عمدًا دون تعويض، وتقدم دون خجل المواد المعاد استخدامها كبديل مباشر للمصدر الأصلي.”
اتهمت مجلة Forbes وWired شركة Perplexity بالسرقة الأدبية، حيث وصفت الأخيرة الشركة الناشئة بأنها “آلة هراء” بعد أن أظهر تحقيق أنها كانت “تقوم بشكل خفي” بجمع البيانات من مواقع الويب.
سبق أن أبلغت شركة بيربليكسيتي الناشرين بأنها ستتوقف عن استخدام تقنية “الزحف”، وأطلقت منذ ذلك الحين مبادرة لتقاسم الإيرادات. وتخطط الشركة أيضًا لتقديم الإعلانات على منصتها، في خطوة تجذب العلامات التجارية المماثلة لمنافذ الأخبار على أمل زيادة الإيرادات.
ولم ترد الحيرة على الفور على طلب للتعليق.
