افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
شغل الكاتب منصب الأمين العام لحلف شمال الأطلسي (الناتو) في الفترة من 2014 إلى 2024. وسيصبح الرئيس الجديد لمؤتمر ميونيخ الأمني في فبراير/شباط 2025.
لقد تحدث الشعب الأمريكي: من المقرر أن يعود دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. وكانت عودته سبباً في شعور كثيرين باليأس من أنه قد يتصرف وفقاً لتهديدات سابقة بخفض الدعم الأميركي، وترك أوروبا تواجه تحدياتها الأمنية وحدها. وهذه المخاوف لا أساس لها من الصحة ــ فقد أثارت اللغة الخطابية التي ألقاها ترامب أثناء حملته الانتخابية مخاوف مشروعة بشأن التزامه بالأمن الأوروبي. لكن في النهاية قد يعتمد علينا أكثر من ترامب نفسه فيما إذا كانت هذه الأمور ستصبح حقيقة.
وفي الوقت الذي تولى فيه ترامب منصبه في عام 2017، كان العديد من السياسيين الأوروبيين قلقين أيضًا بشأن ما قد يعنيه انتخابه لمستقبل الشراكة عبر الأطلسي. شعر ترامب أن الولايات المتحدة كانت تحصل على صفقة سيئة. كان يعتقد أن الحلفاء لا يقومون بثقلهم، وكان ينظر في البداية إلى التحالف باعتباره عبئًا وليس رصيدًا. وفي حين أنه قبل في نهاية المطاف المزايا التي لا يمكن إنكارها المتمثلة في وجود حلفاء، إلا أنه كان على حق: فقد سمحت أوروبا بالفعل لقواتها بالضمور، وأصبحت العديد من الدول تعتمد بشكل خطير على الغاز الروسي. وقد كلفت هذه الأخطاء الأوروبيين غالياً في وقت لاحق.
خلال فترة وجوده في البيت الأبيض، أقمنا علاقة عمل جيدة وموثوقة. في بعض الأحيان كانت لدينا اجتماعات مضطربة في الناتو، لكننا أنجزنا الأمور. عندما ترك ترامب منصبه، أصبح حلف شمال الأطلسي أقوى، وهو أقوى اليوم. وكما أظهر استجابتنا الجماعية للحرب التي شنتها روسيا ضد أوكرانيا، فإن حلف شمال الأطلسي اليوم ليس عفا عليه الزمن ولا ميتا دماغيا. وهذا أمر جيد – ولكنه ليس جيدا بما فيه الكفاية.
ورغم أن الأوروبيين أصبحوا حلفاء أفضل، إلا أن البيئة الأمنية تدهورت بشكل كبير. ونتيجة لذلك، فإن خط الأساس لما يجب أن يفعله الحليف الجيد قد تغير أكثر. في عام 2014، اتفق حلفاء الناتو على استهداف 2% من الناتج المحلي الإجمالي للإنفاق الدفاعي بحلول عام 2024. وقد حقق معظمهم هذا الهدف. لكن هدف 2014 ليس كافياً ببساطة في البيئة الأمنية لعام 2024، فهو يمثل أرضية وليس سقفاً. ويدرك الزعماء الأوروبيون أنهم بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد. ولن تؤدي عودة ترامب إلى البيت الأبيض إلا إلى تعزيز هذه الرسالة. وإذا التزمت أوروبا بالجزء الخاص بها من الصفقة، فأنا على ثقة من أن الإدارة الأميركية الجديدة سوف تفي بجزءها من الصفقة.
وربما تحتوي شكوك ترامب بشأن استراتيجيتنا الحالية لدعم أوكرانيا على ذرة من الحقيقة. لقد زودت الولايات المتحدة وأوروبا أوكرانيا بقدر كبير من الدعم العسكري، ولكنه في نهاية المطاف غير كاف ــ وهو ما يكفي للبقاء على قيد الحياة ولكنه ليس كافياً لإنهاء الحرب بشروط مواتية. ويبدو أن بوتين لا يزال يعتقد أنه قادر على تحقيق أهدافه في ساحة المعركة وينتظرنا حتى نخرج، معتمداً على افتراض أن مجتمعاتنا سوف تتذبذب. إن الاستسلام للمعتدي سيكون أسرع طريقة لإنهاء الحرب. لكن هذا لن يعني السلام ولن يوفر التكاليف. وهذه هي المفارقة الأساسية: كلما زاد عدد الأسلحة التي نسلمها، كلما زادت احتمالية التوصل إلى السلام. وكلما كان دعمنا على المدى الطويل أكثر مصداقية، كلما أمكن إنهاء الحرب بشكل أسرع. وكلما زاد ما نفعله الآن، قل ما سننفقه لاحقًا.
وقد لا يبدو مثل هذا النهج يتماشى مع تفكير ترامب. لكن في ولايته الأولى، دعا ترامب بالفعل إلى سياسة القوة. ويجب ألا ننسى أن ترامب هو أول من قرر تسليم أسلحة فتاكة إلى أوكرانيا، بما في ذلك صواريخ جافلين المضادة للدبابات، التي أثبتت أنها حاسمة للغاية عندما غزت روسيا أوكرانيا. إذا كان ترامب يريد إنهاء هذه الحرب، كما وعد، فيتعين عليه أن يثبت لبوتين أن العدوان المستمر لا معنى له. إن بوتين يعترف بالضعف ولكنه يحترم القوة. وينبغي للحلفاء الأوروبيين أن يكونوا على استعداد لدعم مثل هذه الاستراتيجية، والعمل مع ترامب للتوصل إلى تسوية تفاوضية مقبولة لأوكرانيا ولا تكافئ العدوان.
وبينما ينبغي لترامب أن يفهم أن التزام الولايات المتحدة المستمر تجاه أوروبا لردع حرب أخرى مكلفة يصب في مصلحة أمريكا، فإن أوروبا يمكنها أن تفعل المزيد لدعم الولايات المتحدة في أماكن أخرى. وتمشيا مع الرؤساء السابقين، زعم ترامب أن الولايات المتحدة يجب أن تركز على التحديات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ويمكن للحلفاء الأوروبيين أن يثبتوا قيمتهم من خلال مساعدته على القيام بذلك، على سبيل المثال من خلال عرض تعويض على قدرات محددة قد تحتاجها الولايات المتحدة هناك.
وفي عالم أصبحت فيه القوى الاستبدادية أكثر اصطفافاً وقدرة على نحو متزايد، لا تشكل التحالفات عائقاً، بل هي أعظم قوة مضاعفة لواشنطن. وقد يكون لدى المحور الناشئ من المستبدين شراكات مصالح، ولكن الولايات المتحدة تتمتع بشبكة قوية من التحالفات ذات الطابع المؤسسي العالي، والتي يدعمها الأصدقاء في جميع أنحاء العالم.
ومن حسن الحظ أن أغلب الأميركيين يقدرون هذه الأصول الفريدة. ورغم أنهما قد يختلفان حالياً حول العديد من القضايا الأساسية، فإن التعاون عبر الأطلسي ليس واحداً منها. إن الدعم والفخر بأقوى تحالف عسكري شهده العالم على الإطلاق لا يزال قوياً عبر الطيف السياسي. وعلينا أن نقوم بدورنا لضمان أن هذا لن يتغير. ولهذا نحن بحاجة إلى الاستثمار أكثر في الدفاع وتحمل المزيد من المسؤولية. وبهذه الطريقة يمكننا أن نذكر الإدارة القادمة بأن العلاقة عبر الأطلسي، بعيدا عن كونها عبئا، تشكل أصلا استراتيجيا رئيسيا في هذا العصر الذي يتسم بالمنافسة بين القوى العظمى.
ولذلك لا ينبغي لنا أن نيأس بل علينا أن نعمل. إن عودة ترامب تتحدىنا لكي نتقدم ونثبت أننا شركاء حقيقيون وليسوا راكبين بالمجان.
